台詞摘錄截屏侵犯著作權嗎

1. 剪輯的侵犯了著作權嗎

剪輯作品沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版或者歪曲、篡改是構成侵權的。侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：有侵權的事實；行為具有違法性；行為人主觀有過錯。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》（2021.6.1生效）第五十二條第一款第四及十一項
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

2. 剪輯視頻侵犯著作權嗎

法律分析：剪輯視頻不是一定侵犯著作權的。若該作品未經著作權人公開，而行為人未經許可，也未支付相應報酬而在一定媒介上傳播剪輯作品的，構成侵權行為。若不滿足前述條件之一的，則不購成侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

3. 我想出一本口袋書，摘錄一些經典的短句子，引用一些名人說的話什麼 這樣的書會不會侵犯版權和著作權呢

著作權有效期限為作者生前加死後50年，所以你的行為是否侵權要看被引專的名人死了多屬少年了。

舉個簡單的例子，周樹人（魯迅）卒於1936年，他的著作權中的財產權益於1986年過期，所以你要是想引他的名句：「其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」只要寫明該句為「魯迅」（不必一定指明是「周樹人」）即可。
但是，你要是想引顧城的短詩：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。」就有問題了：顧城於1993年自盡，所以該詩的著作權財產權益有效期直至2043年才過期，你的行為必須徵得顧城的繼承人同意。

4. 我向報社投稿，文章中有一段文字是相聲裡面的台詞，如果不註明出處，算是侵權嗎

《著作權法》第二十二條第二項規定「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品 」 可以不經著作權人許可，不向其支付酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
因此，如果不註明出處，作者，是侵權原作者的署名權。

5. 什麼樣算侵犯著作權有人根據我寫的書生產出產品，並把書中的內容摘錄到其說明書上，算侵犯著作權嗎

首先，著作權只保護表達，不保護思想。因此，對於您書中的想法、思路，著作權是不保護的，您可以通過申請專利的方式獲得保護，所以有人根據您的書生產出產品是不違反著作權法的規定的。

其次，他將您書里的內容摘錄到說明書中，這是明顯違反著作權的行為，侵犯著作權並不一定要求整段抄寫，只要不是將您的作品作為引用或介紹，形成了他說明書的主要內容都構成侵權。

對於圖形，除了一些簡單的圖形不能享有著作權外，他人使用你書中的圖形，都構成侵權。

6. 電影截圖是否構成侵犯著作權

法律分析：依據我國著作權法的規定，如果用電影的截圖從事營利活動的，並且未經電影著作權人同意的，是有可能構成侵犯著作權的。 法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的；

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

(四)歪曲、篡改他人作品的；

(五)剽竊他人作品的；

(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

7. 錄視頻使用別人寫的台詞發到網上算侵權嗎

算侵權。台詞屬於著作權法中規定的文字作品。但在法定許可或者合理使用的范圍內使用的，可以免於侵權的指控。
《中華人民共和國著作權法》
第三條 ：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

8. 影視劇剪輯屬於侵權嗎

影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。

不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。

9. 截屏算侵權嗎

傳播聊天截圖一般是不算侵權的，聊天記錄不算著作權意義上的作品。但是聊天記錄涉及了頭像、名字等能暴露對方身份信息的隱私內容就會構成侵犯隱私權、名譽權等侵權行為。
【法律依據】
《著作權法》第三條
本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。