高曉松著作權

1. 最近韓寒和白燁，陸川，高曉松等人的糾紛是怎樣的始末

著名音樂人高曉松昨天在新浪博客上發表聲明，稱韓寒在其小說《三重門》里未經授權引用了《青春無悔》的歌詞，涉嫌侵犯其著作權。他已委託律師向韓寒發去了律師函。高曉松稱此舉緣於韓寒和他的粉絲對陸川瘋狂漫罵，陸川是自己的哥兒們。對此，韓寒也立即予以回應，稱高曉鬆起訴有理，並以一貫的幽默
高曉松

為哥兒們陸川義不容辭

高曉松在博客里寫到，自己之所以要起訴韓寒，「就是看你(指韓寒)罵人看不過去了，找你的茬———不過這個茬有點大———你在《三重門》里全文引用了我的《青春無悔》，未獲我同意。現在我依法依情依理明白告訴你：我不同意！請依法把你與此有關的各種單行本、選集、文集從書架上拿下來，把我寫的文字全部刪掉，再放上去賣。」

高曉松在字里行間明顯表現出對韓寒某些言行的不滿。「我不要錢，也不需要你的道歉聲明。你的文章寫得太好，名聲太大，罵人都能捧紅人(你自己說的)，我怕你一篇道歉文捧紅了我，讓我不安。」他說自己沒權力和資格教育韓寒什麼，也不關心什麼「文壇之爭」。「但你和你的追隨者們瘋狂罵了我哥兒們陸川和他的父親陸天明，你的追隨者們更是連別人的親娘祖奶奶也一並捎上了……我義不容辭，一定要來捅捅這個馬蜂窩，大不了陪哥兒們父子一起挨罵唄。」

3月23日，記者與高曉松取得聯系，他說自己想說的話都放在博客里了。他已委託北京市競天公誠律師事務所李達律師向韓寒發去了律師函，聲明只能在獲得高曉松許可或在有關侵權作品除去《青春無悔》的內容後才能繼續銷售，並要求韓寒盡快與該律師聯系。

韓 寒

對手占理自己服從判決

其實韓寒不止一次在文章中表達過對高曉松、老狼等人的贊賞，沒想到自己曾經的偶像會來找自己「算賬」。

針對高曉松的舉動，韓寒昨天迅速在自己的博客里做出回應。「白燁是學術造假和私圈文壇，陸天明、陸川是不明事理瞎跳出來，都不佔理。終於這次對手占理了，我在17歲寫《三重門》時確實沒有得到高曉松的同意，引用了他的一段歌詞……這事兒聽從法院判決，我會在新版里將這段刪除，好在對書的質量沒有影響。」

韓寒還以一貫的幽默感建議，高曉松應該聯合陸川、白燁、羅大佑等群訴他。「我在反駁陸川的時候，引用了大段陸川的原文，建議陸川同時起訴我未得到他同意就引用。哥兒們嘛，步調要一致。我在反駁白燁的時候也引用了白燁的話……我在《一座城池》的結尾引用了羅大佑的一段《明天會更好》的歌詞，建議羅大佑也起訴我。」

但他在「韓白之爭」的立場依然沒有改變。「說句正經話，以我為戒，引用的時候不光要標明出處，哪怕是出於欣賞和替人傳播，最好能得到本人同意。我也服從法院的一切判決。但由於你(指高曉松)的哥兒們不佔理，所以該批評的還是批評。你占理，我表揚你。」

背 景

日前，評論家白燁在博客上發表了舊作《80後的現狀與未來》，稱「80後」作者和他們的作品進入了市場，尚未進入文壇，「80後」寫作從整體上說只能算是「票友」寫作。對此，韓寒在博客上做了回應，並轉載了《南方都市報》《中國青年報》關於白燁曾參與製造「百萬美元購版權」謊言、評價實際並不存在的「作家蔡小飛」等新聞報道，矛頭直指白燁的職業操守問題。他的眾多粉絲則跑到白燁的博客上發表攻擊性的言論，隨後白燁關閉了自己的博客。

白燁不接受采訪以後，作家陸天明對「韓白之爭」發表了看法，韓寒予以回應。隨後，陸天明的兒子、導演陸川站出來批評韓寒。韓寒再度予以回應。在此過程中，韓寒數量眾多的粉絲維護其偶像，對一系列爭議表現出比韓寒更為鮮明犀利的態度。

3月23日，高曉松稱要起訴韓寒侵犯其著作權，起因是韓寒和他的追隨者們罵了陸川。

你可以去新浪他們的博客看看：http://blog.sina.com.cn/main/

2. 如何評價高曉松

高曉松曾經說過，他是家裡學歷最低的人。我大吃一驚，當時還不信，網上一查，還真的是，不是因為他不夠優秀，而是他家的人都優秀的可怕這是真正的一家學霸，所以高曉松才敢說自己是家裡學歷最低的。而他的人生經歷也是很精彩的，從小在清華園長大，高考後又進入清華學習，我們一直為之神往的象牙塔，那個學術聖地，中國最牛逼的大學，他卻並不感冒，沒了興趣，他就直接輟學。

3. 為什麼大家一邊聽著曉松奇談講版權，一遍看盜版的權利

因為控制不住想看，有的人就是這樣。他們對版權並沒有多在乎。所以，中國的文學，影視方面的風氣是邪的，偶爾才出這么一兩個好作品。

4. 如何評價高曉松這個人

見多識廣，有才華

總體來說他是個生活的體驗派，是當代的游吟詩人，喜歡到處走到處看，記錄沿途的點滴，並與他人分享~~有點像，鮑勃·迪倫……但我後來發現，他跟迪倫相比，少了一點東西——自省！

他說書的風格尤其類似於希羅多德，混合了主動調查和道聽途書，總之是好奇心的產物~~但希羅多德希望記錄希臘人和異邦人的功勛，以免使其因年深日久而湮沒無聞，而高曉松？他只是讀完了書，把書一扔，然後，讓所有的那些事情像沙塵一樣被風吹走~~他也跟司馬遷一樣，對個體生命懷有一種敬意，但他從沒有司馬遷那種「成一家之言」的執念，只是滿足於給你講完了故事，讓你相信事情就是他說的那麼回事，就夠了~~

5. 高曉松提到的 著作權法 修改草案 到底怎麼回事

這兩條完全使得創作者處於被動地位。3個月後，誰想用這作品只需備案交點錢就行了。回用劉歡答的話說就是「你（指著作人）拿了錢了還廢什麼話，我想在廁所放你的歌你都管不著……這將對整個唱片業和音樂行業將是滅頂之災」。
用老百姓的話來解釋就是：你辛辛苦苦寫一個作品出來，三個月後這作品只能象徵性的拿到一點被備案的費用，然後誰都能用，如果是好聽的歌人家拿來翻唱賺錢，跟你創作者一分錢關系都沒有。
這就嚴重打擊了創作者的創作熱情。人家會想：靠，老子辛辛苦苦寫出來的歌，你丫嗓子好唱出來好聽賺錢了，跟我一毛錢關系沒有。憑什麼啊！
有人說這有利於傳播，但這是另外一個范疇，這里討論的是「著作權」，也就是這個作品是誰的孩子，以及誰來監護的問題。

6. 誰能告訴我韓寒和高曉松是怎麼回事兒啊！求大神幫助

著名音樂人高曉松昨天在新浪博客上發表聲明，稱韓寒在其小說《三重門》里未經授權引用了《青春無悔》的歌詞，涉嫌侵犯其著作權。他已委託律師向韓寒發去了律師函。高曉松稱此舉緣於韓寒和他的粉絲對陸川瘋狂漫罵，陸川是自己的哥兒們。對此，韓寒也立即予以回應，稱高曉鬆起訴有理，並以一貫的幽默 高曉松 為哥兒們陸川義不容辭 高曉松在博客里寫到，自己之所以要起訴韓寒，「就是看你(指韓寒)罵人看不過去了，找你的茬———不過這個茬有點大———你在《三重門》里全文引用了我的《青春無悔》，未獲我同意。現在我依法依情依理明白告訴你：我不同意！請依法把你與此有關的各種單行本、選集、文集從書架上拿下來，把我寫的文字全部刪掉，再放上去賣。」 高曉松在字里行間明顯表現出對韓寒某些言行的不滿。「我不要錢，也不需要你的道歉聲明。你的文章寫得太好，名聲太大，罵人都能捧紅人(你自己說的)，我怕你一篇道歉文捧紅了我，讓我不安。」他說自己沒權力和資格教育韓寒什麼，也不關心什麼「文壇之爭」。「但你和你的追隨者們瘋狂罵了我哥兒們陸川和他的父親陸天明，你的追隨者們更是連別人的親娘祖奶奶也一並捎上了……我義不容辭，一定要來捅捅這個馬蜂窩，大不了陪哥兒們父子一起挨罵唄。」 3月23日，記者與高曉松取得聯系，他說自己想說的話都放在博客里了。他已委託北京市競天公誠律師事務所李達律師向韓寒發去了律師函，聲明只能在獲得高曉松許可或在有關侵權作品除去《青春無悔》的內容後才能繼續銷售，並要求韓寒盡快與該律師聯系。 韓寒 對手占理自己服從判決 其實韓寒不止一次在文章中表達過對高曉松、老狼等人的贊賞，沒想到自己曾經的偶像會來找自己「算賬」。 針對高曉松的舉動，韓寒昨天迅速在自己的博客里做出回應。「白燁是學術造假和私圈文壇，陸天明、陸川是不明事理瞎跳出來，都不佔理。終於這次對手占理了，我在17歲寫《三重門》時確實沒有得到高曉松的同意，引用了他的一段歌詞……這事兒聽從法院判決，我會在新版里將這段刪除，好在對書的質量沒有影響。」 韓寒還以一貫的幽默感建議，高曉松應該聯合陸川、白燁、羅大佑等群訴他。「我在反駁陸川的時候，引用了大段陸川的原文，建議陸川同時起訴我未得到他同意就引用。哥兒們嘛，步調要一致。我在反駁白燁的時候也引用了白燁的話……我在《一座城池》的結尾引用了羅大佑的一段《明天會更好》的歌詞，建議羅大佑也起訴我。」 但他在「韓白之爭」的立場依然沒有改變。「說句正經話，以我為戒，引用的時候不光要標明出處，哪怕是出於欣賞和替人傳播，最好能得到本人同意。我也服從法院的一切判決。但由於你(指高曉松)的哥兒們不佔理，所以該批評的還是批評。你占理，我表揚你。」

7. 高曉松的音樂版權給了哪家公司

最近，第八屆中國版權年會在京召開，一向言辭犀利的高曉松對當下的版權狀況版與權音樂品質又發表了一番「奇」談，稱現在的唱片公司用「100萬首爛歌搭配300首好歌」，「給了數十億版權費行業也沒寫出很多好聽的歌，再給更多的錢也寫不出非常好聽的歌」，直指高昂的版權費縱容了唱片公司不出好歌。

在高曉松看來，唱片公司為了獲得更高的收益，多年來一直進行捆綁銷售，找來大量水平不高、要價便宜的「B面歌手」寫歌，一張專輯80%都是垃圾，導致爛歌橫行、受益卻多賺了5倍。他認為真正好的音樂並不是出自於版權，也不是出自於商業，詩歌屬性是最重要的屬性，「莫扎特時代可能一年全世界生產500首歌曲，大概有50首好聽，真正的好的音樂的產量從莫扎特時代到今天並沒有提高，只是垃圾的產量提高了1萬倍。「阿里音樂高達10億的版權投入實屬被迫。

同時，高曉松還爆料，從入行到現在20多年還沒有收到過唱片公司的版稅：「是我啊，我本人，我作為這個行業的頂級作者和製作人還沒有收到過唱片公司版稅，更不要說這個行業的其他各位「。所以，他「很感謝互聯網以盜版和洗劫的方式痛打這個行業的爛人們。」

8. 知識產權法案例分析 急

D行為構成侵權，侵犯了C的權利。

A是對歌曲的著作權，B是表演者權，C是CD的著作權人，D的行為構成侵權，侵犯到C的著作權中的機械表演權。歌星B享有向C獲得報酬的權利。

《中華人民共和國知識產權法》第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。 錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。

第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。

(8)高曉松著作權擴展閱讀：

案例·：2017年1月，在綜藝節目《歌手》中，迪瑪希在節目中和《「文化中國 四海同春」全球華僑華人春節大聯歡》匯總未經授權使用了《歌劇2》的詞曲權利，原廠俄羅斯選手維塔斯向湖南衛視發送律師函。

隨後2月，張傑同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版權方高曉松發文斥責湖南衛視侵權。而目前已經製作五季的《中國好聲音》也分別在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未獲得版權方許可遭到訴訟。

參考資料來源：中國法院網：綜藝節目屢踩侵權紅線 亟待建立知識產權審查機制

9. 跨界歌王侵佔了 高曉松的署名權外，還有什麼權利

您好，該期節目，徐靜蕾演唱的是上個世紀90年代的老歌曲《戀戀風塵》，這首歌的原唱是老狼，曾經火爆的校園民謠歌手。

2018年5月13日中午，高曉松發表微博稱《跨界歌王》節目組沒有向《戀戀風塵》的版權方申請任何的授權，甚至連詞曲作者都沒有署名，就這樣堂而皇之地播出了，侵犯了版權方和作者的多項權利。高曉松還拿中美貿易戰作類比，表示美國之所以打貿易戰就是因為中國人不尊重版權，提醒節目組翻唱歐美歌曲時千萬不要那麼傲慢了。

跨界歌王節目組使用他人作品，沒有取得授權，也沒有進行署名，直接侵犯了高的整體著作權，不只是署名權。

著作權內容具體如下：

《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：

• 發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

• 署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

• 修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

• 保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

• 復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

• 發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

• 出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

• 展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

• 表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

• 放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

• 廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

• 信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

• 攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

• 改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

• 翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

• 匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

• 應當由著作權人享有的其他權利。