物權優於債權原則

㈠ 為什麼物權優先於債權舉例說明..

1、「為什麼物權優先於債權」：
（1）關於為什麼，樓上朋友已經說的很充分。
（2）但你對於「物權優先於債權」含義的理解有偏差：只有在在同一標的物上出現多種利益沖突時，才有「物權優先於債權」的必要，即：物權優先於債權以及先設立的物權優先於後設立的物權。

2、「A欠了B 500塊錢，在A發工資的時候，這個工資是屬於A的，但是A如果不履行償還義務，這個物權還是優先於債權？」
（1）這500元錢是屬於A所有的，A不償還B的錢，也仍然對這500元工資享有物權，其物權意義在於：任何其他人，包括B，都不能侵犯A對這500元的物權，也就是說：不能強行從A手裡搶或拿走這500元、也不能不經A同意就從公司那裡支走這筆錢：以上行為都是侵犯了A對這500元工資的物權：即使A欠B500元，B也不能當然取得對A這500元的物權（物權的權能包括所有權、用益物權和擔保物權，物權的定義是：物的所有者對物的直接支配權和排他的使用權）。
（2）如果B想以A的這500元工資實現自己的債權：B可以到法院起訴、並申請保全這500元，然後在法院判決後申請強制執行這500元：此時，B是通過司法裁判來實現自己的債權，並沒有直接侵犯A對500元的物權，不屬於侵權；
A雖然對這500元享受物權，但這物在經過保全、並經司法裁決後，物應成為A履行法定義務的財產。

㈡ 物權效力和債權效力哪個更優先

優先效力物權的優先效力，也稱為物權的優先權，其主要含義指同一標的物上有數個利益沖突的權利並存時，效力強的權利排斥效力弱的權利的實現。這種效力的強弱既體現在物權與債權之間，也體現在物權與物權之間。

㈢ 物權優於債權的法律依據

法律分析：在同一物之上既存在物權又存在債權時，無淪其成立次序先後，物權優先於債權。物權優先於債權的法理根據主要在於《民法典》的公示公信原則，不動產經過登記或動產經過交付轉移了佔有，就發生物權轉移，產生對抗第三人的債權的效力。如未經過登記或交付，就還停留在債權階段，債權當事人之間地位平等，彼此不發生某一債權優先於其他債權的問題。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百零八條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。

㈣ 物權、債權哪個法律效力優先

法律分析：物權債權的效力優先是，一般情況下物權效力優先於債權，物權的優先效力是同一標的物上由數個利益互相矛盾、沖突的權利並存時，具有較強效力的權利排斥具有較弱效力的權利的實現。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百三十四條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

㈤ 物權大於債權解釋

物權優於債權。在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬於財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優於債權的效力。 物權大於債權規定，物權是絕對權，具有排他性的，債權是相對權，行使權力受到限制，需要對方的配合。債權法絕大部分都在調整社會中的局部的財產關系，常涉及兩個特定的相對人之間的利益，其私人性比物權法的要強得多。人生活在社會中，私人意志須得服從公共意志，物權的效力理所當然地高於債權。物權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。物權具有優先性，債權具有平等性。物權能夠對第三人產生效力，物權都具有追及性，所謂追及的效力，是指物權的標的物不管輾轉流通到什麼人手中，所有人可以依法向物的佔有人索取，請求其返還其物。
《中華人民共和國民法典》 第二百零五條 本編調整因物的歸屬和利用產生的民事關系。 第二百四十條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。 第二百四十一條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
所有權和債權之間的區別
所有權和債權之間的關系與區別：1、主體不同，財產所有權主體特定，義務主體無需特定，而債權權利主體與義務主體都是特定的；2、客體不同，財產所有權的客體只能是物，而債權的客體可以是物，也可以是行為；3、內容不同，所有權人的權利內容主要是指即實現一種行為的可能性，而債的內容是指債權和債務；4、權利性質不同，所有權是絕對權，對世權，是完全物權，債權是相對權，對人權，是不完全物權。

㈥ 為什麼物權優於債權

從物權內容來看及從物權效力來看，物權優於債權。物權系以直接支配標的物為內容，即物權人得以自己的意思及行為對標的物為管理處分，實現其利益，而無須他人的意見或行為的介入。因而物權是典型的「支配權」、「絕對權」。

物權人對標的物的支配方式，可以是事實上的管理處分，也可以是法律上的管理處分；可以是有形的實體支配，也可以是無形的價值支配。同時，物權人得享受因直接支配物而產生的利益。

而債權，只是債權人得要求債務人將債務之給付歸屬債權人，債權人取得利益只能通過請求債務人給付來完成。因而債權是「請求權」而不是「支配權」。另外，債務的特點之一是主體的特定性，債權債務只存在於特定人之間。

因而，債權人只能向特定的債務人主張權利，即請求債務人為給付，債權人實現利益也只能通過債務人履行義務。因此債權為相對權。對於債務以外的第三人，因其與債權人間不存在債權債務，所以債權人不得向其主張權利。所以物權要優於債權。

(6)物權優於債權原則擴展閱讀：

物權法為對世權，具有絕對性和排他性，關乎第三人之外的利益，社會公共利益和交易安全，因此物權法實行物權法定主義，不允許當事人依其協議排斥法律的適用。這也就是說物權法規范大都為強制性規范。

因此就整體而言，物權法是強行法。而債法以合同法為主，合同之債都是當事人根據自己的意願約定的因而債法規范多為任意性規范，即為任意法。強行法優於任意法，強行性效力優於約定性效力，物權當然優於債權。

㈦ 物權為什麼優先於債權

物權是對世權，債權是相對權，比如說房子的所有權，你的房子是到房產局登記的版，具有公信力權，你房子的所有權對抗所有人。
而債權，合同，權利義務只針對你們兩個人，借錢還錢也是你們兩個人的事，別人又不知道……
就以房屋轉讓為例，你是房子的所有人，享有物權，而甲採用不正當手段簽訂合同將你的房子賣給了乙，乙付款給甲。那麼甲乙間是債權債務的關系，這份合同只約束他們兩個人。因為你的房子登記了，公示公信，乙不去查是他的問題，你的所有權（物權的一種）對抗所有人，而甲乙的合同（債權）只約束他們兩人，不具有公示公信，合同的目的不能實現，甲違約，乙只能找甲要錢，不能找你要錢……因為他們的合同對你沒效力……