野狼disco是否侵犯著作權

Ⅰ 野狼disco侵權事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作

分享下昨天我寫的一篇個人見解，希望有幫助：

1. 董寶石Gem沒有抄襲，他購買了這首歌的使用版權，可以名正言順地使用。但在去年這首歌正式對外亮相後署名都有問題。

   大家都知道野狼disco作曲寫的是董寶石，有些流媒體平台會署名編曲原作者Ihaski，更多的是沒有出現他的名字。其實聽過more sun的朋友都知道，野狼disco是完全沒變就把原曲套上中文詞直接用。所以作曲這一項根本不應該是董寶石，而是more sun的製作人Ihaski。在說唱音樂中，一般是rapper聽到了beat再根據節奏寫歌詞，和常規音樂不太一樣，所以編曲和作曲在說唱領域中可以看作是一樣的，而董寶石把作曲寫成自己的行為是「不道義」且違反了原作者的「署名」要求。

2. 雖然購買了版權，但原作者和英文合同中已經明確寫了「禁止商用」，董寶石卻一再侵了權。昨天董寶石在直播里曬出了購買合同（99美金），電腦屏幕里確實寫了unlimited use，不過這是有限制的unlimited。
   
   在直播中一晃而過的合同中有這樣的加粗黑字，Unlimited free部分的英文原文: Additionally licensee shall be permitted to distribute Unlimited free internet downloads or streams for non-profit and non- commercial use. 大意為額外的權利包括免費網路下載的權利，但不包括盈利和商用，這種商用就是提供流媒體下載等商用行為。
   
   
   但他在直播中提到「可以作為盈利性現場演出使用」，其實這是偷換概念。如果你是街頭藝人在路邊演唱了這首歌而賺了錢，是不是也是盈利的？但這和合同中的non-profit commercial use可不是一個意思喲。而且如果有興趣可以去找找這個99美金合同里的英文內容，有一段特地說了關於商演的約束，內容就是說不能用於任何商業演出。而野狼disco這首歌經常在夜店、綜藝節目、跨年晚會甚至春晚都有表演，你跟我說這些都不收費你覺得自己能相信嗎？所以寶石已經算是違反合約，屬於侵權。

3. 現在原作者出來說話就是為了維護自己的權益，分取自己所得的權益-版權收入分成。如果以國外的版權利益分配來說，原作者這個喊價是比較高，可以再協調。對於音樂人來說版權收入分成才是最重要的，瑪麗亞凱莉現在不工作，每年都能靠聖誕歌曲 All i want for christmas is you分得上千萬的版權收入。

4. 靜待結果吧，這就是音樂人間的利益分割。不過如果你有逛國外的圖片網站，音樂伴奏網站，可以發現能商用的授權價格絕對不是$99那麼一點的。

Ⅱ 《野狼Disco》因商演陷入版權糾紛，老舅董寶石該何去何從

“來左邊跟我一起畫個龍，在你右邊畫一道彩虹”，《野狼Disco》這首歌曲火了已經有幾個月了，成為了無論男女老少都耳熟能詳的歌曲。由於這首歌的流行性比較廣泛，所以《野狼Disco》在經過改編之後上了2020年的春節聯歡晚會。但是沒想到，在近期《野狼Disco》因為商業演出陷入了版權糾紛當中，這首歌的演唱者老舅董寶石該何去何從呢？其實也談不上何去何從，只是以我的觀點來老舅董寶石以後的路該怎麼走。

希望各位網友在版權糾紛這件事情還沒有定論的情況下，不要妄下結論。但就目前的證據來看，老舅董寶石並沒有涉及到侵權問題，所以大家一定要多多支持我們國家的說唱歌手，讓每一個人的努力都有結果！

Ⅲ 野狼disco收入用於慈善，卻被告抄襲，為什麼

「狼迪廳」這首歌傳遍了全國，有人稱之為中國的「老鎮路」。土是土，但不影響。嗨，這部土神曲以其活潑喜慶的特點直接沖擊了春晚。

這首歌的演唱者Gem也隨著這首歌而走紅。創業板在社交網路上宣布，為了共同抵禦肺炎疫情，這首歌的所有收入將捐贈給武漢市醫務人員的家屬。此舉贏得了眾多網友的支持，網友對創業板本身的好感度也直線上升。然而，不久前，歌曲《迪廳之狼》陷入侵權丑聞。

就算是抄襲，對於要一腳踩上去老老實實做原創的人來說，真的是無語了。以上歌手的知名度和抄襲程度不同，但都有一個共同點:對自己的抄襲沒有足夠的重視。抄襲能不能被原諒還需要討論，更何況抄襲還不悔改。允許抄襲就是打壓原創。你怎麼想呢?

Ⅳ 怎麼看待野狼disco抄襲

侵權風波短期內對陳偉霆歌唱事業有所沖擊，這也要看事件的發酵程度和老舅的處理能力。畢竟事件已經發生接下來的就是補救和安撫民眾。

拋開侵權之說，陳偉霆在春晚的表現真的不是其他人可以模仿和超越的。2003年陳偉霆就是以歌手身份出道，是一位全能藝人。在音樂行業中演唱的歌曲動感十足，自動光效。

在和鍾楚曦的《寵愛》里，撩到恰到好處，欲到嘎然而止。被網友大呼「來一打這樣的男友」！帥氣迷人的外表加上疾風勁草般的舞姿傾倒一片眾生。

現在的陳偉霆已經轉行影視劇了，春晚的那首《跨年Disco》也是讓人驚艷。短期內他不會有太多動態。會靜觀其變，再做出結論。

陳偉霆在電視劇里的表現也是優秀，被戲稱為「大師兄」。現在歌唱事業受到影響可能以後很少再表演勁歌熱舞了，多半會轉戰影視業，偶像帶來的弊和利也會讓他有所思考和改變。以後在選片和歌曲中他會更加謹慎和小心著作權方面，不是有句話叫「吃一塹長一智」嘛。

因為這一事件粉絲可能會失望，甚至會脫粉，但是他完全不用擔心這點。畢竟江湖行走許多年，必經歷波折才能更進一步。有時候出現危機和沖突反而是好事，更能讓人重新審視自我，審視作品和能力。

2017年陳偉霆粉絲團集體撕掉陳偉霆「三草兩木」的微商代言，這一事件可以看出粉絲團力量的強大。最後在粉絲的集體反對下毀約，公司遭受損失，據悉是陳經紀公司私自把陳偉霆賣給了微商公司。其實明星很多時候都身不由己，經紀人一手遮天。前有胡歌解聘經紀人，後有鹿晗、張藝興。不得不說粉絲也是公眾的眼睛，可以修正很多不良風氣，擁有這樣的粉絲是幸運的。

陳偉霆以後是事業也是由粉絲決定，看粉絲和觀眾的話語權。

Ⅳ 《野狼Disco》被指抄襲，董寶石究竟是抄襲了誰的

其實這個事情並沒有涉及到抄襲，而是一個侵權的問題，但是現在事情慢慢演變成羅生門事件，寶石在這個時候曬出了他的購買記錄，這個事情最後怎樣定局，只有時間來證明，我們大家在這個時候，一定要注意自己的言行，不要輕易的製造輿論。
那麼這個事情我們來梳理一下，芬蘭的音樂人Ihaski，在社交平台上公開的展示了他的beat製作，以及他本人的身份證，攻擊了寶石有擅自運用他曲子進行商業行為賺錢的不當行徑，通過各方的科普，那首曲子的確是他所做的，他也的確聲明過曲子，可以免費使用，但是不能商用。很多人質疑作曲家在曲子火了以後提起訴訟，其實就是為了錢，但事實上曲子火的背後也有這位作曲家的一份貢獻，他所要的金錢那是理所當然的，而部分網友把這認為是一種勒索，這顯然是不對的。如今事情還沒有下定論，也希望網友不要輕易站對，我們靜待事態的發展，無論是對於寶石還是芬蘭製作人，我們都希望他們能得到對於自己最公平的判決。

Ⅵ 《野狼Disco》原伴奏可以改編無限使用，為何作為商演就是侵權呢

見過一個評論截圖，感覺說的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是說能商演就商演。合同里寫的什麼，白紙黑字，沒有許可權乾的事情就是不能做。

而當《野狼》大紅後，老舅想買斷版權。Ihaksi回復說不賣斷，但過了一段時間又說已經賣出。後續老舅再想聯系作者（這里想溝通什麼無從得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回應。

所以侵權事件最根本是老舅的誤解導致的，打官司在這點上估計全輸。不過中介網站所作出的錯誤引導可能也要被考慮在內。而最後該賠就賠，做錯了就要承擔。哪怕是無意的也要負起法律責任。人在做天在看，只要自己坦坦盪盪，網上的狼豺之語不予理會便可。

Ⅶ 寶石gem遭國外原創起訴，野狼Disco侵權了嗎

我認為是侵權了。因為它其中有一段旋律與外國這個原創非常相似，所謂人紅是非多。

Ⅷ 《野狼Disco》陷版權風波，為什麼說它是侵權而不是抄襲呢

寶石哥春晚剛剛風光了沒多久，這會兒突然直接黑黑料纏身了，真是世事難料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，讓寶石哥瞬間被大眾所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。現如今卻深陷抄襲的泥潭，有些人說他的歌曲不屬於抄襲屬於侵權，是因為他並沒有告知作者而將這首歌作為商用了，侵犯了編曲者的利益，劃一下重點他作為商用了。

所以說，大家說寶石哥不是抄襲是侵權，是立足於他買了99美元的有授權的編曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什麼樣咱們就看後續結果到底是如何。