同人小說版權界定

A. 同人小說作品是否構成對版權的侵犯

同人小說作品是否構成對版權的侵犯，隨著互聯網的高速發展，網路小說作品也越來越火版，作家也越來越多權，很多小說作家熱衷於寫同人小說，那麼同人小說作品是否構成對版權的侵犯呢？版權的侵犯同人小說作品是否構成對版權的侵犯？同人小說不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。同人小說作品是否構成對版權的侵犯？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

B. 同人小說的著作權

在中國，著作權法並沒有明確規定同人小說的版權歸屬問題。但在日本，原作者擁有與第二次作品作者（即同人小說的作者）相同的權利。

C. 同人小說是否侵犯著作權

同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素內，而不容涉及人物的復雜關系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。

D. 同人小說算不算侵權

著作權侵權復行為，是指制未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。著作權侵權有直接侵權、第三人責任、違約侵權和僅侵犯作者的精神權利等等。根據其情節、危害後果以及承擔的法律責任不同，著作權法把所有著作權侵權行為區分為兩大類

所以不屬於侵權。

E. 寫同人小說侵權嗎

寫同人小說一般不會構成侵權。同人小說不侵犯他人的名譽權、肖像權、著作權等權利的，屬於作者獨創性作品的，是不會侵權的；
反之如果在小說中毀壞他人的名譽權，或者改編原有作品的內容且大多內容為復制原文的話則會構成侵權。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

F. 寫同人小說需要版權嗎

【法律分析】：寫同人小說是否會構成侵權，要根據實際情況來定。同人小說作為一種特殊的作品形式，從根本上依附於原著，其對作品內容的表達和讀者、作者對原作的態度有著根本性的決定性作用。必須要注意的有兩點，一是創作是否構成對原創作品改編權的侵犯，二是合作作者保護原創作品完整性的權利是否受到侵犯。寫同人小說，如果只是借用著作里主人公的名字、背景的，是不侵權的。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。同人作品通常指使用既有作品中相同或近似的角色創作而成的新作品，即同人之名以為文。同人作品在創作過程中因使用了原作品的某些元素進行再創作，與原作品之間存在一定的依託關系，同人作品本身又具備一定的獨創性和新穎性，作者付出了創造性的勞動，可以構成我國著作權法意義上的作品而受到法律的保護。同人作品符合我國鼓勵創作的立法宗旨，滿足作品的構成要件。但是使用流量明星等真人姓名作為小說主角編撰故事，有侵犯他人姓名權、名譽權等人格權的風險。
【法律依據】：《中華人民共和國著作權法》 第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

G. 同人作品是否構成對版權的侵犯

同人作品目前尚不構成對版權的侵犯，屬於改編作品。但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。【法律依據】：《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

H. 漫威同人作品商用可以 算不算侵權

同人作品放在網上免費分享是不會侵權的，如果用於出版等商業用途，就構成侵權哈。

你可以參考一下金庸與作者江南的侵權案件。

2015年，金庸起訴同人小說《此間的少年》的作者江南（本名楊治）以及三家出版商。

稱其未經授權在小說中大量使用金庸小說中的知名角色，如郭靖、黃蓉等，且其故事情節本質上與金庸小說存在相似之處。

要求公開致歉並賠償500萬元。

2018年8月16日，法院宣判江南存在不正當競爭，但並不構成侵權，判決江南賠償金庸188萬元，並公開致歉。

該宣判稱——
江南筆下的《此間的少年》並沒有將情節建立在原告系作品的基礎上，所以並不構成對金庸先生作品的著作權侵權，但是由於江南的此間的少年的出版發行，是藉助了金庸筆下一些較為有名氣的名字，所以客觀上增加了自己的競爭優勢，使得限制了原告的市場空間，奪取了本應該屬於金庸小說所享有的商業利益，所以一定程度上是構成了不正當競爭。

這也為同人作品的版權問題確立了一個界定條件：
「同人作品本身不侵權，但商業化則侵權。」

也就是說，

如果你創作了一個同人作品，

免費掛在網上給大家看看是無所謂的，

但如果要開始用於商業用途，

比如出版、拍電影、生產周邊物品等

那就需要交納版權費！

如果我的回答對你有用的話，記得給我一個贊哦~
更多版權方面的知識見解、資訊趣聞，可以關注微信公眾號：愛版權

💃💃💃

I. 同人文算侵權嗎

【法律分析】：不算，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。
【法律依據】：《中華人民共和國著作權法》 第二條 中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
《作品自願登記試行辦法》 第八條 作者或其他著作權人申請作品登記應出示身份證明或提供表明作品權利歸屬的證明（如：封面及版權頁的復印件、部分手稿的復印件及照片、樣本等），填寫作品登記表，並交納登記費。其他著作權人申請作品登記還應出示表明著作權人身份的證明（如繼承人應出示繼承人身份證明；委託作品的委託人應出示委託合同）。專有權所有人應出示證明其享有專有權的合同。