java版權案谷歌上訴被駁回

⑴ 甲骨文起訴谷歌 java是不是開源的

java是開源，基於java的安卓也是開源，安卓內核linux也是開源。
有何可以起訴的

⑵ 谷歌在與甲骨文版權糾紛案中勝訴，你怎樣看待這件事情

版權有哪些權利？
受版權保護的作品的原創作者及其繼承人享有若干項基本權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專有權。作品的創作者可以禁止或許可：

與版權相關的權利領域在過去50年中得到了迅速的發展，這些相關權都是圍繞受版權保護的作品發展起來的，並使：表演藝術者（例如演員和音樂家）對其表演、錄音製品（例如磁帶錄製品和光碟）製作者對其錄製品、廣播組織對其廣播和電視節目享有相似但常常更有限且期限更短的權利。為什麼要保護版權？
版權及其相關權通過予以承認和提供公平經濟報酬的形式對創作者給以刺激，因而對人類創造力至為重要。這種權利制度使創作者確信在傳播其作品時可不再擔心遭受未經許可的復制或盜版。這反過來又能使全世界更多人享有並提高文化、知識和娛樂的樂趣。
版權是如何跟上技術發展的？
版權及相關權領域由於隨著過去幾十年中的技術進步，而大大拓寬了范圍。這種技術進步通過諸如衛星廣播和光碟之類的全世界通信手段，為傳播創作作品提供了新的途徑。在網際網路上傳播作品只是提出了新的版權問題的一個最新動態而已。世界知識產權組織積極參與正在進行的關於制定計算機世界中保護版權的新標準的國際討論。本組織管理的《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》（常被統稱為網際網路條約）規定了一些國際准則，旨在防止未經許可在網際網路或其他電子網路上獲得和使用創造性作品的行為。
版權是如何管理的？
版權的取得不需要經過任何官方程序。一件創作作品自存在起即被認為受版權保護。然而，許多國家設有國家版權局，而且一些法律允許對作品進行注冊，以用於確定和區分作品的題目等目的。
創作作品的許多所有人無法尋求實施版權的法律和行政手段，特別是由於文學、音樂和表演的權利被越來越多地在世界范圍內使用。因此，成立集體管理組織或協會是許多國家的一種發展趨勢。邊些協會可以使其成員們受益於本組織在收集、管理和分配從國際上使用某成員的作品所得的版稅等方面具有的行政和法律專門知識。

⑶ 如何評價Android用Java侵犯甲骨文版權

Java作為一個編程語言來說，它是開源的，但是Java的JRE是不開源的；同時甲骨文認內為Java中的api也是有版權的容，谷歌採用了Java中的api（沒用原生的實現方式，api的具體實現谷歌是重寫了的）所以甲骨文就認為谷歌侵權了，同時甲骨文掃描了Android中相應api的幾千萬行代碼後，發現其中有幾行代碼(好像不到10行)是直接抄襲的Java原生的，所以這個就被作為了侵權的證據

⑷ java oracle 和谷歌打官司 問題

Java目前還可以，但以後真的很難說，
最主要是的遲早要敗在Oracle手上， 想想當年SUN是多麼風光，研發能力是多少強大。
沒過多久就會有新的產品上線， 其版本也不斷更新。
自從Oracle接手JAVA以後就不思進取，你看看這幾年他都幹了些什麼，完全是把JAVA當工具在靠打官司賺錢！ 今天跟這個打，明天跟那個打。
一個產品最終是要靠消費者來決定命運的，要靠廣大的開發人員，工程師，不是因為一場官司能決定的。 就算贏了又怎麼樣？ 最終JAVA會因為跟不上時代進步被開發人員拋棄。當然這個在五年內還不會發生。
再說GOOGEL，以GOOGEL的實力沒什麼東西研發不出來的， 真把它逼急了他完全可以放棄JAVA，採用別的開發語言提供給開發人員開發ANDROID。 天朝就是最好的例子，想讓GOOGEL放棄一些東西，加一些東西，這違背了GOOGEL的原則，所以GOOGEL寧願退出。
把他惹毛了，他連一個國家都可以放棄，一個14億的市場都可以放棄，何況一個小小的ORACLE

⑸ 谷歌公司因為什麼在美國被起訴

據德國媒體8月20日消息，因涉嫌非法存儲智能手機用戶的位置，美國「互聯網巨頭」谷歌公司在美被起訴。據報道，谷歌的主要目標是「秘密監控」手機用戶。

根據訴訟文件，盡管「歷史位置」選項已被停用，但谷歌公司仍記錄了用戶歷史位置。文件還稱，谷歌公司主要目標在於「秘密監控」手機用戶。報道還援引美聯社此前調查研究，即使用戶已關閉歷史位置記錄，多個谷歌應用和網站也會存儲用戶位置。

報道稱，此訴訟於上周五在美國舊金山聯邦法院被提起。但谷歌公司並未對此發表評論。

人紅是非多，谷歌一年怎麼也得打幾場官司吧。

⑹ 美最高法院判谷歌未侵權，案件的由來是怎麼樣的

2021年4月5日，美國最高法院裁定谷歌沒有違反聯邦版權法，使用甲骨文的軟體代碼構建Android操作系統，結束了長達10多年的版權糾紛。在長達10年的法律訴訟中，谷歌曾兩次被上訴法院裁定出局。周一，美國最高法院以6比2裁定甲骨文公司(Oracle)侵犯安卓(Android) Java源代碼一案，BBB勝訴。美國最高法院周一裁定，谷歌並未侵犯甲骨文針對BBB針對Android軟體長達十年之久的訴訟的Java源代碼。

在長達十年的法律戰爭中，兩家公司的主張也發生了明顯的變化。谷歌在2010年作出回應，仍有7項專利和1項版權要求。到2012年，爭論的焦點已經減少到只有37個Java api，包含大約11,500行代碼。相比之下，Android版本總共有120到140億行代碼。api在軟體行業中廣泛使用，允許相互競爭的軟體產品進行互操作，幫助客戶降低切換成本，並降低軟體初創企業的進入門檻:如果新產品與客戶已經知道和使用的軟體產品兼容，就更容易銷售新產品。分析人士表示，如果甲骨文勝訴，它將給軟體業帶來巨大的沖擊。把Java API作為版權產品會給甲骨文巨大的控制和壟斷那樣計劃的發展,阻礙了新進入者的能力來培養。

⑺ 為什麼說谷歌打贏了和甲骨文的版權官司是一件很重要的事

甲骨文聲稱，谷歌在智能手機的安卓軟體中使用了java應用程序介面(API)的代碼並侵犯了版權，API的知識產權是屬於其收購的太陽微系統公司，該公司是java技術以及APi的開發商。在為期兩周的審判之後，陪審團認為，谷歌的使用屬於「非侵權合理使用」。但如果甲骨文贏了呢?
假設陪審團最終的判決是甲骨文勝訴，首先將有一個財富的轉移，從谷歌轉移到甲骨文。接下來的審判將會集中在甲骨文的損害索賠，我們永遠不會知道陪審團是否會授予甲骨文要求賠償的90億美元。但如果陪審團裁定谷歌使用API包是不公平的，那麼甲骨文肯定會得到一大筆賠償。
然而，甲骨文戰勝谷歌可能並不會結束Java API的訴訟，因為甲骨文認為Android代碼侵犯了其著作權。畢竟，每一個智能手機裝有Android軟體的製造商將和谷歌一樣因為侵權java API而承擔責任。在手機上安裝該軟體需要復制該軟體，而且銷售手機也構成了一種拷貝。如果這些復製品是非法的，那麼甲骨文可以因為侵權同時起訴三星和其他的智能手機製造商，可能同樣會得到他們的賠償。
那些基於Android平台設計應用程序的開發者可能已經處於風險，因為他們在設計程序時使用了同樣的Java API包，也就意味著他們和谷歌一樣侵犯了甲骨文的著作權。擁有一個API的全部要點是允許軟體開發人員使用一種通用語言來調用特定的命令並執行特定的功能。
因此，如果審判團認為谷歌侵犯了甲骨文的著作權，那麼安卓生態系統中的所有參與者都有可能需要因為侵權甲骨文版權而負法律責任。
說完了開發者，手機用戶是否有責任呢?答案是肯定的!每一個擁有安卓智能手機的人在每次接通電話時，也就相當於復制了安卓軟體。著作權法的嚴格責任原則是指任何復制侵權代碼的人都需要承擔責任。好的，甲骨文可能不會起訴14億擁有安卓手機的人，但谷歌的責任可能會影響到安卓生態系統中的其他人身上，包括你。
自1992年以來，法院已經壓倒性地拒絕程序介面規范中的版權聲明。這些裁決與計算機行業的現行規范是一致的：可以使用其他公司的API，只要該公司用獨立代碼重新實現API。在過去的二十年中，軟體產業蓬勃發展，這主要是因為法院的裁決和行業規范一致，允許創新的軟體開發者在現有的程序和平台上建立和開發軟體。
唯一的例外是甲骨文起訴谷歌，稱谷歌侵犯了自己的著作權。雖然大多數評論家認為Java API包是受版權保護的，但是好消息是，谷歌已經使用公平使用原則戰勝了甲骨文。

⑻ 如何評價谷歌敗訴,甲骨文可以向使用java api的公司收費

oracle獲得了一個大殺器，理論上可以對所有使用java的公司訴訟。舊的系統或者工具可能無法改變，新的系統使用java來開發的概率會降低。特別是大公司，一旦系統做大了賺錢了就可能要交保護費了。

⑼ oracle v google 為什麼甲骨文上訴合理使用

在過去的6年裡，Oracle甲骨文因Java的版權問題與谷歌的官司一直沒有停歇，但是在今年5月，法院駁回了Oracle要求的超過90億美元的罰款，並且認定谷歌不存在侵權行為。
可Oracle並沒有就此罷手，他們又一次向法院發起了訴訟，繼續起訴谷歌。