怎麼判定著作權釣魚執法

❶ 侵犯著作權如何界定

著作權是受法律保護的一種作者權益，而且這個權益和作者的利益息息相關，因此受到法律保護。簡單介紹以下幾種行為，可能會被判定為是侵犯著作權。

總結：著作權是一個人的權益應該受到法律保護，個人或者是公司想要徵用他人作品，可以徵求他人同意或者是付出一定的金錢報酬。這樣自己在使用他人作品的時候，不會產生違法行為，也能讓自己以後的道路發展得更好。

❷ 什麼叫釣魚執法

釣魚執法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動;在行政執法上，與刑事偵查中的"誘惑偵查"，或者叫"誘惑取證"類似。

釣魚執法，英美叫執法圈套(entrapment)，這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。

國家當然應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

從歷史上看，一些案情復雜、取證難的案件，往往採取釣魚執法(英美叫執法圈套(entrapment)的方式。美國是釣魚執法實施比較多的國家，也留下了很多著名的案例。但釣魚執法具有某種誘導性，一直以來也飽受爭議。

世界各國執法機關也都使用類似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購買毒品。但"誘捕"有著嚴格的控制要求，是有一定前提的。也就是說，所設之套本身不能成為控告罪犯的證據。

大陸法系國家對此也有嚴格限制，日本法律禁止執法者為了取證，誘惑當事人產生違法意圖，因為這是國家公權侵犯了當事人的人格自律權。

中文名稱
釣魚執法
外文名稱
entrapment
別名
執法圈套
運用范圍
法律取證

❸ 什麼是釣魚執法，這樣違法嗎

生活中我們經常聽到或者看到「釣魚執法」這個詞，怎麼理解「釣魚執法」呢？釣魚執法通俗的理解就是」誘人以罪「。

「釣魚執法」的危害

1.對公民的危害
「釣魚執法」侵害了公民的合法權益。「

釣魚執法」侵害了公民的知情權與陳述申辯權

「釣魚執法」侵犯了公民的人身權及財產權。

2.法行政是行使權政的基礎，權力是人民賦予的，正所謂水能載舟亦能覆舟，我們還是要依法行政的，政府就會成為良法善治的實施者，也是我們向依法治國邁出了一大步，如果是釣魚執法，那麼我們的行政權力行使就會被扭曲異化，這樣會表現在以下幾個方面。

3.行政機關部門會過度作為，或者過度不作為。行政機關的職權是需要經過法律來授權的。如果法律沒有授權的權力，那就是禁止的。這就要求行政機關必須明確自己的法權。這樣才是對人民的一種負責。但是往往現實不是這樣的，這多多少少有些讓我們感到遺憾。

4.法律的權威和尊嚴受到嚴峻挑戰。釣魚執法是沒有執法依據的，也就是任意的執法，是對法律權威的一種挑戰，釣魚執法的實質是與法律原則和法律精神相違背的。就是把一個好人逼成壞人的一個過程。這種執法形式而言，違背了法律的正當程序，我們追求的正義是實質的正義和形式的正義相結合的。

5.行政自由的裁量權失控，行政自由的裁量權有其必要性，行政自由裁量權的法律正當性。如果行政自由裁量權一旦失控，帶來的危害也是巨大的。法律的形象是公平正義的，如果法律被公眾社會所猜疑，政府的公信力就會遭受質疑，那麼在以後的執法過程中就會步履維艱。這樣的最後結果無疑就是飲鴆止渴。再就是，權力就是個手段，而不是目的。

6.從引人向善到誘人向惡，我們的目的是懲惡揚善。但是在釣魚執法的過程中，是誘導人向惡的，這與構建和諧社會的初衷是相悖的。無疑釣魚執法的執法者們成為了罪魁禍首。

7.讓社會公眾參與監督的意識變得淡漠，執法者本身對法律的認識就比一般普通群眾認識的深刻，如果普通群眾沒有及時找到維護自身權益的途徑，再加上執法者的釣魚執法，會讓民眾與法產生對立面，這樣就會給社會樹立一個反面的教材。普通群眾只能被動地參與，那麼公眾在法治社會中的參與權和監督權就得不到保障，對於我國合法行政的探索絕對沒有任何好處的。

❹ 什麼是釣魚執法法律上是怎麼解釋的

法律分析：1、釣魚執法，英美叫執法圈套，這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。

2、從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。

3、法律必須得以遵守，特別是執法者要遵守實體法和法律程序，嚴格執法。法律是人們的最高行動准側，在「釣魚式執法」中，行政執法機關本應嚴格執法，文明執法，打擊違法犯罪，維護正常社會秩序，而不是為了「背後利益」誘騙守法者「違法」，踐踏法律尊嚴。

4、我們的國家是法治國家，我們的政府是誠信的政府，人民的政府。作為人民的受託者，政府在管理國家事務時，要以便民、利民、為民為最高宗旨，以誠信執政為最高原則。「釣魚式執法」讓守法者對政府誠信產生懷疑，踐踏了政府形象。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

❺ 釣魚執法是什麼意思

釣魚執法（entrapment），又稱釣魚式執法、倒鉤（執法）或執法圈套，意思指的是行政執法部門有意隱蔽身份，採取手段，候待甚至引誘被執法人做出違法行為，而後將其抓捕的執法形式。因其為執法而引誘犯罪，縱容犯罪的出發點，有執法而違法的爭議。

例如，2014年10月，FBI被曝利用美聯社的名義以及模仿《西雅圖時報》網站，製造虛假的新聞網頁並植入惡意軟體「釣魚」，來追查一名發出炸彈恐嚇的嫌犯。一般只有網路犯罪分子才會用網頁傳播惡意軟體，FBI卻自己踏入禁區。此舉遭到媒體和隱私保護團體炮轟。

釣魚執法的社會反響：

「釣魚」執法的行為本身也被法學家們質疑，北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：行政執法要符合國務院2004年頒布的依法行政原則，合法、合理、程序適當、誠實守信、權責統一，不能採取預謀設圈套方式執法。

人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。依據國家稅制要求，打黑車有其合理性，但打黑車採取「以惡治惡」方法不可取，「打擊時要將打擊黑車和『好意搭乘』嚴格區別開」。

❻ 釣魚執法到底什麼意思舉個例子

釣魚執法（entrapment），又稱釣魚式執法、倒鉤（執法）或執法圈套，指的是行政執法部門有意隱蔽身份，採取手段，候待甚至引誘被執法人做出違法行為，而後將其抓捕的執法形式。因其為執法而引誘犯罪，縱容犯罪的出發點，有執法而違法的爭議。

例如，2014年10月，FBI被曝利用美聯社的名義以及模仿《西雅圖時報》網站，製造虛假的新聞網頁並植入惡意軟體「釣魚」，來追查一名發出炸彈恐嚇的嫌犯。一般只有網路犯罪分子才會用網頁傳播惡意軟體，FBI卻自己踏入禁區。此舉遭到媒體和隱私保護團體炮轟。

(6)怎麼判定著作權釣魚執法擴展閱讀：

釣魚執法屬於程序違法

行政執法是十分嚴肅的事情，一切行使權力的方式和程序都應當依法進行，不能隨意將法定的執法權力委託給沒有執法主體資格的個人去行使，更不能採用市場化的方式將執法中的調查取證權委託出去，否則就會出現為執法而執法，為罰款而執法的畸形執法形式，甚至還會形成一個專業取證牟利的團伙，在缺乏任何管束的情況下，這類團伙就演化成了敲詐勒索的團體，十分可怕。

行政行為的正當程序要求我們在對相對人作出不利的決定之前，必須事先告知決定的事實理由和依據，必須聽取當事人的陳述和申辯。上海的「釣魚執法」則省略了這些法定程序，通過誘騙的方式栽贓當事人，然後逼迫當事人簽署放棄陳述申辯的協議，從而達到高額罰款的目的。可以說，這種執法缺少起碼的正當性與合法性。

❼ 如何判定侵犯著作權的行為

如何判定侵犯著作權的行為？著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1、對原告作品的分析，如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護；2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析，在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。如何判定侵犯著作權的行為一、如何判定侵犯著作權的行為根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法；與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。二、著作權侵權訴訟管轄怎麼確定1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。著作權侵權其實也是很常見的一種情況，由於作品的著作權一般是自創作之日就自動取得了，所以其實大部分的作品都是受到了《著作權法》的保護。而要是因為著作權侵權產生了糾紛的話，可以向法院提起訴訟，此時一般管轄的法院是中級人民法院，另外往往是向侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院起訴。

❽ 釣魚執法怎麼判定

這個不算釣魚執法。
釣魚執法，英美叫執法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
你這個比如里小偷事有主觀違法意圖的。再說一般釣魚執法是執法人員或者執法人員授意來引誘的，非執法人員不應該構成釣魚執法。