圖片版權糾紛案例

1. 關於照片的版權問題

這個問題我以前還解答過.
一般來說在影摟都是沒有什麼合同的,應該有個什麼工作內單,我手邊容也沒有,不知道上面有沒有寫權利歸屬問題.
不過,你是有肖像權的,沒有約定版權的,版權應該是歸受託人,也就是影摟,但是法律解釋還規定,作為委託人,是可以無償按委託的目的來使用這些照片的.所以,我認為影摟是無權阻止你使用照片,他們有義務提供給你拍的照片.

2. 關於正版圖片的認知

當創意得不到尊重，成果得不到保護，那麼創作者便失去了創作的動力以及後續的支持；當抄襲蔚然成風，原創便顯得彌足珍貴。任何行業，都離不開先驅者，他們在走一條前人所沒有走過的路，這條路可能遍布荊棘，也可能柳暗花明。
其他行業先拋開不講，我本身是做圖片版權行業的，隸屬於壹圖網，再清楚不過目前設計從業者在使用圖片的幾種習慣。目前知識產權在國內已經得到相當大的重視，僅列舉北京西城法院近三年針對圖片侵權的案例，14年-16年，圖片侵權有1000起增加至3000起，單張圖片侵權賠付2000元起，這方面賠償可能對企業來講不是最大的風險，對於某些企業來講，訴訟的後果實他們所不能承受的。
為什麼要使用正版商業圖片素材？
1、創作者享有作品的著作權等一系列權力，未經作者允許私自使用其作品，本身就已經觸犯法律，侵害了作者的權力，理應受到法律的懲治。詳情可參考《中華人民共和國著作權法》。
2、對於創作者來講，他們可能嘔心瀝血半年乃至幾年的時間，產出一部作品，這中間包含著他們的時間成本，經濟成本等等，如果創作的價值得不到保障，就沒有賴以生存下去的口糧，何談再度創作？
3、將心比心，每個人都有自己的產出與作品。你現在尊重他人的知識產權將來別人也就會尊重你；要做一個正向的循環而不是你想的循環。壹圖網的使命就是讓設計更美好，讓創意更有價值！
為什麼不用正版圖片？
1、有正版意識的部分，一部分害怕圖片侵權帶來的風險，一部分尊重他人知識產權；但是拋不開價格，部分圖庫售賣圖片動輒幾千上萬，這篇文章或者廣告帶來的產出有多大？價格是很多人望而卻步的重要因素。那麼，有沒有性價比高一些的圖片庫，能夠在可接受的范圍內，買得起質量高的正版商業圖片呢？從當前的市場行情來講，壹圖網作為國內第一家微利圖片庫，8000萬海內外高清正版圖片，均取得作者授權，從業十年以來，沒有發生過一起版權糾紛，是格力美的魅族等大型企業的長期供貨商。
2、沒有正版意識的部分，有一部分人就是覺得圖片不值得，這是因為他們不了解攝影師的成長之路，攝影師窯拍出一部畢業的片子，所經歷的危險，所付出的時間，金錢乃至生命。詳細的攝影師故事可以搜索關注壹圖網微信公眾號，尋找《京城150米高空的風景》一文，了解完攝影師的拍攝之路，或許會有所改觀。壹圖網希望做知識產權的佈道者，讓希望用正版圖片的人都能夠用的起正版商業圖片，不再因圖片版權糾紛而煩惱！

3. 傳播他人照片違反的是什麼法律

肖像權。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

1、未經本人同意；

2、以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止。

例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

(3)圖片版權糾紛案例擴展閱讀：

我國版權與肖像權沖突的案例：

我國司法實踐中也存在肖像權和版權的沖突，較多地體現於演員劇照中的肖像權問題。

2002年，話劇《茶館》中「秦二爺」的扮演者藍天野發現其在《茶館》中的劇照被北京天倫王朝飯店使用在廣告展示架和燈箱上，且該劇照是由《茶館》著作權人北京電影製片廠許可給飯店使用，因此藍天野將該飯店和製片廠訴至北京市東城區人民法院。

法院認為，肖像作品上存在著肖像權與肖像作品著作權的雙重權利，但兩權利僅僅是聚合，不是吸收，肖像作品著作權的行使不能湮滅肖像權。鑒於飯店使用的是集體劇照，且不具有直接的營利目的，二被告的行為沒有侵犯肖像權，最終判決二被告因使用《茶館》集體肖像向原告支付肖像使用費6000元及其他合理支出。

2014年，知名演員吳奇隆發現，羽西化妝品專櫃未經其本人授權，在產品包裝、宣傳冊等處使用了他在電視劇《步步驚情》中的劇照，認為羽西侵犯其肖像權，遂將羽西化妝品生產商尚美公司等訴至法院。

尚美公司等則抗辯稱，羽西化妝品已與《步步驚情》電視劇著作權人唐人公司簽署協議，涉案五組劇照均獲得著作權人的授權。本案最終以調解結案。

參考資料來源：

網路-肖像權

人民網-如何化解版權和肖像權的沖突？

4. 關於圖片版權問題

你用別人圖就應該給人錢，天經地義，就是著作權問題，你只能得到他的許可，到底多少錢，只能看行業標准，這個你應該比較清楚吧

5. 知識產權的案例分析

案例一：
（1）葉與影視公司簽署的免責條款應屬無效。按照著作權法相關規定，葉版是《商賈將軍權》一書的著作權人，《商賈將軍》的內容侵權，應由作者承擔侵權責任，影視公司只是提供創作素材，不是作者，不承擔侵權責任。
（2）出版社出版抄襲書籍的行為構成侵權，需要承擔侵權責任，出版合同是相對葉和出版社之間的，不能因合同對第三人的侵權行為免責。出版社可以根據著作權保證的條款主張葉違約。
（3）葉的抄襲行為是侵權行為，承擔主要責任，出版社出版抄襲他人的書籍，承擔次要責任，書城雖然銷售行為屬於侵權，但如能證明書籍是來自合法來源，並且自己不應當知道書籍為侵權書籍，可以免除侵權責任。

案例二：
（1）有效。A網站是著作權人。根據著作權法相關規定，委託開發的雙方可以約定著作權歸屬。
（2）不成立。甲不是著作權人，屬於無權處分。根據著作權法相關規定，B網站使用A網站的著作權，應當取得A網站同意並支付報酬，B網站公開讓網友下載而未告知A網站支付報酬，已經構成侵權。
（3）B是侵權行為人，甲將A網站的著作權擅自交由第三人使用，A網站的賠償由甲和B網站承擔連帶責任。

6. 我將網路圖片運用到今日頭條的文章里，算侵權嗎

如果是出於營利目的，那麼使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。

如果對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。當然，如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。

根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。

也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(6)圖片版權糾紛案例擴展閱讀：

近來圖片侵權糾紛多發免費下載，小心吃官司

記者2015年3月2日從杭州、寧波等地基層法院獲悉，隨著公眾法律意識的增強，以往並不多見的圖片侵權案件呈現增長態勢。

據不完全統計，僅過去一月，杭州、寧波兩地基層法院已接連受理10多起類似案件。法官提醒，網上免費資源固然很多，但使用圖片時一定要守法，否則可能官司纏身。

為美化環境，寧波市鄞奉路上某建築工地築起了圍牆，並刷上了美麗的噴繪圖案。圖案的模板，來源於網上圖片。不料，這一「無心之舉」卻讓施工方吃了官司。

「許多人在使用圖片時，為圖方便習慣上網尋找免費素材。殊不知，這種做法很容易造成侵權。」海曙法院法官說。

根據著作權法規定，使用他人作品必須經過著作權人的許可，除了因個人學習、時事報道、科學研究等12種情形下使用可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

法官表示，在使用圖片時一定要注意，免費網站免費下載並不代表可以任意使用，無法得知著作權人、不具有侵權故意都不能成為推卸責任的借口。

無獨有偶，杭州某公司的門戶網站上使用了一張鬧鍾照片，用於宣傳產品，結果該公司日前也被一家專業圖片社告上法庭。

法院最終認定該公司的行為構成侵犯信息網路傳播權，判其賠償原告3500元。

據介紹，杭州西湖法院近年來審理了近百起圖片侵權案。該院負責人介紹，大量的圖片侵權糾紛案表明，許多中小企業，甚至知名大公司想使用「免費」圖片，最後卻賠出大價錢。

近年來，隨著微博、微信的廣泛使用，員工發布公司官方微博、微信時使用配圖也成侵權高發點。而這類案件的訴訟結果，被告的敗訴率幾乎近100%。

法官提醒，有些企業或個人為規避法律責任，對圖片進行剪切、反轉等處理，同樣會構成侵權。使用他人享有著作權的圖片資源，一定要事先獲得授權。

參考資料來源：人民網-近來圖片侵權糾紛多發 免費下載，小心吃官司

7. 自己設計的圖片被別人使用該怎麼維權

第一，收集該作品版權屬於你的證據，包括你的設計創意、手稿以及心得等；
第二，保留侵權證據，將對方侵犯你版權的證明一一收集起來；
第三，聯系對方要求賠償，如果不能和解就直接上訴。

實際上，維權並非保護版權的上策。作為設計師，版權意識一定要提高。

為了防止作品被他人盜用，一定要從預防做起——一旦已經發生了版權糾紛，到時候想亡羊補牢，就會付出好幾倍的時間精力。平常就做好以下幾點，能為自己省下不少事：
1、保留底稿、記錄創作過程，包括你的靈感來源和你的思考
2、盡早去中國設計之窗登記版權，以防出現不必要的麻煩。

8. 網上的照片p下在用，有沒有版權問題

有的，比較典型的案例就是林志穎當年微博的光頭照。被作者起訴，賠了34.5萬。所以使用照片或者圖片錢最好先去購買使用權或者使用一些免費的圖片。

9. 最新的網路圖片侵權賠償標準是怎樣的呢

根據《著作權法》第四十九條第規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的版，侵權人應當按照權權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
基於原創寶製作的2009年1月1日—2018年10月31日十年間裁判文書網公開的圖片侵權案件的大數據報告的數據，我們對判賠金額進行統計，單幅圖片的標准酌定賠償數額為2000元，案例中體現的最低賠償數額為300元（包括支付的合理費用），少部分案件超出標准賠償數額。
對於圖片賠償金額的確定可以參考的因素較多，在以上案例中，判決書提及列明的確定金額時的參考標准有：
作品的類型、創作時間及實效性、獨創性程度、攝影作品的形成成本、使用涉案圖片的方式、侵權行為的性質、侵權持續的時間、影響的范圍、侵權方的知名度和作者的知名度、侵權地經濟發展文平被侵權方為制止侵權所支出費用的必要性及合理程度.......基於以上要素酌定賠償金額。