人工智慧作品可版權性

1. 如何理解人工智慧進入藝術領域的創作

藝術領域像是人工智慧即將攻破的下一個領地，作為理性運作的人工智慧大舉進入感性主導的創作型領地，而且表現出了不凡的「創作」能力，它們可以按照不同畫家的畫風作畫，還可以像音樂家那樣編曲，甚至寫小說，作詩歌，創作劇本，編輯電影等等，這些行為讓人類覺得大為吃驚同時也不置可否。

可以說，人工智慧已經大舉進攻藝術創作領域，讓人不由得擔心的是，真正的人類藝術家該何去何從？

或許，到最後，真正值得寶貴的是，機器在創造的時候沒有感情，但人類有自己獨特的表達慾望，從作品中去了解人類作者的經歷和感情，才是AI無法替代的吧。

2. 人工智慧也能寫詩了，這樣的詩算不算作品你有何看法

我認為人工智慧寫的詩，不能算詩，只能稱之為作品。

一、什麼才是真正意義上的詩

著名作家錢穆在文章《談詩》中，曾經說道：「我是這樣一個性格，在詩里也總找得到合乎我喜好的而境界更高的性格。我哭，詩中已先代我哭了。我笑，詩中已先代我笑了。讀詩是我們人生中一種無窮的安慰。」

我認為，一個詩人的作品中真正表達的使他們的思想感情，同時也是自己人生經歷的凝練和結晶。

在創作的過程中他深知自己在做什麼，要表達什麼，所以這樣的作品才能叫作詩。

以上就是我的一些看法，如果您也贊同，歡迎點贊支持！

3. 下棋、打牌太容易，人工智慧已經開始挑戰作曲了

21世紀，人工智慧技術成為大勢所趨，勢不可當。提到人工智慧，你最先想到的會是什麼呢？是在德州撲克大賽中連續擊敗四名頂級職業選手的Libratus，是可以完成復雜任務的機器人，還是即將取代大量工作崗位的自動化技術？

大家一提到人工智慧，最先想到的都是那些人工很容易被替換掉的領域：高級別計算、體力勞動或是數據驅動優化。但是，眼下人工智慧有望在創意產業掀起一波新浪潮：作曲。

Aiva科技公司（Aiva Technologies）是人工智慧作曲領域的領頭羊之一。該公司於2016年在盧森堡和英國倫敦同時成立，他們發明了「人工智慧虛擬藝術家」（Artificial Intelligence Virtual Artist），簡稱Aiva。它通過學習創作古典音樂（通常來說是一種人類獨有的情感藝術），已為電影、廣告和游戲公司等多個領域創作了配樂。

目前，Aiva已發行第一張專輯《創世紀》（Genesis）和很多單曲，並成為全球第一個官方承認的作曲人工智慧。並在法國與盧森堡著作權協會（SACEM）登記，擁有自己全部作品的版權。

音樂的意義

Aiva依靠的正是深度強化學習技術。作為機器學習領域中一個重要分支，深度學習可以實現多層「神經網路」中海量數據的信息處理。它可以讓人工智慧學習數據中更加抽象的高層表示屬性類別或特徵，例如某段旋律或人臉特徵表達。

4. ai里邊的3D特效有版權嗎

有版權。
AI也是有所有權者操作的，其製作的內容當然也有版權。不然，這個世界就亂套了。生產的內容沒有版權，其在內容製作的真實性上會打折扣，很可能傳遞虛假信息，完成不好的社會影響。

5. 人工智慧創作作品該不該有著作權

對人工智慧（AI）創作的音樂和小說等的權利進行保護的法律。根據現行的日本《著作權法》，只有人類創作的作品享有著作權。由人工智慧創作的作品即使被盜用，也無法採取措施禁止和要求損害賠償，這有可能對投資人工智慧形成障礙。制定法律條款的方針將納入5月敲定的知識產權推進計劃中。
日本的《著作權法》禁止在未經作者同意的情況下擅自使用相關音樂、小說和繪畫等。但是，該法將著作物定義為「思想和感情的創作性表現」，在人類幾乎不加入創作意圖的情況下由人工智慧創作作品時，權利難以成為受保護的對象。
日本知識產權本部認為，需要制定考慮到人工智慧正在進步這一現實的法律。該本部設置的委員會將在4月18日發布報告書，隨後在知識產權計劃中納入相關方針。
具體來說，將討論的是建立像商標那樣保護人工智慧創作物的權利的新注冊制度，以代替著作權，或通過修訂《反不正當競爭法》等禁止擅自利用。
獲得權利的將是開發出利用人工智慧來創作作品的機制的人與企業。相關人與企業將擁有要求禁止擅自利用和提出損害賠償的權利，以使投資者能收回投資費用。
目前，設想適用於只要人類做出極為簡單的指示即可生成音樂的自動作曲系統等。不過，由於人工智慧可在短時間內創作出大量作品，保護對象計劃僅限於獲得歡迎等具有一定市場價值的作品。
日本知識產權本部在推進權利保護的同時，還將討論旨在使利用人工智慧製作內容更加順利的立法。將討論修訂《著作權法》，以便在提取現有大量作品的特徵、由人工智慧用於創作時，無需獲得原作品的權利人的許可。原因是，數據的收集和分析雖然將伴隨現有作品的復制，但如果每次都需取得利用許可，龐大的信息處理將變得非常困難。

6. ai語音包是否具有著作權

人工智慧作品是應該受到著作權法的保護。
「沒有音頻著作權保護，就沒有尊重音頻內容創作和有利於音頻內容傳播的良好環境。」中國廣播電視社會組織聯合會副會長童剛在會上呼籲各界共同推動形成合力，推動音頻版權行業創新發展。
音頻作為聲音藝術的載體，是一種可以同時提供陪伴和情感寄託的獨特媒介，既是電影電視劇等視聽內容不可缺少的一部分，又是一種能夠獨立存在的藝術表現形式。
音頻著作權問題日益凸顯，如音頻內容是否構成作品，智能AI語音合成他人尤其是名人的聲音是否侵權，音頻二次創作是否形成新作品等，這些話題引發探討。

7. 如何評價史蒂文·斯皮爾伯格執導的電影《人工智慧》

受其中的酒保機器人阿瑟（這個名字莫名的就讓我想起《2001:太空漫遊》的作者阿瑟 克拉克）的啟發，對於人工智慧這件事又有了新看法

<img src="https://pic1.mg.com/50/v2-_hd.jpg" class="content_image">

He is so real.

如果鏡頭沒有切換到他的滾輪，簡直難以置信，他是個機器人。

雖然在影片中，他作為陪襯，給男女主角製造了許多生活的樂趣，算是他們共同的朋友。

He is so gentleman.

如果不是中間有一次飛船出故障，他向女主砸了瓶子，我完全忘記了，他不過是另一堆程序設定而已。

他是一個旁觀者，似乎有情感，又似乎沒有，他知道什麼情況下該怎麼做，但卻不知道為什麼。

知其所然而不知其所以然。

就像精神渙散的時候讀書，只見文字，而不見意義。

他是感性的？理性的？

他是基於理性的。

顯然他是一個好人，是一個所有行為都合情合理的人。

thats why！！！！！！！！！！！！！！！！！

人工智慧和人類的區別：發展的可能性。

大衛被設定成愛莫妮卡之後就沒辦法再轉變對莫妮卡的態度了，更有甚或許都無法愛上別的人。

酒保機器人的工作就是在吧台提供服務，他沒有發展自身的願望。

《人工智慧》的特別之處在於

雖然大衛是一個機器人小男孩，

雖然他的執念很深，

但是他不僅擁有執念，還想方設法去堅持他的執念，

這一個突破，（也是整個故事本身），反倒讓人看到了大衛的可能性，

至於結尾，大概是時代的局限性。

相比之下，後來的《她》，英劇《真實的人類》等等作品，

才是對人工智慧的進一步思考，

我們/人類能不能去愛機器

8. 建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，侵權會受到哪些處罰

"洗稿"大致可分為兩類：一類是用近似或不同標題代替原標題，內容基本不變；另一類是用近似或不同標題代替原標題，但內容表達方式不同。在版權法第四十八條中，未經版權所有者的許可而復制其作品的行為構成對復制權的侵犯。

使用軟體進行“洗稿”是當今較為普遍的“洗稿”方式，軟體本身就是一種工具，所以當然是侵權人使用軟體“洗稿”並傳播作品的主體。而對於發表文章的網站是否承擔侵權責任，則要看其是否存在主觀過錯來確定。相對於一般的侵權行為而言，網路服務提供商是否存在主觀過錯更是難上加難。

網路服務提供者在大多數情況下，由於作品的標題和具體表述都有變化，往往難以通過技術或人力手段事先發現，因此，根據我國《侵權責任法》及相關信息網路傳播權司法解釋的規定，難以直接根據傳播行為認定其為共同侵權，但如果有證據表明網路服務提供者與“洗稿”者有合作關系，或者在通知其撤稿後沒有正當理由不撤稿，則應承擔共同侵權責任。

若“洗稿”形成的作品構成侵權，則應由該作品的署名作者承擔侵權責任。此外，叢立先還談到，如果“洗稿”行為被認定為剽竊或非法演繹，且該行為是由“機器”完成的，那麼“機器”所屬公司就應承擔侵權責任，而一般情況下，刊登網站應承擔連帶責任，特殊情況下，如果符合避風港規則，網站可免除責任。

9. 人工智慧可以作曲嗎

其實，人們對於人工智慧能否作曲、能夠畫畫或者寫詩、能否進行創造性的活動這個問題，已經研究了超過170年。

也許在這種情況下， 創意是來自於程序設計師，但是他們並不了解整個創作過程。

究竟，什麼是人類的創造力？

也許，創意並不僅僅是一個由生物演算過程所發展而成， 相互鏈接的神經元系統，也不僅僅是 形成我們的生活的一些隨機經驗。秩序與混亂，機器和人類。這些共同構成了 機器創作的核心動力，使得機器能創作出 音樂、雕塑、繪畫、詩歌和更多的作品。

我們仍然無法定論機器創作是否可以算是具有創意。

但是如果一件藝術作品， 能夠令人感動，或是令你畢生難忘，甚至是令你覺得毛骨悚然，究竟作者是人還是機器， 真的重要嗎？

10. 復旦教授稱未來文學的希望在於人工智慧，人工智慧可以為每個人的文學閱讀進行私人訂制嗎

我不認為人工智慧可以為每個人進行私人定製式的文學閱讀。

一方面，人工智慧越來越強大，會深刻的改變人類社會的發展進程，但是在文學藝術上，我覺得人工智慧超越人類的可能性是微乎其微的，你永遠無法想像達芬奇的《蒙娜麗莎》，人工智慧能夠畫出來。當然給它一個模板，人工智慧可以模擬，但是很難想像人工智慧可以創造出一幅超過達芬奇的《蒙娜麗莎》的力作。在文學上也是一樣，人工智慧模仿人類創造出一個精美的故事是可能的，我們很難想像人工智慧創作的文學作品，能夠超越人類現存的想像空間。

總之，人工智慧確實會改變人類社會的生活，甚至會豐富我們的閱讀，但是人工智慧沒有辦法提供適合每一個人個體口味的閱讀，閱讀的私人訂制還得的自己動手。