中日知識產權徐涵

① 如何報考日本名院校研究生

很多同學都認為這些名校都是高不可攀的。其實，日本名牌大學也並未有中國學生想像的那麼難，很多同學通過自己的勤奮努力都實現了自己的名牌大學夢。只要目標明確，學習方法得當，勤奮努力地學習是完全有可能進入日本名牌大學。今天我就來和大家談談報考日本名校的一些注意事項，希望可以為正在准備報考日本名校的莘莘學子們一些幫助。 1、 如何報考名牌大學？日本有各類大學七百多所，以法學專業為例，國立大學中的法學比較有名的是：東京大學、京都大學、一橋大學、大阪大學、神戶大學、九州大學。私立大學有名的是：慶應大學、早稻田大學、中央大學、關西大學、同治社大學，這些大學的法學部各有特色。東京大學法學部是培養高級官僚的搖籃，法學部畢業生出任總理和大臣的難以計數，在大公司擔任高管的更是比比皆是。而京都大學畢業的大多成為大法官和著名檢察官，中央大學則是涌現了大量有名的大律師，這幾個大學的法學部中國留學也相當多，建議大家切記在日本讀碩士比讀本科容易，讀博士更容易，只要你在國內讀的是一本，日語能力又通過一級，挑戰上述大學並不是很難的事。 首先要把握研究方向，選好研究課題。日本研究生入學考試與國內考試不同的是沒有全國性統一考試，完全是由指導教授說了算，只要教授想錄取你，大學校長反對也無濟於事，而且研究生考試題目完全是教授個人決定，他的主要觀點在他的著作中一覽無余。比如說想考知識產權的研究生就把日本知識產權權威教授的主要代表著作從頭到尾看一遍，把主要觀點牢記在心裡，肯定是無往而不勝。通常來說熟讀教授的著作後，就可以給他寫信發郵件，表示想讀他研究生的強烈願望，教授十之八九會回復你，如果他表示想收你，事情已成功了一半。 2、 去日本讀研究生應當先申請讀一年的研修生（無學位）。在日本讀大學院通常分幾個階段： A、 研修生（1-2年 無學位） B、 博士前期（2-3年 碩士學位） C、 博士後期（3-8年 博士學位） 在日本文科取得博士學位比較困難，完成了後也很難找到工作，所以建議大家除了立志當大學教授之外，讀個碩士就可以了。通常國內本科畢業生直接考日本研究生還是有一定難度的，一般去日本先讀1-2年研修生，利用這段時間與指導教授建立密切關系，這樣就很容易通過面試考。 3、認真寫出一份質量較高的研究計劃。指導教授對你的印象基本來源於這份研究計劃，所以從這個意義上來說，這份研究計劃決定了你的研究生涯，甚至於決定著你能不能拿到高額的獎學金。研究計劃對中國留學生來說，從事比較研究是比較好的入口，比如說可以研究中日知識產權保護的現狀，比如說商標研究、軟體保護研究等。我當年是選擇了中日公務員法律比較研究。為何建議做比較研究呢？因為日本教授對中國的許多課題研究現狀並不很清楚，他會覺得比較兩國的現狀有新鮮感，他會很注意傾聽你的觀點。再說現在國內收集研究資料比過去方便得多。

② 求一篇最新《中日關系》或者《中美關系》論文

形勢與政策課程期末考試論文
中美關系：尋求新的平衡
內容摘要：中美關系在新時期摩擦不斷，但也有過親密無間，密切合作。世界越來越呈現多元化，多極化的格局。中國作為新興大國正在越來越多的參與到國際事務的處理中，兩大不同社會形態的交流與摩擦，已經越來越明顯，中美關系需要一個新的平衡。
關鍵詞：中美貿易摩擦，動態平衡，中美關系多邊和全球意義
一、2010年以來中美摩擦。
美國在可能引起中美外交糾紛的問題上把中國惹了個遍---涉台軍售、會見達賴等一再觸及中方底線；同時，在人權、金融、貿易等問題上中美也是紛爭不斷。對此，中國的態度空前強硬：外交部、國防部、商務部以及其他相關機構都表達了嚴重關切，並提出了強烈抗議、嚴正交涉以及明確的應對措施。
此輪中美在政治、經濟、軍事等領域的摩擦事件爆發之密集，涉及范圍之廣，使得剛剛開始的2010年已被認為是「中美摩擦年」。
美國方面為什麼要做出這些令中國「不高興」的決策？中美在2010年會呈現怎樣的走向，還會在哪些領域存在摩擦的風險？
1月29日，美國宣布對台灣出售包括60架黑鷹直升機、愛國者三型導彈系統、2艘鶚級獵雷艦、魚叉反艦導彈、博勝指管系統在內的武器，總額高達63.92億美元。
中方除了通過外交部新聞發布會嚴厲斥責美方對台軍售違反了中美三個聯合公報之外，還立刻宣布了4項應對措施：暫停兩軍計劃內有關互訪安排；推遲中美兩軍部分交往項目；推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商；對參與售台武器的美國公司實施制裁。
連《紐約時報》也在1月29日指出，美國這種做法會激怒中國，不僅將影響到中美關系本身，也將阻礙中美在其他如伊朗問題等國際政治議題上的合作。
隨後的2月4日，白宮發言人吉布斯證實，美國總統奧巴馬將於本月晚些時候會見達賴。中國外交部發言人馬朝旭在第一時間表示，中方對白宮發言人的上述言論表示「嚴重關切」，已向美方提出嚴正交涉。
此外，進入2010年以來，沉寂了數月的中美貿易問題爭端再起。雙方宣布徵收反傾銷關稅爭端涉及工業產品、農業產品、能源生產等諸多領域，往來案例已有近10宗之多。金融方面，美國向中國施加壓力要求人民幣匯率升值，並力主將此議題作為本年度第一次中美戰略與經濟對話(S&ED)的優先議題。
《華爾街日報》中文網站援引中國商務部的表態說：「金融危機爆發後，美國貿易保護主義明顯抬頭，已經影響到兩國之間的貿易關系」，認為「今年以來世界第一和第三大經濟體之間的貿易關系正在趨於緊張化，原因是中國的經濟復甦促使更多的美國公司尋求保護舉措」。
針對中美之間不斷產生的摩擦，包括此前雙方在互聯網開放問題上的爭議，中國外交部長楊潔篪2月5日在被稱為「防務界達沃斯」的慕尼黑安全政策會議上，面對全球300位高級外交官，一一作出了回應，明確表態說：「我們和台灣方面在推動兩岸關系和平發展方面已取得很大進展，美國也表示支持兩岸關系和平發展。我們敦促美方多做有利於推動這一良好勢頭的事，而不是相反。」
復旦大學美國研究中心教授潘銳分析說：「2009年，考慮到奧巴馬訪華前後中美關系的氣氛需要，美方將很多要發難的問題都壓了下來。」上海國際問題研究院副院長陳東曉認為：「2009年美國需要中國在緩解全球金融危機上攜手合作、提供幫助，也在一定程度上延遲乃至緩和了美國同中國的發難乃至『對著干』的做法。」
雖然金融危機和哥本哈根會議之後，今年美國在伊朗問題等方面還需要中國協作，但美國國內政治的需要，已然超過了顧及中國感受、穩定中美外交關系的考量，致使美方作出了上述決策。
二、中國與美國未來的道路
這輪由美方挑起的中美交惡，主要原因是奧巴馬受到國內壓力太大，對華強硬可以向政府內外的反對聲音有所交待，算是弄個答案出來——當然他自己很清楚，對華再強硬，他身上背負的那些難題依舊。國際上，伊朗、朝鮮和阿富汗三方面很難理清，國內安保、氣候變化和醫療改革缺乏有效進展，再加上民主黨日前丟掉馬薩諸塞州參議員絕對多數席位，奧巴馬可謂內外交困。
在非常熱鬧的爭吵中，中美雙方都表現得足夠克制，畢竟一方動作過大，另一方就得做出相應的回應，其結果是雙方兩敗俱傷。中方通過各種途徑嚴正抗議、暫停中美兩軍計劃內互訪安排、推遲中美兩軍交流項目、推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商、對參與售台武器的美國公司實施制裁……所有這些回應背後，是將制裁嚴格控制在兩國軍事范圍內，而預定的高級官員訪朝卻依舊進行。美國一系列動作中，最具實質意義的對台軍售是布希任內批準的舊項目，並且不包括台灣軍方最想要的F－16C／D型戰機和柴電潛艇。
中美這一輪高調對抗，表現出美國還不習慣於一個可以平等對話的中國。事情的另一面，是中國握有中美關系中前所未有的好牌。中國購買巨量美國國債、中美間前所未有的貿易依存度、美方時刻不忘需要中方在伊朗、朝鮮問題上的介入，美國甚至還認真邀請中國介入阿富汗事務。
由於中美關系前所未有的緊密，美國不斷主動尋求中國的配合。在這一背景下發生的接近於口水戰、缺少實質內容的中美對抗，表明雙方正在尋找新的動態平衡點。這種背景下的白羽雞和禮品盒加稅，可以理解成雙方的拳來腳往，更可以理解成兩國對話的動作越來越成熟。
在過去20年裡，美中之間的戰略關系已經從一種普通關系變成了積極促進全球穩定和發展的關系。」特別是在全球金融危機爆發之後，中美關系的多邊和全球意義更是凸顯出來。
在這樣的大背景下，中美雙方不斷提升和改進對話的層次和機制，加強合作、共同應對全球性挑戰。這不僅符合兩國利益，也有利於促進亞太地區乃至世界的和平、穩定和繁榮。
目前，世界經濟的復甦仍面臨嚴峻挑戰，作為全球貿易體系中的兩個最重要成員，加強政策對話，通過協調來使雙邊經貿關系與結構更加平衡，無疑將會向國際社會發出「同舟共濟、共克時艱」的積極信號。
對中美關系來說，未來更重要的可能是如何在不同意識形態、不同政治制度的兩個大國間，形成一種良性互動、協商合作的基本框架。構建這樣的框架符合當前國際政治、經濟格局發展的需要。
就在這次戰略與經濟對話舉行之前，世界貿易組織(WTO)發表報告，稱今年中國將超越德國，成為全球最大的商品出口國；與此同時，亞洲活力十足的經濟體正顯示出引領全球貿易復甦的跡象。全球財富與經濟實力的變化正在改變中美互視的角度，也促使兩國必須建立起新的溝通和對話機制。
美國全國情報委員會在2008年全國趨勢報告中說，隨著中國和印度以及其他國家的崛起，一個全球化的多極體系正在形成。全球相對的財富和經濟的實力，正在從西方轉往東方，這種趨勢還將持續，美國雖然仍是這個世界上最強大的國家，但是它的支配性將不如從前。
在美國學界，討論中國能否崛起的聲音已經減弱，而如何應對一個崛起中國的聲音正在升高。越來越多的美國學者認為，如果中國能夠盡早走出眼下這場金融危機，並且受到的傷害比其他大國更輕的話，中國將在綜合國力方面大大提高。
從這個角度看中美關系，實際上雙方面臨的挑戰是找到一種新的平衡。目標當然還很遙遠，但中美戰略與經濟對話機制的啟動，雙方高層就政治安全和經濟領域的戰略性、長期性、全局性問題進行深入交流，則是中美關系史上從來沒有過的。它表明，雙方正在努力尋找一種能夠增進互信的路徑，而這樣的努力必將會有力促進戰略互信與長久合作。
參考文獻

【1】 新華社-瞭望東方周刊
【2】 環球時報 錢江
【3】 上海商報 新浪網首發
【4】 人民網-人民日報海外版

③ 專利行政復議和復審，無效程序的異同（專利

151、專利行政復議和復審、無效程序的異同

1、相同點
（1）復審和無效程序也是特殊的復議程序
為何說復審和無效也是特殊的復議程序呢？復審很容易理解，就是對駁回決定的再次審查，再次審查就是廣義的復議。那麼無效程序為何也說是廣義的復議呢？無效程序是雙方當事人的程序，怎麼說是再次審查呢？回答是肯定的。復審是對駁回這一具體行政行為的再次審查，而無效是對授權行為的再次審查，看授予的專利權是正確還是不正確。如果不正確，就無效它或者部分無效它。只是這種再次審查不是由知識產權局自己啟動的，而是由具有利害關系的第三人，往往是侵權程序中的被控侵權人啟動的。正是由於專利權無效程序與普通的復議或復審程序有重大的不同，多出現了一方當事人等。因此，專利法將其稱為無效程序。在各國的專利制度中，均有授權後對授予的專利權進行再次審查制度，只是叫法不太一樣，有的國家叫撤銷程序，有的叫無效程序。但無論叫什麼，其本質均是對授權行為的再次審查，即審查的客體是專利局的授權行為，而不是當事人之間的侵權糾紛。因此，即使出現了第三方當事人，仍不能認為是民事程序，而仍應當認為是行政程序。在日本的專利法教程中，將無效程序叫作「專利無效的復審」，而將復審叫「專利駁回的復審」亦是有道理的（注）。因此，盡管無效程序出現了第三方當事人這種現象，但仍應當認為是再次對授權行為的審查，即仍是廣義的復議。
（2）復議決定、復審決定和無效決定均要接受司法審查
即三種決定均是行政決定，且均不是終局的行政決定。現代法治國家，要求行政機關所作的決定，均應當有後續的司法機關進行審查的機會，以保障公民、法人或其他主體的合法權益不受行政機關錯誤行為的損害。因為，行政活動通常的價值取向是效率優先，而司法機關的價值取向更為傾向於公平。所以，行政機關很快作出的事情，到了法院那裡有時要進行漫長的訴訟。當事人不服復議決定，可以在收到決定之日後的15天內向北京市第一中級人民法院提起訴訟（現為北京知識產權法院），不服北京市第一中級人民法院（北京知識產權法院）判決的，還可以向北京市高級人民法院上訴。而不服復審委員會維持駁回的復審決定，或者宣告專利權是否有效的決定，當事人均可以在收到決定3個月內向北京第一中級人民法院（北京知識產權法院）提起訴訟，不服一審法院判決的，還可以向北京市高級人民法院進行上訴。所以，在接受法院司
法審查這一點上，三種程序是相同的。
（3）復審和無效程序在特殊情況下也要適用國家復議法
這是基於復審和無效程序相對於國家復議制度來講，是一種特殊的復議制度。專利復審和無效制度是由專利法及其實施細則所規定的，因此，並不直接適用國家行政復議法。正因為如此，專利法中的復審和無效制度的規定，相對於國家行政復議法的規定來講，應當屬於「特別法」和「普通法」的關系。根據適用法律的規則，當「特別法」有明確規定的時候，應當優先適用「特別法」。當「特別法」沒有明確規定的時候，仍應當適用「普通法」。如果專利法及專利法實施細則對復審或無效程序沒有規定的地方，仍要適用國家的行政復議法，復審或無效程序並不是一個自給自足的封閉程序。如專利法並沒有規定對復審請求不予受理時，對申請人提供何種救濟程序。或者當無效請求不予受理時，對無效請求人提供何種救濟程序。但國家行政復議法第19條規定「法律、法規規定應當先向行政復議機關申請行政復議，對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政復議機關決定不予受理或者受理後超過行政復議期限不作答復的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復議期滿之日起十五日內，依法向人民法院提起行政訴訟」。該條規定了兩種情況可以提起行政訴訟，其中一種就是「復議前置」的情況。即不允許直接向法院起訴，必須先行復議的情況。復審和無效即屬於此種前置程序，不經專利復審委員會的審查，不能直接向法院起訴。在這種情況下，如果復議機關作出不予受理決定的，如復審委作出不予受理復審或無效請求的決定，當事人可以在十五天內向法院提起行政訴訟。國家行政復議法這樣規定的原因，即在於防止復議機關借程序上的理由，來剝奪當事人實體上的權利。故行政復議法規定了此種情況下可以獲得司法救濟。事實上，多年來復審委員會因此出庭應訴的情況亦不少見。因此，特殊情況下，復審和無效程序也要適用國家的行政復議法。
（4）復議程序也是專利審查制度的一部分
復審和無效程序是專利審查流程的一部分，這是專利法、專利法實施細則以及審查指南中的明確規定，均不會有異議。復議制度雖然沒有進入流程，但行政復議程序是不是專利審查制度的一部分？專利法、細則和審查指南中均沒有規定。但沒有規定並不等於復議制度不是專利審查制度的一部分。專利制度不是一個封閉的自給自足的制度，專利法和專利法實施細則不可能將所有涉及到專利的制度均規定窮盡。應當認為，知識產權局專利復議制度雖然放在了專利審查流程之外，但仍然是專利審查制度中的一個有機的組成部分。我國的制度與日本的制度相似，日本在專利法中有三個條款涉及到復議制度，日本的復議制度顯然是介入專利審查程序的。所以，在中日兩國，行政復議（日本叫行政不服）制度均相當於初審和流程的「小復審」，甚至於日本的更為明顯。即按日本專利法的規定，初審中駁回是不進入復審的，而是進入復議。因此，復議程序應當認為與復審和無效程序一樣，是專利審查制度中的一個重要的救濟
程序。另外，復議案件的審理也要適用專利法，專利法實施細則及審查指南的規定。與復審、無效在適用法律上的區別僅在於適用條款往往不一樣。由於復審和無效涉及的大多是專利申請的實體問題，故所適用的往往是涉及專利性的條款。而復議大多處理的是程序上的問題，所適用的法條大多是程序上的法條。因此，專利復議制度也是專利審查制度的一個重要的組成部分。
2、不同點
（1）設立的法律根據不同
復審和無效制度是在專利法、專利法實施細則及審查指南中規定的程序。即專利復審和無效制度是根據專利法設立的。或者說專利復審和無效程序並不直接適用國家的行政復議法。固然復審及無效也是廣義的復議制度，但其相對於國家的行政復議法來講，是「特別法」與「普通法」的關系。在適用法律的順序上，採取優先適用專利法、專利法實施細則及審查指南的規則。而專利復議制度並不是根據專利法及專利法實施細則設立的，而是根據國家的行政復議法設立的，故在程序法的適用上，直接適用國家的行政復議法。即兩者在設立的法律根據上是不同的，在程序上適用的法律和順序是不相同的。
（2）審理案件的技術含量不同
這是顯而易見的，由於復審是對駁回決定的再次審查，除初審中的駁回以外，必然要涉及十分專業的技術問題，應當由有技術背景的復審委員來處理復審案件，無效案件也是同樣的道理。但復議案件由於處理的大多為程序上的問題，既使涉及實體問題，也是十分明顯的實體問題，並不需要專門的技術人員來審理。
（3）主體的名義不同
根據專利法的規定，專利復審委員會是由知識產權局設立的，但在專利審查業務的法律地位上，專利復審委員會是高於知識產權局的。即知識產權局作出的駁回決定，要由專利復審委員會來進行再次審查（復審程序），知識產權局作出的授權決定，也要由專利復審委員會進行再次審查（無效程序）。從1985年專利法開始實施，專利法就規定了專利復審委員會在兩個問題上以機關法人的名義進行活動，一是作出復審和無效決定，二是出庭應訴，是以專利復審委員會自己的名義。況且，現在專利復審委員會在民事主體上也是一個機關法人了。所以其作出決定，當然是以自己的名義。而復議程序則不同，法律事務處是知識產權局的一個處室，不可能以自己的名義作出復議決定，而只能以國家知識產權局的名義作出復議決定，在出庭應訴程序上，也是以國家知識產權局的名義出庭應訴。
（4）承擔責任的形式不同
復審或無效決定所審查的內容是知識產權局的駁回行為或授權行為，而這兩項行為基於是技術性的判斷作出的決定。因此，如果發生撤銷駁回決定，或者宣告專利權無效時，知識產權局並不承擔駁回錯誤、或者授權錯誤的「行政違法」責任，更不承擔行政賠償責任，這是世界各國專利制度的共同作法。

④ 知識產權 日語怎麼說

知的財產(ちてきざいさん)

知的財產〔所有〕権（ちてきざいさん「しょゆう」けん）

上面兩個都可以

⑤ 日本的知識產權專業在中國的適用性如何

現在普遍在日本讀知識產權的外國留學生大部分都是中國的。你如果接觸的讀物多些的話，應該可以清楚雖然有差異，但中國的很多相關知識，基本都是從日本等國家傳承學習過來的。而且特別是知識產權的法律學科，中國的學生學習一下絕對有幫助，比學習其他法學學科要相對實用一些。當然知識產權中還包括專利、著作、外觀設計等，建議不要選擇比較偏的，如外觀設計等，專利、著作、商標等都是可以好好研究的方向。當然，現在在日本，知識產權的相關研究已經到了一定階段，很希望有新鮮的思路灌入，所以如果能有更新更好的建樹，那麼學習這方面將會有很大發展。
祝你成功。

⑥ 分析中國摩托車專利被告侵權

給分 我發你郵箱。

⑦ 中日知識產權摩擦的原因

中國和日本之間的知識產權糾紛真可以說是按下葫蘆起了瓢。關於DVD播放機的專利費之爭剛剛落下帷幕，日本熊本縣有關方面已經決定向日本海關申請禁止從中國進口涉嫌盜用了該縣種苗栽培出來的藺草。而且，這一事態很可能將擴大到豆類等其它農產品。中日之間的知識產權糾紛已經從工業品領域擴展到農產品領域。

熊本縣狀告中國榻榻米

據日本《朝日新聞》報道，熊本縣有關方面最近發現，受到日本消費者青睞、十分暢銷的部分中國產榻榻米中，使用了熊本縣擁有知識產權、未經許可在中國非法栽培的藺草。熊本縣有關方面對這些榻榻米的藺草進行了基因（DNA）鑒定，發現其基因與該縣取得專利權的藺草完全一致。因此，該縣決定在本月內向日本海關提出申請，要求海關禁止從中國進口採用這種藺草生產的榻榻米。

2001年，熊本縣開發出了一種具有光澤的榻榻米用的藺草，並於當年注冊登記，申請了專利。使用這種藺草編織的榻榻米十分滑溜，具有良好的手感和腳感，非常暢銷。該縣認為，這些藺草很可能是有人將種苗偷偷帶到中國，並在中國繁殖和栽培出來的。

如果海關受理了熊本縣的申請，將在中國產榻榻米到達日本口岸時，對榻榻米的藺草進行外型、外觀以及基因等方面的檢測，一旦發現是侵權產品，將採取沒收和銷毀等措施。這將是日本《種苗修改法》正式實施之後，首次對本國農產品知識產權採取的保護措施，這將對日本今後的農產品國際貿易產生重要影響。

何為《種苗修改法》

日本的《種苗修改法》是2003年7月8日正式實施的。修改重點是擴大了處罰范圍和加大了處罰力度。首先是擴大處罰范圍和對象。原來的法律只對非法繁殖、銷售和進出口受保護種苗的企業和個人進行處罰，而不適用於購買種苗栽培，並銷售收獲物者。修改後的種苗法不僅要對繁殖和銷售受保護種苗的團體或個人進行處罰，而且還把購買和栽培受保護種苗，銷售和進出口其收獲物的企業或個人也列為處罰對象。

其次，新種苗法加大了對侵權者的處罰力度。修改前的種苗法規定對侵權的個人可以判處3年以下徒刑或處以最高300萬日元的罰款，對侵權的企業法人處以300萬日元以下罰款。修改後的種苗法雖然對個人侵權者維持原來的處罰辦法，但對法人企業的罰款最高可達1億日元。

就日本政府修改種苗法的背景和意義，記者采訪了負責起草種苗法的日本農林水產省種苗處副處長野澤真。他說，近年來，許多在日本開發和培育出來的優良品種未經許可就被一些人帶到海外，並在海外進行繁殖和栽培後，其收獲物再出口到日本，對日本農業生產造成了很大的不良影響。特別是日本個別農產品進口商社，它們擅自將日本受專利保護的優良品種帶出境外，委託給外國農業團體或農戶栽培，然後再出口到日本，侵犯了育種人的權利。按照以往的法律，優良品種被轉移到國外之後，無論怎樣繁殖和栽培並銷售，日本有關方面都無能為力。但是，新的法律雖然管不了在國外的繁殖、栽培和銷售收獲物，但出口到日本，並在日本國內銷售，有關部門卻可以對其進行制裁。野澤認為，由於日本農業在價格方面的競爭力非常弱，開發和栽培附加價值高的產品是日本增強競爭力最有效的方法。所以，日本政府希望通過法律來加強對日本優良品種的管理，保護農戶和農業企業的利益，促進高品質農產品的開發利用。

記者問，日本的種苗法頒布的時間並不久，這次又對其進行了修改，這是不是與日本政府最近正在大力推進的「知識產權保護戰略」有關？野澤予以肯定。他說，近年來，日本同外國的知識產權糾紛不斷增多。據調查，日本640個擁有「育成者權」的新品種，有27％的權利受侵犯，涉及到花卉、果樹、蔬菜和稻麥等品種。所以，對農產品「育成者權」實施嚴格的保護是日本知識產權保護戰略的重要一環。

誰會成為靶子

日本是中國重要的蔬菜、花卉、水果等農產品出口國。日本《種苗修改法》的實施將對中國農產品對日出口產生重要影響，一些對日本出口農產品的中國企業很有可能因這條法律的實施，而無法出口自己生產的農產品。

另外，日本還有不少商社委託中國許多農業企業栽培大蔥、菠菜、生薑、大蒜等農產品，所以，中國一些向日本出口農產品的企業很可能在不知不覺中成了「侵犯」日本新品種專利的靶子，而受到意想不到的沖擊。日本有關方面已經把從中國進口的一種「白四季豆」列為「嫌疑犯」，認為它可能是北海道培育出的白四季豆「雪手亡」的盜種，並准備向海關申請禁止進口手續。

東京的分析家認為，日本《種苗修改法》的實施，表明日本政府的知識產權保護戰已經全面展開，如何應對日本知識產權保護，以及中國企業和農業部門如何保護自己的知識產權已經成了中國企業面臨的重要課題。

⑧ 中國知識產權培訓中心的國際交流

國際合作是中國知識產權培訓中心的一項重要工作，每年承辦若干期國家知識產權局與世界知識產權組織、國家知識產權局與歐洲專利局共同舉辦的知識產權國際研討班。2009年，我中心共舉辦涉外培訓班19期,其中自主組織了6期國際研討會和培訓班。參加國際研討會和培訓班的總人數為648，其中，國外人員為321人，占總人數的49.5%，中方人員為327人， 占總人數的50.5%。培訓中心共接待了來自50餘個不同國家地區或組織外賓（包括美國、日本、韓國等國以及WIPO、ARIPO、EPO等組織）。同時鞏固已有合作關系。繼續加強與韓國國際知識產權學院、美國馬歇爾法學院、美國卡多佐法學院的合作，2009年培訓中心邀請了18名外國專家參與國內培訓或國外學位教育項目培訓工作。
培訓中心於2007年成為世界知識產權組織（WIPO）國際培訓合作夥伴並獲得世界知識產權組織頒發的卓越知識產權培訓機構證書。2009年，中心共舉辦涉外培訓班19期,其中自辦6期國際研討會和培訓班；共接待來自50餘個不同國家地區或組織外賓（包括美國、日本、韓國等國以及WIPO、ARIPO、EPO等組織），並與WIPO合作舉辦了「WIPO-SIPO知識產權管理高級研討會；此外，為開拓涉外培訓新領域，培訓中心與日本獨立行政法人情報研修所的合作舉行了「第二次中日人才培養機構會議」並簽署了合作協議備忘錄。與韓國國際知識產權學院在雙方簽署的協議備忘錄的合作框架下，繼續加強合作，雙方不僅按慣例進行了互訪，培訓中心還首次在韓國舉辦了「中韓知識產權研討會」，會議從中韓知識產權司法、行政程序方面進行了研討，對來自韓國企業、代理事務所的100餘名學員進行了講授。

⑨ 哪裡可以申請日本專利日本專利申請途徑有哪些

我們知道日本專利和中國專利一樣分為三種類型，分別為：發明、實用新型和外觀設計專利。隨著中日交流的不斷加深，以及深挖專利價值的目的，越來越多的專利擁有者去申請日本專利，但是哪裡可以申請日本專利？日本專利申請途徑有哪些？小編在下面的文章中為你解答。哪裡可以申請日本專利日本專利申請的途徑有哪些？申請日本專利主要有三個途徑，分別為：《專利合作條約》(PCT)途徑、《巴黎公約》途徑以及直接向日本特許廳(簡稱JPO)提交專利申請。1、《專利合作條約》(PCT)途徑依據《專利合作條約》，申請人可以向包括中國國家知識產權局在內的國際專利申請受理局提交一份PCT國際專利申請(可以要求在先申請的發明或實用新型的優先權)。然後，自國際申請日起(有優先權的自最早優先權日起)30個月內向JPO提出進入日本國家階段的申請。需要注意的是，通過PCT途徑進入日本國家階段的申請，必須在申請日(優先權日)起30個月內提交進入國家階段的聲明、即國內書面以及交納相應的費用。2.、《巴黎公約》途徑通過《巴黎公約》途徑申請日本專利，是指申請人首次在任一《巴黎公約》成員國提出國家專利申請後12個月(發明或實用新型)或者6個月(外觀設計)內向JPO就相同的主題提出專利申請，並要求享有優先權。3、直接向JPO遞交專利申請申請人可直接向JPO遞交專利申請，但需注意在中國境內完成的發明或者實用新型向海外申請專利時需要事先在中國進行保密審查。否則此專利申請對應的中國專利申請將不授予專利權(《特許法》第20條)。