Ⅰ 留置物權是什麼意思
法律分析：留置權，是指債權人因合法手段佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百四十七條 債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
第四百四十九條 法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。
第四百五十一條 留置權人負有妥善保管留置財產的義務；因保管不善致使留置財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
第四百五十二條 留置權人有權收取留置財產的孳息。
前款規定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。
第四百五十三條 留置權人與債務人應當約定留置財產後的債務履行期限；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人六十日以上履行債務的期限，但是鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。
留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。
Ⅱ 留置權是債權還是物權
留置權屬於法定擔保物權。
【法律分析】
留置權是指債權人在合法佔有債務人財物的情況下，債務人不償還因為此民事法律關系所產生的債務，債權人可以佔有留置物。留置權的效力：(一)留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權的費用。(二)留置財產為可分物的、留置財產的價值應當相當於債務的金額。(三)債務人逾期未履行債務的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。(四)留置權人有權收取留置財產的孳息。所收取的孳息應當先充抵收取孳息的費用。留置權人負有妥善保管留置財產的義務，因保管不善致使留置財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百四十七條 債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
Ⅲ 什麼是留置權
留置權 留置權的概念最早是出現在《德國民法典》中。一般認為，留置權源於羅馬法的「惡意抗辯權」，後來「惡意抗辯權」發展為「同時履行抗辯權」和「留置權」。各國民法都對留置權作了規定：《德國民法典》第273條規定，（1）除由債務關系得出不同結果外，債務人基於其義務所依據的同一個法律關系，享有對債權人的已經到清償期的請求權，債務人可以拒絕履行所欠的給付，直到其應得的給付被履行為止；（2）有義務返還標的的人，因在該標的上支出費用或者因該標的對其造成的損害而享有已經到清償期的請求權的，享有同樣的權利，但其以故意實施的侵權行為取得該標的的除外[1]。《日本民法典》第295條第1款規定，他人物的佔有人，就該物產生債權時，於其債權受清償前，可以留置該物，但債權不在清償期時，不在此限[2]。法學家也對留置權下了種種定義，對其內涵進行了描述：留置權指債權人合法佔有債務人的動產，債務人不清償債務時，債權人有權留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣財產的價款優先受償[3]；留置權者，謂債權人佔有其債務人之動產，而且有法定之要件者，於受清償前，得留置其動產之法定擔保物權[4]；留置權是，他人的物的佔有者在持有其物而產生債權的情況下，在其債權得到清償前可以留置其物的權利[5]；留置權是指，在依法可留置的合同中，債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按合同約定履行債務的，債權人有權依法留置該財產，並可以留置財產折價或者以拍賣、變賣所獲得的價款優先受償[6]。實際上，由於立法上留置權的性質、適用范圍不同，在概念表述上也有差異，但它們的共同之處是：留置權是債權人合法佔有債務人的財產，在債務人未清償到期債務前，可留置該財產的權利。
從各國立法看，留置權有債權性留置權和物權性留置權之分。債權性留置權只是作為雙務合同中債權人對債務人享有的一種抗辯權，它不是一種擔保物權，而是債權的一種特別效力或債權效力的一種延伸，其主要以法國、德國為代表。物權性留置權是作為獨立的擔保物權而加以規定的，債權人可以將留置財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。不管是債權性留置權還是物權性留置權，它們的目的是共同的，就是擔保債的履行，是一種債權的保障方式。正如我國《擔保法》所言：「為了促進資金融通和商品流通，保障債權的實現」。
根據我國《物權法》的規定，留置權的發生可基於不同的合同關系，根據法律出版社《物權法立法背景和觀點全集》的說法。留置權是：當債的一方逾期不履行債務時，合法佔有債務人財產的一方有權扣留物品並享有對該物品的優先受償權。
留置權人留置的財產應當與債務金額相當。
Ⅳ 留置權是什麼意思
法律分析：留置權，是指債權人因合同關系佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。留置權的效力主要體現為留置權人的佔有權和優先受償權。留置權人的佔有權須受一定限制，即除了保管上的必要或經債務人同意外不得使用留置物，未經債務人同意不得將留置物出租或抵押。
法律依據：《民法典》第三百八十六條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
Ⅳ 法律：關於留置權
合同是一個很寬泛的概念，理論上來說，只要是確定權利義務，或者共同的一個合意就可以是一個合同，在此意義上，它類似於契約的定義。
但是事實上，法律實踐部門，咱們的《合同法》是做狹義解釋的，僅僅調整債的關系。比如合同法所列的15種有名合同都是債權關系。
除此之外，還有物權類別的合同，比如擔保，留置，抵押，使用權出讓等等物權合同。
而勞動關系方面的合同，受《勞動法》和《勞動合同法》調節，涉及到身份權方面的合同要受《選舉法》《婚姻法》《繼承法》之類身份關系法律調節，行政方面的合同就受行政法調節，比如《國務院組織法》《公務員法》之類。
很明顯你舉得這個例子：第一：留置權以獨立佔有為前提，也就是要有法定理由，員工佔有公私財產肯定不屬於獨立佔有。第二：同前述，《合同法》不調節勞動關系。
補充：留置權和合同法沒關系，留置權屬於物權關系，應該由《物權法》調節。你不要搞混了，就拿樓上的例子：甲一台冰箱壞了，拿去給乙修，這時成立一個合同關系，就是《合同法》規定的承攬合同，但是修好之後甲卻不支付修理費，乙就有權留置該冰箱，此種權利就叫留置權。 留置權的基礎是債的不履行，也就是有合法，他是給予對物的佔有權而產生的，所以一定要佔有才可有，不佔有就不可能產生留置權。也就是，債的產生是前提，獨立佔有是基礎。
而你所舉得例子，他是沒有前提的，拖欠公司不屬於合同法調節，自然也就沒有「債」的產生，也就沒有留置權的前提。僱主提供給雇員的物資，屬於僱主所有，也不是獨立佔有。所以就不存在留置權的概念。
Ⅵ 留置權屬於何種權利,具體解釋一下
以下屬於引用:
留置是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償的一種法律制度。
留置權是指債權人對已佔有的債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。
留置是我國經濟生活中較普遍存在的一種合同擔保形式。如在加工承攬合同關系中，經雙方約定，定作人不按期或者不如數給付加工費 ，承攬人即可對其財產取得留置權；又如，在貨運運輸合同中，托運人或收貨人不按規定交付運費或其他費用時，承運人即可對承運貨物取得留置權等。留置權設定的目的，是督促債務人及時履行義務，在債務人清償債務之前，債權人有佔有留置物的權利。當規定的留置期限屆滿時，債務人仍然不履行債務的，債權人可以依照法律規定折價或者以拍賣、變賣留置物，並從所得價款中優先得到清償。如果債務人在規定期限內履行了義務，債權人應當返還留置物，不得濫用留置權。
留置權的設立：
留置權為法定擔保物權，因此，只有具備法定的設立條件，留置權才能有效成立。
（1）必須有法律明文規定。留置具有嚴格的法律限制性，基於法律規定而產生，在法律沒有規定的情況下，當事人不得約定以留置權作為擔保，否則約定無效。我國《擔保法》目前只規定三種合同具有留置權，即保管合同、運輸合同和加工承攬合同。
（2）債權人須按照合同的約定佔有對方的財產。如承攬人按照加工承攬合同佔有定作人定作的物品；保管人依保管合同佔有寄存人寄存的物品。
（3）債權人的債權須與債權人佔有的財產相關聯，否則，債權人將不具有留置權。所謂相關聯是指債權人對動產的留置權與債務的產生是基於同一法律關系發生的，如果動產於債權無關，則不能成立留置權，如加工承攬合同，承攬人因定作人不交付加工費用，即有權留置定作人關交的加工定作的物。
（4）必須是債權已屆清償期。債權人對業已佔有的動產，並不自佔有時就有留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期，債務人未履行債務為要件，如果債權尚未到清償期，那麼債務人則處於自覺履行合同的狀態中，還不能判斷出債務人到期能否履行債務，所以這時留置權還不能成立。只有在債權已屆清償期，債務人仍不履行其債務時，債權人才可以將其合法佔有的原本屬於債務人的動產留置。確認債務是否已屆履行期的方法一般是，如果合同有規定的，合同期滿即是債務已屆履行期；合同無規定的，應依債權人發出的履約催告時間來確定。
（5）債權人留置財產不得違背社會公德，不得與債權人應承擔的社會義務相抵觸，如運輸抗洪救災物品因到期未交運輸費，將救災物品作為留置物，則不能允許。對於雙方當事人預先在合同中約定不得留置的財產，債權人亦不得行使留置權。
（6）留置權人對留置物享有合法佔有權，但不享有留置物的使用權，不得將留置物出租或利用。應負責保管好留置物。
Ⅶ 民法中的獨立物權和從屬物權分別是什麼意思
民法理論上會根據物權是否有獨立性可將物權分為獨立物權，也版稱主物權和從屬物權，權也稱從物權。
獨立物權，主物權：不以他種權利的存在為前提而獨立存在不因他種權利的存在或消滅而影響其效力的物權，如所有權.地上權等。物權能否獨立存在一般由法律規定，但如果權利人出於一定目的也可依其意思將主物權變為從物權。
從屬物權，從物權：從物權則是指必須依附於其他權利而存在的物權。如抵押權、質權、留置權，是為擔保的債權而設定的。地役權在與需役地的所有權或使用權的關繫上，也是從物權。
Ⅷ 留置權的性質是什麼
1、留置權具有物權性
首先，留置權是一種物權。留置權系以留置物為標的的權利，其效力直接及於留置物。當具備法定條件時，留置權人就可以排他地佔有，支配留置物，不僅得對抗債務人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權利主張，其次，留置權是一種擔保物權。留置權是以擔保債權受償為目的的物權，不同於用益物權，系以取得留置物的交換價值為主要內容的權利。故留置權體；現為一種價值權。當債務人不履行給付義務超過約定期限時，留置權人可以就留置物的交換價值優先受償。
2、留置權具有法定性
留置權是一種法定權利，依照法律規定而直接產生，不得依當事人的協議而設立。此為各國民法之通例。但在英美法中，在有些場合亦可依當事人的協議而成立留置權。留置權的法定性是其區別於債的其他擔保方式的一個重要特徵。如抵押權、保證，定金等均可依當事人的協議而成立。留置權的法定性，決定了在具備法律規定的條件時，留置權就當然成立，不受當事人的意志所左右。
3、留置權具有不可分性
不可分性是物權，特別是擔保物權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然具有不可分性。所謂留置權的不可分性，是指留置權的效力就債權的全部及於留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權所擔保的是債權的全部，而非可分割的債權的一部分，二是留置權人可以對留置物的全部行使權利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權的效力。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對留置物的全部行使權利，留置權的不可分性決定於留置權的效用。
4、留置權具有從屬性
留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬於其所擔保的債權，它們之間形成主從關系：債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬性表現在以下三點：第一，留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以佔有債務人的財產為其債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立，第二，留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸於消滅；第三，留置權優先受償的范圍決定於債權的范圍。這是留置權在優先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的范圍內才享有優先受償權：一方面當留置物的價值大於主債權價值時，對於多餘部分，留置權人必須返還受債務人，不得用於清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小於主債權價值時，對於不足部分，留置權人不存在優先受償權，與其他無擔保債權處於平等地位。