牡丹之歌的版權

⑴ 《牡丹之歌》的「詞作者」為什麼沒有告贏《五環之歌》

在審理該案後，法院認為《牡丹之歌》構成合作作品，文字和樂譜可以分別用作書面作品和音樂作品(即沒有文字可以播放的作品)，因此《牡丹之歌》是可分割使用的合作作品。廣告中的「啊五環」、「啊三環，你比五環少兩環」和「啊外環」、「啊中環，你比外環少一環」這四個句子都比《牡丹之歌》中的「啊牡丹，花中最鮮艷」這句話少。除了非原創語氣助詞「啊」之外，歌詞既不相同也不相似。歌詞沒有與原始的基本表達一起使用，表達的思想和感情與主題完全不同。

本案原告的訴訟請求被駁回，主要基於原告的權利基礎無法支持其主張，而非被控歌曲完全不存在侵權可能性，若適當的權利人提起本案之訴，被控歌曲也面臨侵權風險。

⑵ 譚維維唱改編侵權，為何岳雲鵬翻唱的《牡丹之歌》不算侵權呢

因認為「美團」的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北專京眾得文屬化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

⑶ 譚維維唱改編侵權，為什麼岳雲鵬的《牡丹之歌》不算侵權呢

因為岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。

它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。

蔣大為老師一說出那句話，郭德綱老師就將《桃花盛開的地方》改成了《在那菊花盛開的地方》了。有了岳雲鵬這種態度，再看看譚維維對於她這次侵權的態度，事前沒有跟版權方有任何的溝通。並且這首歌曲的改編者郭俊江也身份不明，雖然事後譚維維真誠的道歉，卻被很多人認為是在甩鍋。你有岳雲鵬的態度，人家作為版權方也會認可你道歉的。

⑷ 蔣大為：因一首歌爆紅，大賺後為什麼要全家移居國外

因為他覺得在國外可以有更好的發展，還有就是可以有更多的就業機會，並且可以學到更多的東西。

⑸ 蔣大為：因一首歌爆紅，大賺後全家移居國外，再回來時為何被眾人嘲諷

說起蔣大為，很多人都知道，他是我國著名男高音歌唱家，被譽為「中國的帕瓦羅蒂」。

不過擁有如此厲害標簽的蔣大為，如今的名聲似乎一落千丈，這是為何呢？此事還要從頭說起。

經歷了這么多起起落落，蔣大為的人氣也早已大不如從前，甚至還有不少人看不起他，但人生的路終究是自己選的，好與壞都得走下去吧。

對此事你有什麼樣的看法呢？

⑹ 《新五環之歌》被指侵權了那首歌

因美團的廣告曲《新五環之歌》，岳雲鵬、美團公司等被起訴侵犯《牡丹之歌》的改編權。日前，北京海淀法院受理了此案。

據了解，因認為《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。

來源：中國新聞網

⑺ 岳雲鵬贏了！《五環之歌》不構成侵權，如此明顯的抄襲為何勝訴

《五環之歌》火了，卻也給小嶽嶽惹上了官司和糾紛。《五環之歌》給無數普通大眾帶來了輕松和快樂，但是因版權問題，歌連同電影《煎餅俠》被告上了法庭。《五環之歌》被起訴，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改編權。版權意識淡薄是很多人意識不到的，我們應當保護版權，可我們也應保障大眾的娛樂，這是法律應該平衡的問題。

辯詞中說到，《五環之歌》在歌詞的改編，沒有使用或借鑒原作者創作的歌詞中有獨創性的編創。並且《五環之歌》的歌詞還新引進了說唱的創作，所以可以說是《五環之歌》的歌詞是新的，獨立的創作，脫離了原歌詞的創作。綜上所述，《五環之歌》的編詞不管是立意還是內容，都與《牡丹之歌》無相似之處，這是一份全新的作品，而且對原曲沒有貶損傷害，因此在改編歌詞上不構成侵權。而使用的編曲，並沒有版權，也不構成侵權。所以《五環之歌》沒有侵權！

⑻ 74歲高齡再惹爭議，蔣大為晚節已經不保，究竟發生了什麼

2021年的央視春晚，74歲的蔣大為再度登台獻上了一曲《唱支山歌給黨聽》，此次亮相，令不少人感到了意外，因為近些年來，蔣大為一直深陷「移民換國籍」、「錢色糾紛」等輿論風波里，相關的負面新聞一直不斷，為此，他還被媒體網友形容「晚節不保」。除此之外，蔣大為與《西遊記》劇組的是非恩怨，還有他與「大衣哥」朱之文的糾纏瓜葛，也都是外界關注的焦點話題。

其次作為響當當的老藝術家，前輩，難道不應該去鼓勵新人後輩們嗎？當然這里並不是指翻唱和抄襲。但揪住一個問題不放，三番五次的重提這與自己的頭銜和身份格格不入。甚至是加上了一個非常惹眾怒的字眼「農民」，在討伐之上已經輸了一半。

⑼ 蔣大為要將岳雲鵬告上法庭他為什麼要這樣做

首先我們先了解一下，岳雲鵬這首歌曲究竟有沒有侵權呢，五環之歌，起初是沒有經過原唱同意的，唱火了之後岳雲鵬才找蔣大為表示歉意並獲得諒解，在某綜藝節目中，岳雲鵬對此事也曾做出回應，他在蔡明老師的引薦下找到了，牡丹之歌，的原唱蔣大為，想當面道歉，可誰知蔣大為並沒有，責怪岳雲鵬，反而放出話，隨便唱，隨便改此事在蔣大為的口中也得到的印證，同樣也是在某綜藝節目中，蔣大為對於改編的，五環之歌，表示理解，他說小嶽嶽是相聲演員，相聲講說學逗唱，其中一項技能就是改編經典，因為經典所以才改編，因為大家都會唱，也就是說原唱蔣大為確實是同意了小嶽嶽改編的，五環之歌

⑽ 岳雲鵬勝訴，郭德綱未雨綢繆，相聲行業版權大戰還沒開始嗎

關於大鵬電影《煎餅俠》中嶽雲鵬演唱的《五環之歌》侵權案已經終審宣判，岳雲鵬和《五環之歌》都沒事，不算侵權。具體的報道和討論文章已經很多了，筆者就不摻和這些了，本文筆者想說的則是相聲行業還有一些隱藏的「版權雷」在路上，以後不好說什麼時候會爆發出來。

4、 在網上轉發相聲表演視頻是否侵權

這個要看視頻是否有版權方，比如某酷獲得了德雲社的相聲表演視頻版權，你未經授權就轉發到其他平台，一旦對方追究當然是侵權的，不過只要獲利不大或者沒獲利，對方只會要求你刪除了事。

綜上，相聲行業在未來一定會有一次版權的整理，很多新段子會形成相聲劇本進行版權登記，很多老段子經過個性化改編也會登記版權，再加上相聲里唱流行歌曲的表演越來越多，以後還會有新的版權官司產生。相聲行業的版權大戰還沒開始呢。