『壹』 請問關於歌曲版權上的問題
1.翻唱歌曲的版權方並沒有授權你翻唱並銷售，你自己翻唱只要不涉及商業活動就可以，專拿去賣是屬不可以的。
2.翻唱歌曲銷售存在國家的音像製品必須要通過國家的許可，就是擁有出版發行許可證才可以在市場上銷售，個人的銷售也是要觸犯法律的。
3.如果你免費贈送的話是可以的，只要不是作為你銷售商品的一部分。簡單來說：你送的東西不是屬於你賣的東西的一部分就可以。
4.純音樂也是受著作權法保護的，你出於自我欣賞的目的進行填詞，構成新的創作，擁有新的著作權，你把填詞後的歌曲放到網上免費供人們欣賞也是可以的，發到網上也照樣擁有你著作權
5.如果你以盈利為目的的話，應當經音樂的著作權人同意，否則構成侵權
6.保留文字是完全可以的，不算抄襲，這是行使自己著作權
7.最後一個問題沒看太明白，你是想問你的行為是否侵權還是你是否有著作權，而且提的問題已經不僅僅要依據我國國內法了。因為牽涉到我國與外國簽訂的保護知識產權公約的規定
『貳』 問一下歌曲版權問題
1、首先，版權就是著作權，一首歌包括很多方面的著作權，如：詞作者的著作權、曲作者的著作權、演唱者的著作權等，所以一首製作完成的歌曲當然有著作權；2、電台、電視台播放歌曲時，屬於合理使用的范疇，他們無需經作者的同意就可以使用，但是要支付一定的費用；3、你所購買的唱片的費用就包含支付給作者的版權費，當然，如果你不是通過購買唱片，而是通過復制的方式，比如：錄音、網站下載等，你只是為了個人消遣使用，那麼，你也無需爭得作者同意、無需支付費用，因為，你的使用也屬於合理使用的范疇。
『叄』 關於歌曲版權的問題
根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。
『肆』 關於歌曲版權問題
一首歌的著作權復分幾種：詞制曲權利、演唱者權利、製作單位權利。有的歌曲是製作單位或歌手直接將詞典權利買斷，這樣你只要跟製作單位或歌手討論就可以了，有的是詞作者、曲作者各佔一部分權利，製作單位佔一部分權利。所以要了解一首歌的權利情況，得從起根上了解，有的歌曲的權利分了好幾份，追起來還是比較麻煩的。
『伍』 歌曲版權問題
1、首先，版權就是著作權，一首歌包括很多方面的著作權，如：詞作者回的著作權、曲作者的著答作權、演唱者的著作權等，所以一首製作完成的歌曲當然有著作權；2、電台、電視台播放歌曲時，屬於合理使用的范疇，他們無需經作者的同意就可以使用，但是要支付一定的費用；3、你所購買的唱片的費用就包含支付給作者的版權費，當然，如果你不是通過購買唱片，而是通過復制的方式，比如：錄音、網站下載等，你只是為了個人消遣使用，那麼，你也無需爭得作者同意、無需支付費用，因為，你的使用也屬於合理使用的范疇。
『陸』 歌曲的版權問題
這個是需要先認定有沒有設計侵權，如果設計侵權是需要馬上撤銷的，防止咱這邊後期承擔法律責任，對方沒有設計侵權所以責任不大。
『柒』 歌曲版權問題
那你應該註上，詞作者，曲作者，編曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，現在我國的版權意識還是挺強的，小心為妙，而且你改編他的歌，說明你很喜歡他，這樣也是對原作者的尊重
『捌』 最近酷狗，酷我，QQ音樂出現了很多什麼版權問題之類的，不讓聽一些歌，或者開始收費，之前不是這樣的。
1、音樂是有版權的，就是詞、曲作者和演唱者的著作權，是音專樂作品的著作權人。
2、酷屬我、酷狗、QQ音樂購買了音樂了作品版權，不讓聽是因為別人購買了，自己沒有購買。開始收費，是因為自己購買了，當然要收回購買成本和盈利了。
3、之前能正常聽，能免費聽，是因為無償使用別人的音樂作品盈利，這是違法的，也是侵權的，更是竊取別人的無形財產。
『玖』 關於音樂版權問題
歌曲尤其熱門歌曲絕大多數作品應該都是有著作權的，想獲得著作權，可以跟版作曲作詞者聯系，詢問歌權曲著作權情況，也可以向音樂家版權管理機構咨詢購買。有一種已經超過著作權保護期的作品（作品已經進入公有領域可以免費使用），但是如果你改編的話，最好也還是與原著作權人進行溝通好。至於已經獲得著作權，你只需要按照著作權轉讓合同約定，在許可范圍內自由使用。