商業秘密的知識產權屬性

Ⅰ 商業秘密權的屬性分析

上文分析了人格權說、信息權說和企業權說，那麼，剩下三種學說，商業秘密權究竟是屬於財產權、知識產權，抑或是一種全新的權利類型？從周延的保護商業秘密權、體現商業秘密權的本質出發，試用法經濟學有關產權界定的理論和法理中有關民事權利分類的理論來界定商業秘密權的屬性。
（一）法經濟學分析
從追求價值最大化的角度來看，商業秘密作為商業秘密權的客體，本質上是一種信息。同時，上文已論述過，無論是技術信息，還是經營信息，都具有價值性和秘密性。秘密性至少意味著這類信息並非眾所周知，並非人人都能得到。商戰中，商業秘密往往是競爭者爭奪的焦點。借用經濟學的術語來描述，商業秘密這種信息既是有價值的，又是稀缺的，就構成了經濟學上的資源。這是對商業秘密權進行產權界定的前提。追求價值的最大化，追求效率是經濟學的目標。
（二）法理學分析
上文藉助法經濟學、信息經濟學的理論闡述了對商業秘密進行產權界定的可能性與必要性，以下將進一步對商業秘密權的權屬性質進行法理分析。
商業秘密權是否具有專有性，這是商業秘密權是否屬於財產權的關鍵。財產權的核心是專有性，或稱排他性、獨占性。這種專有性表現為兩個方面：一是權利人有權對財產進行佔有、使用、受益和處分；二是權利人有權排除他人對自己行使上述權利的妨礙與干涉。商業秘密是處於秘密狀態的智力成果，商業秘密權人有權保有商業秘密，有權通過各種方式使用自己的商業秘密（例如可自行開辦企業，將商業秘密轉化為現實的財富）從而獲得經濟利益，有權將自己的商業秘密轉讓他人，獲得對價。在商業秘密權人行使上述權利的同時，其他任何不特定的相對人都無權進行干涉與妨礙。若有人侵犯商業秘密權，權利人可依法尋求法律救濟。這與法律禁止任何人侵他人合法的財產權並無二致。從權利的絕對性角度出發，商業秘密權具有專有性。
通過上述分析，可以認定商業秘密權的財產權屬性。商業秘密權是財產權，是否屬於知識產權呢？從民事權利體系的構成來看，商業秘密權應屬於一種新型的知識產權。最初，對民事權利只區分為財產權和非財產權，無體財產權也納入到財產權中進行保護。後來，隨著新的權利類型的出現，新的民事權利體系也隨之形成。民事權利以內容或被保護的利益為標准，可分為五大類：（1）人格權；（2）親屬權；（3）財產權；（4）知識產權；（5）社員權。在這個新的體系當中，知識產權從財產權中獨立出來了。知識產權與財產權以及其他民事權利相獨立、相區別的關鍵就在於知識產權所保護的客體是無形的智力成果。商業秘密權所保護的是商業秘密，無論是技術信息，還是經營信息，都是一種處於秘密狀態下的智力成果。因此，在認定了商業秘密權的財產權屬性的前提下，與時俱進的進一步將其認定為知識產權是順理成章的。反對將商業秘密權歸入知識產權體系的主要理由是認為商業秘密權不符合知識產權的三性（專有性、地域性、時間性）。在此處並無討論商業秘密權是否具備三性的必要。「客體的非物質性是知識產權的本質屬性所在，也是該項權利與傳統意義上的所有權的最根本的區別。」至於三性，是知識產權與其他財產權利比較的結果，是相對的，並非其本質。退一步說，即便在傳統的知識產權體系當中，這三性本身也是相對的，時過境遷，這三性也不斷被挑戰，被突破。再加上知識產權體系本身應當是一個開放的體系，在堅持本質屬性的前提下，可吸納新的權利類型，加入其中。在眾多法律文件（如1992年中美知識產權諒解備忘錄、Trips協議）、眾多國家肯定商業秘密權的知識產權屬性的背景之下，尤其是在中國入世之後，承認商業秘密權的知識產權屬性是必要的。至於商業秘密權是否屬於一種新的、獨立的權利類型的觀點，與其他的民事權利，包括與傳統的知識產權相比，商業秘密權確實有許多的特點，例如：自產生商業秘密權以來，它一直受到各個部門法的關注，對它的保護也有各種不同的理論，就像一個權利的多面體。但是，考察一下其他民事權利產生、發展的過程，當一種新興的權利出現，往往都是先分析它的一些特徵，然後將其歸入到與之存在一定共同點的既存的權利體系中去，尋求保護。待對該權利的認識相對成熟，實踐經驗也有一定積累的時候，再考慮將該權利獨立出去。相對而言，既存的權利體系結構完整，保護理論也相對成熟。

Ⅱ 是不是所有的商業秘密都算知識產權

你好，不是，商業秘密和專利的區別：
(一)概念區別
商業秘密是企業的財產權利，它關乎企業的競爭力，對企業的發展至關重要，有的甚至直接影響到企業的生存。商業秘密等知識產權可申請緊急保全。

專利一般是由政府機關或者代表若干國家的區域性組織根據申請而頒發的一種文件，這種文件記載了發明創造的內容，並且在一定時期內產生這樣一種法律狀態，即獲得專利的發明創造在一般情況下他人只有經專利權人許可才能予以實施。在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。

(二)保護制度設立目的不同

商業秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當競爭法》保護，目的側重於維護公平競爭。

專利是國家授予的一項合法壟斷權，通過《專利法》保護，目的側重於鼓勵創新。

(三)保護范圍不同

從對兩者的概念分析可以看到，商業秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術信息及經營信息。只要當信息不能被歸為「發明、實用新型和外觀設計」時均可以作為商業秘密保護，包括但不限於設計方案、可獲得專利權的裝置或工藝手法，甚至可以是研發過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。

專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。

Ⅲ 商業秘密權的權屬性質

（一）財產權說
該說認為商業秘密權是一種無體財產權，具有與有形財產一樣的價值與意義。早期的英國判例就體現了這種學說，而美國更是該學說的代表，並有財產說與准財產說之分。財產說認為，商業秘密權在性質上與專利權、商標權、著作權並無二致，都是人類智力活動的結果，可以進行轉讓、繼承、信託。准財產說認為，商業秘密權只具有類似於財產的性質，認定為准財產權，對它的保護來源於競爭法，而不是財產法。在日本，對商業秘密權有財產價值說、財產權說和相對財產說。財產價值說認為，商業秘密具有競爭財產的價值，雖不具有支配性，但其秘密性能使持有人獲得競爭上的優勢，類似於「事實上的財產」。財產權說認為，商業秘密是人類智力活動的結果，商業秘密權是一種無形財產權。相對財產權說認為，由於商業秘密權不具有獨占性，不屬於物權或准物權，但商業秘密的保護多基於契約，是否構成不正當行為也是根據行為人的主觀狀況及確保交易安全的需要，故應為相對的債權。
（二）人格權說
在德國，有關商業秘密權的主要觀點之一是人格權說，認為商業秘密權是從人格權中衍生出來的，以不正當方法獲得他人的商業秘密是侵犯人格權的行為。「不正當競爭行為所侵害的並不是與人格權相分離的存在於外部的權益，而是侵害附著於人格的利益。這里的人格並不是權利主體的人格，而是作為客體的人格權益，即具有人格性質的營業活動才是反不正當競爭法所保護的對象[3].美國的有些判例也認為除了經濟因素以外，商業秘密在於保護最基本的人權，以懲戒商業間諜。
（三）信息權說
隨著信息時代的駕臨，信息法學日益興起。有學者認為商業秘密權是一種信息權。該學說在國外已有人提出過。持該理論的學者較少。
（四）企業權說
在德國有學者認為，商業秘密權屬於企業權。該理論認為，企業權是企業設立和從事經營活動的權利。作為一個有組織的經濟單位，企業是結合動產、不動產、無體財產權、債權，並結合企業家的策劃、組織與活動，建立有商譽、信用、勞動關系以及經營經驗的組織體。商業秘密本身具有競爭上的客觀經濟價值，對於企業的生存與發展有著重大的影響，是企業財產的重要組成部分，商業秘密權由此也就屬於企業權。
（五）知識產權說
該學說認為商業秘密權的客體也是無形的智力成果。因此，商業秘密權也是知識產權的一種。該學說現已為眾多學者所接受，逐漸成為學界通說，並為一些新近出台的法律文件和國際條約所肯定。還有學者認為商業秘密權是一種特殊的、新型的知識產權，主要是考慮到與傳統的知識產權類型相比，商業秘密權有許多新的特點，有一些特點對現有的知識產權體系進行了突破，提出了挑戰。
（六）全新的權利類型
有學者持該主張。認為商業秘密權並不限於以上所提及的權利當中的任何一種，而是一個權利多面體，具有不同性質的側面，受多種理論的保護。商業秘密權可以分解為侵權法上的權利、合同法上的權利和財產法上的權利。

Ⅳ 商業秘密權是否屬於知識產權的保護對象

第一、商業秘密是知識產權的保護對象或者說屬於知識產權類型中內的一種。
第二、容根據《民法總則》第一百二十三條民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利： （一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計； （三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。

Ⅳ 商業秘密權屬不屬於知識產權

法律分析：商業秘密屬於知識產權范圍，但是，商業秘密與一般知識產權(商標權、專利權、著作權)相比，具有其特殊性。一般知識產權義務主體是不特定的，其權利取向的對象是(法律空間效率內的)任何人，有對抗第三者的效力，具有排他性、專有性、獨占性、絕對性，是所有權。而商業秘密是在特定的某些人范圍內靠「採取保密措施」產生的一種權利，這種權利沒有對抗特定人范圍之外的善意第三者的功能。只要不是非正當手段，第三者可以實施善意獲得的商業秘密。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。

Ⅵ 商業秘密與知識產權的區別和聯系

商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用專性並經權利人採取保屬密措施的技術信息和經營信息。商業秘密的構成條件是：（1）信息性；（2）未公開性；（3）實用性；（4）保密性。商業秘密權是一種財產權，即商業秘密的合法控制人採取保密措施，依法對其經營信息和技術信息享有的專有使用權。
依多數國際公約的規定，商業秘密權歸屬於知識產權領域。就客體的非物質性而言，商業秘密權與其他知識產權具有相同的無形財產權本質屬性，但前者卻並不具備傳統類型知識產權的主要特徵。商業秘密權不具有嚴格意義的獨占性，即權利人無權排斥他人以合法手段取得或使用相同的商業秘密；商業秘密權利效力，完全取決於商業秘密的保密程度，一旦秘密公開即喪失權利；商業秘密權不受地域和時間限制，商業秘密的保密狀態決定其權利的覆蓋地域和存續期間。但是，商業秘密主要是一種智力創造成果，其權利形態與著作權、專利權、商標權一樣都具有無形財產權的本質屬性，因此相關國際公約將商業秘密權視為某種知識產權是有理由的。

Ⅶ 商業秘密是知識產權嗎

法律分析：商業秘密不是知識產權。用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。

法律依據：《中華人民共和國勞動合同法》 第二十三條 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。

Ⅷ 知識產權和商業秘密的區別

法律分析：知識產權，是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。

商業秘密，是指不為公眾所知悉、 具有商業價值並經 權利人採取相應保密措施的 技術信息和 經營信息等 商業信息。

法律依據：《中華人民共和國反不正當競爭法》 第九條 本法所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、 具有商業價值並經 權利人採取相應保密措施的 技術信息和 經營信息等 商業信息。

《中華人民共和國知識產權法》

第一條 為了加強商標管理，保護商標專用權，促使生產者保證商品質量和維護商標信譽，以保障消費者的利益，促進社會主義商品經濟的發展，特製定本法。

第二條 國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作。

第三條 經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。

Ⅸ 商業秘密的3個基本特性

構成商業秘密的要件有四個，即：

一、不為公眾知悉（秘密性）；

二、能為權利人帶來經濟利益（價值性）；

三、實用性；

四、採取了保密措施（保密性）。

《關於禁止侵犯商業秘密做法的若干限定》第2條限定：「本限定所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。」這就是對商業秘密構成要件的法律限定。

(9)商業秘密的知識產權屬性擴展閱讀：

商業秘密和其他知識產權（專利權、商標權、著作權等）相比，有著以下特點：

1、非公開性

第一，商業秘密的前提是不為公眾所知悉，而其他知識產權都是公開的，對專利權甚至有公開到相當程度的要求。

2、非排他性

第二，商業秘密是一項相對的權利。商業秘密的專有性不是絕對的，不具有排他性。如果其他人以合法方式取得了同一內容的商業秘密，他們就和第一個人有著同樣的地位。商業秘密的擁有者既不能阻止在他之前已經開發掌握該信息的人使用、轉讓該信息，也不能阻止在他之後開發掌握該信息的人使用、轉讓該信息。

3、利益相關

第三，能使經營者獲得利益，獲得競爭優勢，或具有潛在的商業利益。

4、期限保護

第四，商業秘密的保護期不是法定的，取決於權利人的保密措施和其他人對此項秘密的公開。一項技術秘密可能由於權利人保密措施得力和技術本身的應用價值而延續很長時間，遠遠超過專利技術受保護的期限。

參考資料：網路-商業秘密