① 鬼吹燈電影有幾部 天下霸唱詳解版權歸屬
一部，鬼吹燈之尋龍決
還有一部是陸川導演的 九重妖塔 借鬼吹燈炒作，
② 鬼吹燈上下兩部的電影版權為什麼分別給了中影和萬達
鬼吹燈小說版權是屬於起點的,上下版權所以賣了兩家,誰給錢多賣誰唄,
這不是鬼吹燈作者說了算的,是起點說的算!
③ 鬼吹燈怎麼賣了兩個版權
是的，好幾本書呢，電影版權賣兩家，各買三本，電視劇好像也沒買全
④ 琅琊榜在起點連載時用的是什麼版權形式，為什麼霸唱為了鬼吹燈版權和起點撕，琅琊榜卻沒有
那得看復當時簽的是什麼合約、之制後作者有沒有授權給起點
天下霸唱肯定授權給起點的，至於授予了多少權利就得問他了。
他的授權真的很混亂，很多公司都有他的授權，不同的授權，加起來就亂七八糟，公司越多，之後後續的問題也越多，他也沒想到這么多問題吧。
琅琊榜的影視改編權什麼的在作者自己手上，沒給誰，那就全部由作者自己決定咯。
⑤ 鬼吹燈電影有幾部幾個版本 鬼吹燈電影版權屬於誰
鬼吹燈 1 精絕古城
鬼吹燈 2 龍嶺迷窟
鬼吹燈 3 雲南蟲谷
鬼吹燈 4 昆侖神宮
鬼吹燈 5 黃皮子墳專
鬼吹燈 6 南海歸墟屬
鬼吹燈7 怒晴湘西
鬼吹燈 8 巫峽棺山
前四部是由中影購買的版權，後四部是萬達的版權，目前兩家公司各翻拍一部，其中《精絕古城》改編成了《九層妖塔》，《黃皮子墳》改編成了《尋龍訣》
⑥ 關於鬼吹燈版權的問題
《鬼吹燈》著作權糾紛一出，即引發了業界對熱門IP版權保護的激烈討論。根據相關的法律規定和法律事實，關於《鬼吹燈》系列作品著作權糾紛的爭議問題可做如下解答：
1.對於作者能否創作和其本人已創作完成作品同一類題材的作品這個問題，前提是該作者沒有將已創作完成的作品和同一類題材的本人創作權轉讓出去，如果權利都轉讓出去了，自然就沒有權利了。
2.對於作者新創作的作品能不能沿用其本人過去創作作品的名稱，仍然作為原作系列作品一部分的問題，亦是如此：如果權利都在作者自己手中，當然可以;如果權利轉讓出去了，則不能。
3.對於作者新創作的作品當中能否沿用其本人過去創作作品中出現過的主人公姓名等創作元素的問題，則需要把握是否構成抄襲和不正當競爭問題。
4.對於作者新創作的作品能不能署名自己的特定筆名問題，只要改筆名之下的特定時期或特定主題的創作權沒有轉讓，作者當然可以署名，但是有協議約束的除外。
總之，《鬼吹燈》系列作品著作權糾紛，雖然因其涉及網路文學有了一定特殊性，但說到底是著作權授權合同問題。按照著作權法和合同法關於著作權授權合同的基本規則並結合本案情況解決該問題當在情理之中。網貓版權是基於Apache Hadoop框架下大數據文本的深度研究與創新應上的互聯網網路版權原創監控平台，能夠為廣大互聯網文字作品原創作者或網站所有者提供防抄襲或自查的服務。
⑦ 《鬼吹燈》版權的這筆亂賬怎麼算
鬼吹燈第一部來四本 《鬼吹燈之精源絕古城》 《鬼吹燈之龍嶺迷窟》 《鬼吹燈之雲南蟲谷》 鬼吹燈1 第一卷 精絕古城 精絕古城 引子 精絕古城 第一章 白紙人和鼠友 精絕古城 第二章 《十六字陰陽風水秘術》 精絕古城 第三章 大山裡的古墓 精絕古城 第
⑧ 買了版權就能任性改編嗎
這個具體還是要看版權的出售方和購買方是如何協議的，若出售方將版權永久出售給購買方，那麼購買方可享受對該版權內容的所有權；若只是一段時間內出售，則會涉及到許多問題，我們不妨來看看《鬼吹燈》在這方面的處理方式：
因認為電影《九層妖塔》對原著《鬼吹燈之精絕古城》進行歪曲、篡改，超出了法律允許的必要改動范圍，侵犯了著作權人的保護作品完整權。《鬼吹燈》作者張牧野向法院起訴中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川，索賠100萬元人民幣。1月7日，據報道，北京市西城區人民法院已立案受理該案，目前正在審理之中。
原告張牧野在起訴書中稱，張牧野筆名為天下霸唱，創作了《鬼吹燈》系列文字作品。小說以盜墓為題材，講述的是幾名「摸金校尉」利用祖傳的風水方術知識到處探險尋寶的故事。小說內容考究，運用了大量的文學史詩、豐富的民間傳說，包含了對地理、風水、異域風情的介紹等，具有極高的文學價值，引發了「盜墓文學」熱。《鬼吹燈》系列小說自2006年2月發表以來吸引了數千萬的讀者，多次印刷，銷量過千萬冊。基於《鬼吹燈》系列小說的好評和龐大的讀者基礎，中國電影股份有限公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月23日以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。
然而，電影播出後，張牧野認為《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，在人物設置、故事情節等方面與原告著作差別巨大，對原著進行了歪曲、篡改，侵犯了原告的保護作品完整權。為此，張牧野將中國電影股份有限公司及陸川訴至西城法院，請求法院判令二被告立即停止侵權行為，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野損失100萬元人民幣。
為了版權費或者署名權，小說作者、編劇起訴片方的事倒是經常發生，不過像這次因為改編太離譜而把片方和導演告上法庭，還算是改編影視劇的第一次。真金白銀買了小說版權，卻被告改得太多。這說法成立嗎？
律師：即使沒違約也侵犯保護作品完整權
針對這起案件，不少業內人士表示：法律並未明確規定原著和改編方的責任歸屬，就看合同中是否註明原著作者保有審查權，如果有這一點，那《九層妖塔》的片方就很被動。成都泰和泰律師事務所律師吳姍在看過媒體報道的案情後說，天下霸唱保護作品完整權的理由，足夠支撐其提起訴訟。「如果說合同中註明作者有最終的審查權，那這起違約事實是成立的。而且電影方是違約又侵權，侵犯了作者的人身權，因為保護作品完整權就是屬於人身權之一。」同時，吳姍稱，即使合同不註明擁有最終劇本審查，天下霸唱同樣可以以侵權來告。
如果侵權告成功，天下霸唱有權利解除小說版權，也就是說續集有可能拍不了。吳姍說：「因為具體案情不知道，不過如果侵權告贏，理論上來說，就是超出了合同范圍，侵害了作者的權益。這個比較復雜，要看他們合同是否分開簽，簽了多少，但天下霸唱的確有權利要求解除合同的效力。」
（據《法制日報》、《華西都市報》）