知識產權案例科大訊飛

❶ 中國第一個擁有自主知識產權的人工智慧系統是

網路大腦

作為最早布局人工智慧的技術公司之一，網路大腦已建成超大規模的神經網路，擁有萬億級的參數、千億樣本、千億特徵訓練，能模擬人腦的工作機制。

❷ 知識產權的例子是什麼

知識產權是指：公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。

注意：

知識產權是一種無形產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。 這種權利被稱為人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。

例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等等，即為精神權利；所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。

知識產權的對象是人的心智，人的智力的創造，屬於「智力成果權」，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的精神財富依法所享有的權利。

❸ 三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

❹ 為什麼很多投資人都非常看好科大訊飛

很多投資人都非常看好科大訊飛最主要的原因：

1.科大訊飛是智能語音龍頭企業，市場認可度非常高；

2.科大訊飛擁有核心技術，國內基本上處於壟斷地位；

3.人工智慧是未來發展方向，科大訊飛處於行業風口。

價值投資越來越被大家認可，從白酒到醫療，從半導體到光伏，漲幅比較好的股票基本上都是行業龍頭。隨著機構在整個A股市場話語權越來越高，行業龍頭受到了越來越多人的喜歡。科大訊飛作為人工智慧語音龍頭企業，受到投資者關注這是很正常的事情，人工智慧也是未來發展的重點方向，科大訊飛處於行業風口，未來發展前景非常廣闊，這是很多投資者看好科大訊飛真正的原因。

三、人工智慧是未來的發展方向是現在的風口

投資最重要的就是找到市場的風口，人工智慧是未來發展的方向，科大訊飛的智能語音運用非常廣泛，得到市場的認可度也非常的高。

智能語音處於風口，科大訊飛也處於高速發展階段，市場佔有率也處於壟斷地方，這樣的企業受到投資者的關注和追捧是很正常的事情。

❺ 科大訊飛語音技術做到了什麼程度

科大訊飛作為中國最大的智能語音技術提供商，在智能語音技術領域有著長期的研究積累，並在中文語音合成、語音識別、口語評測等多項技術上擁有國際領先的成果。科大訊飛是我國唯一以語音技術為產業化方向的「國家863計劃成果產業化基地」、「國家規劃布局內重點軟體企業」、「國家火炬計劃重點高新技術企業」、「國家高技術產業化示範工程」，並被信息產業部確定為中文語音交互技術標准工作組組長單位，牽頭制定中文語音技術標准。2003年，科大訊飛獲迄今中國語音產業唯一的「國家科技進步獎（二等）」，2005年獲中國信息產業自主創新最高榮譽「信息產業重大技術發明獎」。2006年至2011年，連續六屆英文語音合成國際大賽（Blizzard
Challenge ）榮獲第一名。2008年獲國際說話人識別評測大賽（美國國家標准技術研究院—NIST
2008）桂冠，2009年獲得國際語種識別評測大賽（NIST 2009）高難度混淆方言測試指標冠軍、通用測試指標亞軍。
基於擁有自主知識產權的世界領先智能語音技術，科大訊飛已推出從大型電信級應用到小型嵌入式應用，從電信、金融等行業到企業和家庭用戶，從PC到手機到MP3/MP4/PMP和玩具，能夠滿足不同應用環境的多種產品。科大訊飛佔有中文語音技術市場60%以上市場份額，語音合成產品市場份額達到70%以上，在電信、金融、電力、社保等主流行業的份額更達80%以上，開發夥伴超過500家，以訊飛為核心的中文語音產業鏈已初具規模。

❻ 科大訊飛歷年來專利申請數

摘要 截止到2021年底，科大訊飛共申請專利420餘件。在這400多件申請中，基本都和語音識別有直接或間接的關聯。（20,21年數據存在統計不全的情況）

❼ 創始人從科大訊飛跳槽到騰訊被判賠1200萬，你了解這方面的法律知識嗎

這件事情的起因經過眾說紛紜，當事人陸昀是一家被科大訊飛收購公司的創始人，但是陸昀在科大工作幾年後轉戰到騰訊工作。

科大認為陸昀的這種做法會給公司帶來巨大損失，也表示陸昀是因為沒有遵守合同協議而被起訴，而陸昀表示雙方簽有對賭協議，就算是從事競爭性的行業也不會對公司帶來巨大損失，並且對科大的收購沒有影響。

這里我想科普一下，一般從事這種商業技術高度集中的行業，都會帶有競業限制。如果在沒了解此種限制的情況下，盲目辭職又盲目找好同行業的下家，極大可能會面臨前公司的起訴，一般的處理方法是員工進行賠償，這種機制的存在也是為了讓公司內部更加穩定。不過競業限制的期限不得超過兩年，其實一般的公司每半年或者一年就會對公司的商業技術進行調整，所以一般的限制期限也是半年到一年。

其次在競業限制期間，公司需要支付員工經濟補償，如果有人遇到這種情況一定要仔細在仔細避免踩中雷區。

❽ 一個關於【申請專利】的問題——「演算法」是否可以申請專利

演算法可以申請專利的，可以算作新型技術。

《中華人民共和國專利法》

第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。 本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

(8)知識產權案例科大訊飛擴展閱讀

演算法專利應用案例：

在前不久的2018世界人工智慧大會上，經過3個多月激烈比拼的世界人工智慧創新大賽最高榮譽獎最終落定，分別是獲卓越獎的「亞馬遜AWS雲上AI創新」項目，獲應用獎的「中國工商銀行智慧未來銀行」項目，獲創新獎的「依圖智能人像大平台」項目，以及獲先鋒獎的「密集連接卷積神經網路」項目。

其中，研發搭建「依圖智能人像大平台」的依圖科技是一家純人工智慧公司。

據介紹，首次設立的世界人工智慧創新大賽最高榮譽獎，用於表彰引領技術創新變革、創造未來美好生活的全球人工智慧創新項目。

參與的項目許多來自微軟、網路、亞馬遜、騰訊、科大訊飛、小米等全球高科技企業和國內外學術科研機構，創新獎則是用來獎勵在人工智慧領域達到全球領先水平的創新技術和新型應用的項目。依圖科技首席執行官朱瓏認為，依圖的人臉識別技術能拿到這個創新獎，核心競爭力是其自主研發的人臉識別演算法。

人臉識別即計算機視覺處理作為人工智慧的關鍵組成，目前正處在超乎想像的快速發展階段，在安防、金融、醫療等領域已有較為成熟的應用。「我們的演算法效率幾乎以每年100倍的速度在提高。現在從幾億量級的面孔中識別出一個人，並不是什麼難事。」

朱瓏說，依圖人像大平台核心的超高精度人臉識別演算法採用大規模深度神經網路，精心設計的三元損失函數，以及定製化的訓練策略，大幅度地提升了人臉識別系統的性能，誤報率降低到億分之一以下。

也正是依靠如此精度的人臉識別演算法，依圖科技成為了全球唯一獲得過兩項人臉識別世界冠軍的中國企業。

人工智慧面向應用，需要「落地」。據介紹，今年以來，北京鐵路警方運用依圖人工智慧領域的前沿技術，在某一站點24小時內就查獲4名公安部網上在逃人員，其中包括一名潛逃19年的人員。到今年7月，北京鐵路警方利用依圖人工智慧技術，已查獲各類違法犯罪人員近2000人，其中網上在逃人員100多名。

❾ 知識產權案例

知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。

知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。

發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。

2017年4月24日，最高法首次發布《中國知識產權司法保護綱要》。2018年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》等重要文件。

❿ 一道關於知識產權的案例，請各位好心人幫我看一下，謝謝您了！

你好。簡要回復如下，僅供參考：
（1）小張可以把畫賣掉，因為小張已經合法取得畫的所有權；
（2）小張可以展覽此畫，因為此畫的展覽權已經屬於小張所有；
（3）小張不可以把此畫印刷出版，因為出版發行權、復制權等相關權利不屬於小張；
（4）該畫的著作權分為兩部分，人身權歸屬於畫家所有，沒有期限要求。財產權已經進入公共領域，不再受著作權法保護。