樂拼侵犯品牌著作權案bgbgmb

A. 樂拼對樂高構成商標侵權及不正當競爭，什麼是不正當競爭

在2021年的四月份，經過廣東最高審院的審批確定了樂拼確實是對樂高構成了侵犯，還有不正當競爭的這種現象。同時要求樂拼停止侵權，還要賠償樂高公司3000萬元人民幣。說起樂高相信很多人都有所了解了，樂高是國內非常有名的一個積木的品牌。一個公司的品牌效應是非常厲害的，在這樣的情況下樂拼就學習樂高造成了一定的侵權來發展自己，而樂高在發現這個現象之後就對了斌進行了上訴。經過上訴認定，樂拼是有這樣的行為的，因為它存在惡意模仿，這是不正當競爭關系的一種，那麼我們可以了解一下什麼是不正當競爭。

對於不正當競爭應該有一個明確的認知。在銷售產品的時候進行季節性的降價，或者是便宜的去處理一些積壓的商品，包括銷售一些鮮活的商品這些都是正常的。

B. 廣東高院改判「樂拼」侵權「樂高」賠償三千萬，為什麼會處罰的如此之重

近年來，我國有關侵權的新聞經常會在網路和電視上頻頻出現，特別是有關於文章方面的著作權和知識產權的抄襲侵權案，在前幾年可以說是鬧得沸沸揚揚，很多知名作家都曾經被影視機構或者是其他作家進行抄寫惡意翻拍等事件發生，當然一些侵權商標的現象也是非常嚴重的,比如說七個核桃的侵權事件，對於原版企業的損害也一定是非常惡劣的。

C. 樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，為什麼要嚴格控制盜版產品

相信對於樂高，大家都不陌生，它是一家位於丹麥的積木玩具公司，它的積木玩具深受大家的喜愛，本人也很喜歡樂高。

但是，與此同時，它的山寨品牌也是層出不窮，最近國內一家模仿樂高的品牌樂拼，就因為侵權樂高商標和不正當競爭被判賠3000萬。

首先，盜版產品的出現，會極大打擊創作者的積極性，一旦創作者停止創新，各種產業的發展就會受到阻礙，這是國家不想看到的，所以國家對盜版的打擊力度正在逐步上升。

其次，盜版產品也會損害我們消費者的相關利益，由於盜版產品大多是採用不合法的方法製作出來的，產品質量沒有正版產品一樣有保證，同時售後服務也得不到保障，如果產品出現問題，消費者只能自認倒霉。

最後，在法律上，盜版屬於非法行為，盜版獲得的利潤屬於非法經營額，國家是不收取盜版稅的，因此盜版會令國家的稅收造成一定損失。

總而言之，盜版這種行為是非法的、錯誤的，大家應當尊重正版，絕不去買盜版的東西。

D. 上海3.3億仿樂高案的案件經過如何

2015年至年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

(4)樂拼侵犯品牌著作權案bgbgmb擴展閱讀

主犯被判6年罰款九千萬：

法院9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰;其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

E. 樂拼惡意模仿樂高被罰款3000萬，你覺得樂高有壟斷市場嫌疑嗎

最近，在廣東省的高級人民法院，針對樂高控訴樂平侵犯商標和採取不正當的競爭方式競爭的案子審判結果出來了，法院認定“樂拼”對“樂高”的商標侵權而且以不正當競爭行為競爭，“樂拼”將賠償樂高3000萬元人民幣。
樂高（lego）在丹麥創立於20世紀30年代，隨著時代的變遷，樂高推出了眾多系列的積木玩具，伴隨著許多孩子童年的成長，成為了孩子們的真愛。

根據法院調查，自2017年9月到2019年4月，“樂拼”公司生產的積木玩具產品的非法經營額已經超過了三億元人民幣，結合找到的淘寶網路“樂拼”積木商品的銷售數據，“樂拼”侵權樂高的產品的銷售金額已經超過了五億元人民幣，其行為極其惡劣。法院最後認定“樂拼”商標侵權且不正當競爭，其程度及其惡劣，要求樂賓賠償樂高相關的經濟損失9000萬元人民幣。
但“樂拼”對此決議表示否認，隨後提起上訴，二審後法院要求“樂拼”公司停止侵權，並支付樂高公司相關的經濟損失3000萬元人民幣的賠款。
在二審審判結束後，目前在淘寶網上已經無法搜到關於“樂拼”品牌的積木玩具，對於知識產權的保護和尊重，抄襲者終被制裁，可以說是大快人心。

F. 樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，樂拼的行為有什麼問題

知識產權是現在社會中越來越被重視的一項基本權利，而相關的法律法規也就知識產權制定了更多的規定和規范。而現在社會中，因為存在巨大的利益誘惑，往往有很多人或者企業選擇鋌而走險，依然不顧及相關的法律法規，侵犯別人的權利。而在這其中，品牌商標權是知識產權中的重要組成部分。

同時依據相應的法律法規，國家對個人與集體的知識產權是有明確保護的。而樂拼的行為是在明知法律規范的基礎之上，仍然侵犯了樂高的商標權。這種知法犯法的行為，是對法律的藐視，同時也是對市場的不尊重。如果企業的運行是以踐踏法律為基礎，那麼該企業所製作出的產品將很難讓廣大的消費群體信服。那麼，對於樂拼此次被判罰你有什麼看法呢？

G. 樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，具體發生了什麼

在全世界范圍內，樂高的玩具都受到了廣泛了歡迎，樂高的玩具不僅質量好，還富有設計感、可玩性強，不論大人還是小孩都會被其精妙的設計，在國外，樂高玩具甚至已經成為了一種文化，在國內，喜愛樂高玩具的兒童和家長也不少。對待這樣的品牌，我們應該做的是借鑒、學習，而不是抄襲、模仿。

知識產權保護一直是我國近些年來一直強調的問題，如果不保護好知識產權，那麼社會上就會抄襲成風，誰也不願意原創，這對社會的發展是極為不利的。可以看出，在這個案件里，樂拼就是樂高的影子公司，專門剽竊其創意，而且還一點都不低調，一直在賣貨、打廣告，面對質疑和指責時也是一直裝死，這種惡意十足的抄襲公司，理應被懲罰。