㈠ 游戲改編小說的版權問題
著作權法第十二條規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生專的作品，其著作權由改屬編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。」
以游戲為基礎寫小說屬於這里所說的改編，需要取得游戲作品著作權人的許可，否則就會侵犯該游戲作品著作權人的版權。
㈡ 有些游戲公司已經倒閉了，他們的游戲還存在版權嗎如果還有版權，那麼這個版權歸誰
存在版權。歸原始創作人所有。如果是協議的話，具體參照即將出台的《物權法》。目前參照《民法通則》與《著作權法》
㈢ 主公不好當！
作為主公，沒辦法一開始就知道誰是忠臣，但是主公有個主公技能，多用用就基本能看出來誰是什麼了，比如別人用烽火狼煙，你用激將，幫你的基本就是忠臣，要是用萬箭齊發，用護主。當然這兩個技能不是同時有的，多用用，有好處的
㈣ 游戲的版權問題
我先告訴你，這樣是一定會侵權的。要想不侵權，內容相似度必須低於50%。
㈤ 網路游戲版權問題
你沒支付開發商版權費或者沒經開發商同意允許進行運營，如果開發商追究版權就是侵權。
㈥ 做游戲主播事要注意什麼版權問題
電競直播版權主要由比賽轉播權、直播節目版權、主播及選手肖像權、音頻版權四個方面內容組成。
比賽「轉播權」
電競比賽轉播主要涉及賽事組織者及賽事節目製作方，電競作為體育賽事節目，通常情況下是由賽事節目製作方取得賽事組織者的授權方能進行直播，即所謂的「購買賽事轉播權」。實際上，電競賽事「轉播權」僅僅是賽事過程的「信號傳輸權」，實質上並不屬於版權，而是法律所保護的財產性民事利益。本案中，斗魚TV在明知的情況下，侵犯了耀宇公司對於DOTA2亞洲邀請賽的「獨家視頻轉播權」，違反誠實信用原則，因此法院最終認定斗魚TV的盜播行為屬於不正當競爭行為。
直播節目版權
首先，單純的游戲畫面(不包括解說)作為體育競技比賽的一部分，不屬於著作權法所保護的作品。本案中斗魚TV僅僅盜播了單純的游戲畫面，沒有涉及耀宇公司的解說內容，所以這種行為不屬於著作權侵權行為。
其次，包含解說內容的電競直播節目是由直播賽事節目製作者從大量的圖像、攝像角度和特技效果(如特寫、慢鏡頭和重放鏡頭)中進行選擇、加工和編排，加入獨立的解說評論，使聲音、解說、畫面融為一個整體的節目，因此整體的電競節目屬於著作權法所保護的匯編作品。本案中若斗魚TV盜播耀宇公司旗下火貓TV的解說節目，則屬於著作權侵權行為。
最後，如何確認電競直播節目的版權歸屬方。電競直播節目由直播平台(如斗魚TV、火貓TV)製作完成，因此電競直播節目的版權一般屬於直播平台擁有。另外，若直播平台與游戲廠商或電競賽事組織者簽署版權相關條款，則直播節目的版權歸屬以合同約定為准。
主播及選手肖像權
電競選手的肖像權主要由賽事組織者通過選手報名過程中簽署的相關協議取得，賽事組織者可授權相關直播平台使用電競選手在比賽過程中的肖像權。另外，直播平台也會簽約相關電競選手獲取其在其他比賽或節目中的全部肖像權。對於主播肖像權，直播平台都會在與主播簽署合作協議時獲取，基本不存在爭議。
音頻版權
音頻版權常常在電競版權領域被忽視，但音頻版權問題卻非常嚴重，直播平台基本都是未經合法授權播放音頻，侵權行為比比皆是。但隨著音頻版權領域的維權力度加強，直播平台應當重視並控制侵權風險。
㈦ 游戲版權的問題
這樣看人家想不想，最好別亂拿別人東西。公司倒閉版權還在
㈧ 沒有版權的游戲違法嗎
法律分析：違法，涉嫌侵犯他人游戲的著作權。沒有合法版權卻進行營利的，著作權人可以進行起訴維護自己合法權益。中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二條 中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
㈨ 游戲版權問題
1、新成立的公司屬於一個新的法人單位，雖然主要團隊人員是原來的研發團隊，專但公司已經是新的了，不能屬以原公司的名義進行民事行為、也不能接替原公司的權利和義務。
2、「可以從海外運營商那邊收取分成款嗎？」：
（1）不能要求著作權的「分成」：不管是以原公司的名義、還是以新公司的名義，理由是：新公司與原公司無關；著作權已經轉讓給母公司。
（2）但，可以要求收取維護費用的分成，這是務費，與游戲的著作權無關。
3、「會不會造成侵權？版權法對在海外運營有約束嗎？」：
（1）有可能。
（2）如果是和中國簽署了共同知識產權條約的國家，適用。
（3）沒有版權法，只有《著作權法》。
（4）這是中國企業在海外經營，產生的糾紛一般適用雙方約定地的法律，如果沒有約定，經營在所在國可以管轄，中國也可以管轄，在海外管轄時適用海外法律，在中國仲裁或訴訟適用中國法律。
個人意見，僅供參考。
㈩ 主公現在已經出了這么多了，為什麼主公還只是有那3個選擇
因為只有四個勢力。主公技都是勢力限定的，保證四個勢力之間的平衡性是很重要的，同時還要保留一定的隨機性，不然游戲可能變得索然無味。
隨機性很容易理解，最不隨機的情況是主公從所有人里選一個，其他人均分剩下的牌，再從拿到的牌里選一個。假如這種規則實行的話幾個月內各個武將的出場率就會趨於平衡，不同人數局裡的香餑餑和萬年冷板凳都會坐穩自己的位置，這顯然不是yoka所希望的。
平衡性的意思是，標准版加風包加火包，魏蜀吳各有11個武將，群雄只有8個。如果主公人選改成劉備曹操孫權張角袁紹加兩個隨機武將，那即使這兩個隨機武將都不是群雄角色，場上也只剩下6個群雄武將。剩下的人每人抽三張牌，對於任何一個忠臣而言，一張群雄角色都抽不到的概率高達76%，相對的一張魏/蜀/吳武將都抽不到的概率不足38%，再考慮到一個忠臣即使好不容易抽到群雄角色，也有很大可能因為位次原因放棄使用，這使得張角或袁紹有太大的可能變成無主公技的主公。因此作為主公就幾乎不會去選擇這兩個武將，那麼把張角袁紹放入主公選人名單里的意義也就不存在了，僅僅只是保證其他人選不到這兩個人而已，等於是將這兩個人排除出了游戲...
如果折衷一下，主公選人名單為劉曹孫加張角袁紹中的某一人再加兩個隨機武將，那究竟是收入張角還是袁紹呢？依據什麼原則厚此薄彼呢？又有無窮多的問題，更不要說即使這樣群雄主公仍然處於弱勢地位。所以說如果有一天，yoka把群雄武將補齊到跟魏蜀吳同樣的數量，並重做張角袁紹中的一人，去掉其主公技，那主公就有可能從新的「四大主」加隨機兩人中選人了。否則的話三大主的地位還是難以撼動的。
順帶補充一句，雖然群雄有兩個主公，但是在主公選人名單的兩個隨機武將中出現群雄主的概率仍然只有10%。這就是三大主的統治地位啊...