抄襲作品有沒有著作權

Ⅰ 抄襲款式侵害著作權嗎

一、抄襲款式侵害著作權嗎
1、抄襲款式侵害著作權。應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百一十七條
【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
二、著作權侵權行為的表現形式有哪些
著作權侵權行為的表現形式如下：
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自身單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的。

Ⅱ 抄襲的作品有獨立的著作權么

法律分析：沒有著作權。未經著作權人許可，發表其作品的承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

Ⅲ 網上抄襲別人文章侵犯哪項著作權

抄襲別人的文章侵犯著作權中的署名權。根據相關法律規定，沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的，或剽竊他人作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

Ⅳ 剽竊抄襲他人作品，算是侵犯著作權嗎

抄襲是對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為.
耕具《中華人民共和國著作權法》規定來分析:
1、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
3、如上所述，著作權侵權同其它侵犯權利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
4、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

Ⅳ 抄襲侵犯了著作權中的哪些權利

對侵犯著作權行為的認定 一、認定的法律依據和侵權行為產生的原因 侵權是一種對民事主體享有的為國家法律確認和保護的民事權利的一種不法侵害。行為人實施不法侵害行為的形式多種多樣。在侵害一般民事權利時，常表現為造成人身的傷害、對財物的毀損等作為或不作為的行為。而侵害著作權、鄰接權的行為則呈現有別於侵害其他民事權利的行為，為著作權法而明確規定。 著作權、鄰接權的侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權，以及著作鄰接權的行為。具體說來，凡行為人實施了著作權法第四十五條和第四十六條所規定的行為，侵犯了他人的著作權或鄰接權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權、鄰接權的侵權行為。 凡民事權利，均以利益為中心內容，是指法律賦予民事主體的利益或者實施一定行為實現某種利益的可能性。 如物權，即是指權利人直接支配一定的物，並排斥他人干涉的權利[1].債權即是指權利人享有的請求債務人實施特定行為的權利[2].如果民事權利受到侵害，權利人的財產或非財產利益會受到損害，而相當多的侵權人則通常因此非法獲取了他人應享有的權益。這種非法獲益常常是侵權人實施侵權行為的內在動因。正是受這種非法獲利慾望的趨使，不法侵權人實施的侵權行為均直接和不斷地指向受國家法律所保護的各種民事權利(或稱權利內容)。 著作權和領接權的侵權的這種侵權人的獲利性，尤為突出。這也是著作權、鄰接權侵權不斷的重要原因之一。應當指出的是，一般民事權利的享有、行使和保護，權利主體和其他人並不十分陌生。而著作權、鄰接權的權利內容和權利行使，人們包括權利人在內有時都不是十分清楚、明確的。因此，著作權、鄰接權的這種獲利性和人們對權利內容的缺乏了解，使得對著作權和鄰接權的故意和過失侵權相伴而生並持續增長。 既然侵權是針對權利而來，侵權糾紛因故意或過失侵犯著作權和鄰接權而產生，對於審判著作權、鄰接權的法官來說，應當首先研究著作權、鄰接權的內容和范圍，深刻、全面和具體的認識所有保護的對象。這對於正確著作權侵權行為的認定大有裨益。 二、著作權的權利內容 與著作權有關的權益，即著作鄰接權等權利是基於表演者、錄音製作者和廣播電視組織進行傳播作品而對其表演活動、錄音製品和廣播電視節目享有的權利。所以，著作鄰接權不在著作權的內容範圍內。 著作人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。著作財產權包括復制權、表演權、播放權、展覽權、發行權、攝制電影、電視、錄像權、改編權、翻譯權、注釋權、編輯權(匯編權)、出租權、整理權。此外，著作權有關國際公約和一些國家的著作權法律還規定了其他一些著作財產權，這些權利包括：追續權、公共借閱權、角色商品化權、收回權、收取錄制和復印設備版稅權、接觸權、暢銷書條款權等等。 著作權法第一條除規定保護著作權外，還明確規定了保護與著作權有關的權益，即著作鄰接權。鄰接權包括表演者、錄音製作者和廣播電視組織等對其表演活動、錄音製品和廣播電視節目等享有的權利。 三、對一般作品侵權行為的認定 由於著作權及著作鄰接權內容的豐富復雜，使著作權、鄰接權的侵權行為認定也呈現紛繁復雜的局面。認定的基本要領仍然是： 首先掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和范圍; 其次掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點; 再次掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點; 第四將兩個作品進行比較是否構成相同或相似; 第五是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關系或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。 在金正科技電子有限公司訴摩托羅拉(中國)有限公司抄襲其廣告作品製作自己產品的廣告侵犯著作權一案中，原告指控被告在報刊上登載的廣告語和廣告畫面與被告的廣告如出一轍，無論是廣告創意還是表現手法，均抄襲了原告的廣告。被告辯稱其使用的「真金不怕火煉」一語的著作權不屬於原告所有，該廣告的創意也不屬原告首創，且該創意不是著作權法保護的對象。 審理該案的法院經審理認為，原告所作的廣告分別屬於電視作品和美術作品，受著作權法保護。但將被告的廣告與原告的上述作品相比較，兩者在火焰的形狀、圖案、廣告語的字體、排列以及所作廣告的產品名稱及圖案等方面都有較大的區別，兩者的表達形式差異較大，因此被告的廣告作品不構成其作品的的抄襲、剽竊，原告的訴訟請求不予支持。金正科技有限公司不服判決提起上訴，二審法院經審理維持一審判決，駁回上訴。 本案涉及的關鍵問題是一審原告指控的抄襲剽竊行為能否認定的問題。抄襲，是把別人的作品抄來當作自己的作品的一種侵權行為。抄襲的認定，不以抄來的作品作何用處為其成立的條件，也不以是否完全相同為其成立的條件，其認定成立的條件僅是作品內容的具體表達形式相同。因此，兩個作品在具體表達形式上有明顯區別的，一般不應認定有抄襲的問題存在，存在的可能是創作上的借鑒、引用、融合的問題，而這些正是創作上允許和客觀上必需的。抄襲的實質要件在於作品是否是作者自己獨創的，而不是照抄照搬他人的。既是兩個作品完全相同，只要是各自獨立創作的，就不構成相互抄襲。只有在作品相同，又能證明又不屬作者獨立創作的(作者間又存在接觸關系)，才構成抄襲行為。 此外，在抄襲問題上，一般不承認創意或表現手法的抄襲，著作權法保護的是作品內容的表達。根據本案的事實，原告對其廣告中所用「真金不怕火煉」的廣告語、火焰畫面、產品、配音等各自及其相互間的具體表現形式和融合形式，差異較大，均不屬照抄照搬，難以認定被告的廣高抄襲了原告的廣告。法院在認定本案的侵權行為時，運用了侵權行為認定的基本要領，同時按照該案的具體情節，作出了正確的判斷。 人民法院自著作權法頒布施行十年以來，受理、審判了三千多件一審著作權、鄰接權糾紛案件，其中大多數為侵權案件。在這些涉及各類作品、諸多領域的侵權行為的認定中，人民法院總結了大量的審判實踐經驗。 在著作權、鄰接權侵權行為認定與侵權責任構成上，北京市法院有幾起案件的審判十分出色。如米老鼠等卡通形像著作權侵權糾紛、侵犯《虎膽龍威》電影作品著作權糾紛和侵犯《AUTO KATACOG》著作權糾紛等案件，對出版者、發行者、印刷者、銷售者等的侵權行為認定和侵權責任追究上，比較早地引入了不法行為人對其所經營標的物權利瑕疵的注意義務，明確認定行為人存在過錯的標准和界限，對這一類糾紛的處理樹立了正確的審判原則。著作權侵權行為認定涉及到證據的採信和當事人舉證責任分擔問題。 如侵犯《尋找儲平安》、《天外有天——一代棋聖吳清源傳》等著作權糾紛等案件，在認定誰實施了侵權行為前，需要對合作作者對合作作品的使用和翻譯作品著作權歸屬問題作出判斷。受理案件的一、二審人民法院圍繞著對一些法律規定的不同理解，就本案事實認定、證據採信和舉證責任分擔作出了不同的判斷。事實認定和當事人舉證責任分擔，是正確審判著作權案件的關鍵環節之一。有些案件處理失誤、申訴不斷的原因就在於事實認定錯誤，而錯誤的根源又在於錯誤分擔了舉證責任或採信證據失誤。如果事實發生了錯誤，基於錯誤事實作出判決，就可能顛倒黑白，對法制的危害極大。看來民事訴訟法規定的兩審終審的制度對防止錯案發生是有效的，尊重和保障當事人的訴訟權利對保證實體法律正確實施意義重大。 在對侵犯著作權行為認定過程中，常常要對所控告的行為屬於民事侵權或被行政處罰的行政違法行為進行區分。當事人往往在知識產權民事訴訟中，提出自己的糾紛應當屬行政訴訟，法院不能作為民事訴訟審判。

Ⅵ 抄襲算不算侵犯著作權

抄襲有以下要件構成侵犯著作權罪，如果沒有不構成此罪：
1、侵犯的客體是國家的著作權管理制度以及他人的著作權和與著作權有關的權益；
2、在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為；
3、主體為一般主體；
4、在主觀方面表現為故意。
【法律依據】
《刑法》第二百一十七條第一至三項
以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的。

Ⅶ 一篇抄襲拼湊而成的文章，是否擁有著作權

在網上發表的文章具有知識產權。他人抄襲發表在報刊雜志上侵犯了你的著作權（不考慮合理使用等情形），你可以提起訴訟，也可以根據侵權的情況選擇去工商局投訴或者去公安機關控告。根據《著作權法實施條例》第二條的規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」只要你發表的文章符合上述作品的要求，不違反憲法和法律，不損害公共利益的，都可以享有著作權。這里值得注意的是，如果僅僅是提供發表文章的時間的證據，可能並不能充分證明你是作品的著作權人。根據我國《著作權法》第第四十八條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外。」在不考慮合理使用等情形，他人未經你的許可，不得復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播你的作品，抄襲你的文章發表在報刊雜志上侵犯了你的著作權，屬於侵權行為，你可以對其提起訴訟，也可以根據侵權的情況選擇去工商局投訴或者去公安機關控告。

Ⅷ 剽竊抄襲他人作品算是侵犯著作權嗎

剽竊抄襲他人作品算是侵犯著作權

剽竊是指行為人故意將他人作品原封不動或經改頭換面後，冒名為自己作品發表的行為。剽竊他人作品的行為無異於偷盜和搶奪，是一種最嚴重的侵害著作權的行為，性質十分惡劣，它不僅是侵害作者權益，欺騙了作品的傳播者和得到作品的公眾，而且違反社會公道，污染文風。

剽竊是指行為人故意將他人作品原封不動或經改頭換面後，冒名為自己作品發表的行為。剽竊他人作品的行為無異於偷盜和搶奪，是一種最嚴重的侵害著作權的行為。

Ⅸ 如何判斷被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護

依據《著作權法實施條例》的規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並內能以某種容有形形式復制的智力成果。

受法律保護的作品，需要具備幾個特點：1、具有獨創性，首先是指作者獨立完成，其次要能體現作者獨特的選擇、編排等。2、屬於文學、藝術和科學領域。3、能以某種有形形式復制。

是否作品的判斷，是著作權侵權案件首先要解決的問題。關於網路侵權，需要具體問題具體分析。
參考內容：