知識產權法上的公開性

A. 專利權有哪些基本特徵.a，公開性.b，專有性 c，時間性 d，地域性

答案是abcd

B. 專利充分公開的意義、作用和要求是什麼幫幫忙，回答的盡量全面一點

一份合格的專利來說明書的基源本要求就是充分公開，其內在含義就是他人拿你的專利說明書能夠實施並解決相應的技術問題，如果根本就不能實施或者不能解決什麼技術問題，肯定就沒有充分公開了，很容易被無效掉。
但是充分公開也不是說要把所有的技術秘密都毫無保留地寫出來，關鍵在一個度的掌握，別人用你寫的說明書能夠實施並解決技術問題，但是技術效果可能不是最佳的，你可以給出一定的范圍，在這個范圍內獲得最佳技術效果的參數選擇等也可以說是技術訣竅實際上還是有所保留不直接寫明的。
說明書的另一個作用是在權利要求不是十分清楚，其保護范圍會發生歧義時，對權利要求進行解釋和說明。

C. 簡述知識產權客體的法律特徵是什麼

1、知識產權的客體是不具有物質形態的智力成果和商業標記。這是知識產權區別於物權的原因所在。具體而言，著作權的客體是作品，專利權的客體是發明創造，而商標權的客體則是商標。
2、專有性，又稱之為壟斷性，即同一智力成果或者商業標記上只能有一個知識產權。例如兩個以上的人作出同一種發明只能授予一個人以專利權;兩個人就同一類產品就相同或相類似的標志申請注冊商標的，商標局只能為其中一個人注冊而不能為兩個人均進行注冊。
3、地域性。地域性的含義有二：其一，知識產權只在產生的特定國家或地區的地域范圍內有效，這種地域性隨著知識產權的國際保護而逐漸消失;其二是知識產權的授權和轉讓是與地域相聯系的。即知識產權的授權和轉讓必須明確地域范圍，僅授權某些地域范圍內行使知識產權，那麼被授權人超出此地域范圍行使該項知識產權即為侵權行為。
4、時間性。所有的知識產權都有一定的時間限制，過了這一時間該知識產權保護的智力成果就進入公共領域由全人類共享，任何人都可以無償地加以使用。不過商標權的時間性純粹是基於管理上的需要而設，商標所有人可以不斷地續展。
《中華人民共和國民法總則》
第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。
知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：
(一)作品;
(二)發明、實用新型、外觀設計;
(三)商標;
(四)地理標志;
(五)商業秘密;
(六)集成電路布圖設計;
(七)植物新品種;
(八)法律規定的其他客體。

D. [原創]如何理解專利權的壟斷性與公開性

專利權的「壟斷性」表現在保護模式和專利權的效力范圍上。 專利權人藉助國家權力實現個人對技術方法在特定時間和地域的掌管和控制：它是行政機關審查批準的獨占實施許可權和獨占銷售許可權。因此專利權一開始就被理解為「特權」或「壟斷權」 。專利權在保護模式方面與物權不同在於有行政機關介入。從表面上看，專利權人藉助行政機關的審查批準的效力范圍，超出物的所有權確立的嚴格個人自治的范圍，向公權力效力范圍擴張，專利權人某種意義上行使了類似行政機關具有的「行政許可權」的權利形式。 專利法特殊保護模式就是對技術方法公開「對價」的衡平機制。這種對價必須授權行政機關監督執行，因此才出現了行政機關介入審查的規范形式。按照傳統財產法構建技術，技術方法是不能被確認為「財產權」的。技術方法是內存在人腦中的。個人對其掌管、佔有的自然狀態就是保密狀態下使用：一旦表達，就變成「技術信息」 。信息的本質屬性決定了一旦公開，就失去了個人對其掌管的能力。因此技術信息不符合財產法保護的前提條件：公示而對抗第三人的自然排他性。因此知識活動在漫長的世紀不能給予私權。但技術方法因為能夠內化、物化為產品而不被破解，因此作為自然權利受到保護。權利人對其掌管、獲利的唯一有效方式就是自己採取保密措施使其在保密狀態下使用。這就是商業秘密的保護模式。商業秘密的權利客體本質與專利客觀本質應該沒有什麼不同，只是新穎性、創造性、價值性等客觀屬性和審查標准不同。商業秘密法許可權利人採取保密措施，比如簽署保密協議等，加強其自己控制和保密的「私權力」 。商業秘密保護模式客觀上刺激保密，只有保密才能使權利人獲利和保持競爭優勢。但對技術方法保密阻礙了整個社會的技術進步和技能提高。一個智力勞動者，如果願意公開自己的創造性技術信息，國家將補償給權利人一定時間、一定空間的獨占使用權使其繼續保持因該技術而擁有的生產優勢地位。又因為技術方法公開後，會成為公知技術，其傳播的空間是該技術信息的邏輯范圍，因此，國家依據傳統財產權具有對人權與對世權的效力范圍，保證申請人獲得的權利具有物權所有權的效力范圍。 專利權人藉助國家強力實現了對技術信息的佔有事實和實現了掌管能力，個人權利也從自治領域、限制領域擴張到了公共領域。個人權利發展成了個人權力。物權所有權的佔有、使用、收益、處分演繹發展為專利權獨占權、實施權、許可權的「公化私權」的權利形態。比照傳統民法保護模式，在專利法中，傳統民法中使具體權利得以產生、變更、消失的「法律事實」在專利制度中演繹為專利機關直接審查許可的「制度事實」或創制事實，使專利權得以依法產生、變更和消失。在專利制度中，行政機關對私人技術發明結果的審查、確認、許可的行政職責與行政法中國家對公共利益和國家利益行使的管理責任是不同的：形象的說，專利行政審查機關只是根據國家對價的「合同條件」確認每一筆「對價」的交易過程而已，法律沒有賦予其行使超過國家授權的其他行政特權。 從法律上來說，其正當性不容質疑。專利產品因為是技術方法的「物化」 ，是專利權人行使對技術方法獨占權、實施權、許可權的必然後果，這樣，壟斷性專賣權就是專利權人在市場中的法定權利。其合法性使專利權人對專利產品市場份額的壟斷具有正當性；任何技術發明人的技術方法都是其智力創造的結果，因此，具有自然權利的正當性前提。從經濟學的角度來說，專利權人在專利機關獲得的權利證明書只是一種「預期壟斷市場准入權」 ，或資格權。並不能夠直接用來消費。如果其不能變現為直接消費的物質財產和現實利益，就不具有市場刺激的作用。從財產法合理性理念來說，專利產品市場份額這張空白支票的「兌現」是經過專利權人或合法受讓人的市場投資、開發勞動完成的；更因為市場開發的「兌現過程」是一種「搏弈」的結果，具有巨大的不確定性和風險性，專利機關開出的「空白支票」很可能是一張「空頭支票」 ，因此，專利權的壟斷市場份額就成了專利法構建的專利權人財產價值「變現」的巨大空間，並刺激競爭者追逐、擴張該空間，實現預期市場份額的價值目標。因此專利權壟斷性符合作為經濟運行支撐的勞動創造價值的理念。 專利權壟斷性的合法性使其在行政機關確權范圍內行使專利權，即便能夠形成壟斷性的市場優勢，也不能因此被認定為限制競爭而受到調整：專利制度設計的競爭目標是刺激全球技術進步。鼓勵科技創新就是鼓勵新技術申請專利和開發新的技術產品。也正因此，專利權才成為市場競爭法調整的不正當競爭行為的「例外」。 專利的公開性是指專利技術的公開。技術公開是指專利申請人必須以說明書等專利申請文件的形式充分公開其申請專利的發明創造的內容。專利主管機關也應向社會公開通報申請專利的發明創造，一方面使社會了解申請專利的發明創造，監督專利權的授予；同時也為公眾提供發明創造信息和利用發明創造的機會。應該說，技術公開是發明人向社會換取專利權的條件，也是專利權人對社會應盡的義務。如果專利不公開公眾怎麼知道有此獨占技術，怎麼能去「尋租」專利的許可，獲取利益。也就是說，專利如果信息不對外公布的話，那麼就沒有壟斷權的概念，更不用談及專利權的利潤所在了。因此，專利的公開性是專利的內在特質和規律所導致的，是專利的基本特徵。

E. 中華人民共和國知識產權法

我國知識產權法是主要由著作權法 、專利法 、商標法、著作權法實施條例、專利法實施條例、商標法實施條例、 伯爾尼公約 、巴黎公約 。

F. 請問專利的法律狀態為公開是什麼意思

中國實行的是發明專利實質審查制度，即初審通過後，公開其發明文本，回並在三年內進行實質審答查。
簡單的說法律狀態授權就是專利權已經拿下了。公開，則意味實質審查，比初審更加嚴格的三性審查，50%的發明在此被駁回！
原因：
1、專利局力量有限，不一定能查出來這個專利是否是剽竊等等的，所以公開了讓大家都能看到監督。
2、專利一般都是技術方面的，公開之後可以更好的促進這方面的研究，其他人可以在這個專利之上研究其他東西(後技術的專利申請的話，要給前專利人一定好處)。
3、如果有其他類似的，但沒申請專利的技術，公告之後就知道自己已經晚了，法律等於告訴你別實施。如果不公告，那麼對方完全可以說「我又沒去專利局查過，我哪裡知道」。但是公告一定時間，就推定你知道。
4、公告後，在該專利多少年的保護期內，你還是不能使用，但法律有特別規定的除外(比如為了科學研究、教學小規模使用，但是肯定不能用來盈利)。
其他專利合作，請找 轉知匯

G. 專利權是一種具有公開性的壟斷權 對嗎

專利權是一種排他性的獨占權。其實質在於，除法律另有規定的以外，非內經專利權人本人同容意，任何單位或者個人均不得利用該專利發明創造，否則即構成對專利權的侵權。但是。為了防止專利權人濫用其權利，以維護國家和社會的整體利益，我國專利法第六十二條對於專利權人的權利作了適當的限制性規定，中非專利權人的先用權就是對專利權人權利的一種法定限制，就是說專利法中實行「使用在先的原則」以保護非專利權人的法權益。

H. 專利的公開與非公開有什麼區別，非公開的能在專利網站上查到嗎

沒有這種區別，專利絕大多數都是公開的，可以通過電子渠道或者紙質渠道免費查詢，只有極少數涉及國防安全或者國家重大利益不宜公開的專利，採取保密方式，保密專利只能查詢到專利號、申請日和授權日，其餘信息不公開，普通人通過任何渠道都不能查詢到。

I. 對知識產權法的理解和體會

要寫明知識產權法的重要性以及所帶來的作用，實施知識產權法在社會的地位。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

建立健全知識產權糾紛調解協議司法確認機制。建立完善市場主體誠信檔案「黑名單」制度，實施市場主體信用分類監管，建立重復侵權、故意侵權企業名錄社會公布制度，健全失信聯合懲戒機制。逐步建立全領域知識產權保護案例指導機制和重大案件公開審理機制。加強對案件異地執行的督促檢查，推動形成統一公平的法治環境。

(9)知識產權法上的公開性擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、完善知識產權仲裁、調解、公證工作機制，培育和發展仲裁機構、調解組織和公證機構。鼓勵行業協會、商會建立知識產權保護自律和信息溝通機制。

2、引導代理行業加強自律自治，全面提升代理機構監管水平。

3、加強誠信體系建設，將知識產權出質登記、行政處罰、抽查檢查結果等涉企信息，通過國家企業信用信息公示系統統一歸集並依法公示。建立健全志願者制度，調動社會力量積極參與知識產權保護治理。