樂隊樂手版權

Ⅰ 使用知名樂隊給游戲內人物命名是否涉及法律責任

樂隊的名稱法律上是一種署名權。
這個權利是受法律保護的。
樂隊的名稱和樂隊成員密切相關，人們一般都是因為聽到這個樂隊能夠想起裡面的樂手。樂隊的名稱和樂手就成為一個整體，同樣具有署名權的特徵。

署名權的保護期限不受限制。

但是你說的情況又很新鮮了。就是說如果有個人起名字就叫英國樂對可不可以呢？我們國家法律並沒有這方面的規定。也就是人起同樣的名字是不違法的。
但是你的又是為游戲虛擬的人物起名，法律更沒有規定了。

按照法無明文規定不禁止，可以使用。

Ⅱ 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

Ⅲ 邁克爾.傑克遜why為什麼 擁有披頭四樂隊全部的歌曲版權，當時是怎麼留給他的

拍賣拍下來的咯.上世紀80年代,好像是85年左右,傑克遜以5000W美元價格壓下同時竟價的對手,原披頭四樂隊成員保羅麥卡尼,拍下披頭四樂隊的歌曲版權(為此保羅很不爽邁克遜)1995年,傑克遜將自己擁有披頭四版權音樂出版公司與SONY合並成SONY/ATV公司.傑克遜與SONY對半,雙方各佔SONY/ATV公司百分五十股份.這意味著,以後無論SONY/ATV收購那個歌手作曲者歌曲版權,邁克就能和他們對半分.可謂坐享其成.事情大約這樣....從這可以看出,傑克遜商業眼光看得有多遠,,5000W美元啊,現在坡頭四那版權價值不是按億來計算,那是不可能D.這也是SONY敢分百分五十股份對半分,,就為這些音樂珠寶.

Ⅳ 樂隊裡面樂手的地位高低

沒有誰地位高，誰地位低的問題。一個樂隊缺了誰都不行。

不過要說最受歡迎，一般情況下是主唱。因為不懂音樂的人要多一點，誰和觀眾交流的多，誰就受歡迎。

要說重要性，我到覺得是BASS手，因為貝斯是連接和聲樂器和節奏樂器的重要紐帶。一個樂隊可以沒有吉他，可以沒有鼓，也可以沒有鍵盤。但只要是樂隊（流行樂隊、搖滾樂隊）都有貝斯（雙吉他樂隊，吉他鍵盤樂隊這種超小型樂隊除外）。

Ⅳ 法律上如何理解樂隊名稱及商標歸屬，樂隊運營有哪些

樂隊名稱沒有相對固定的法條保護，只能說您將該名稱推廣擴大後造成很深淵專的影響，為眾屬人知曉，但是您可以將樂隊名稱申請商標，如果是圖形的，還可以申請版權保護，其歸屬是以提交商標注冊時的主體資格來定的，即提交商標需要有一個商事主體資格，可以為公司、個體工商戶及其他法人組織，您以什麼身份提交，商標就屬於誰，置於運營就是商事問題了，建議主要以協商為主

Ⅵ 搖滾中國樂隊歌手

其他我不想說，中國一第樂隊就是Beyond樂隊,

Ⅶ 樂隊歌曲版權屬於誰

音樂作品

件復

詞曲制 300元，曲 200元

可以合作開發
主唱啥權力也沒有。

對於開發者來說，辦理著作權登記雖然不是國家強制的政策，但是辦理了登記，是百利而無一害的。
1、《著作權登記證書》是在著作權發生爭議時證明權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護
。
如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝專業代理知識產權

Ⅷ 披頭士是上世紀最有影響力的樂隊，唱自己的歌卻還要交版權費，你怎麼看

披頭士確實是個很厲害的樂隊，很多歌是包含著很深的寓意（歌里可以聽到反戰、人權等當時的熱門時事元素）。他們開創了搖滾樂的先河，如果講音樂性的話去聽白專輯《white album》，裡面像happiness is a warm gun之類的歌有很有趣的探索，（21拍一個loop）聽上去很簡單，做起來很復雜，這就是披頭士！披頭士紀錄片《the beatles anthology》一共有九部，可以去聽聽，真心棒！

也許他們並不是第一批這樣做音樂的人，但是毫無疑問他們的"開創性"影響力，給全世界的粉絲和後來藝人們，做了好榜樣。我認為這就是他們的偉大之處！70年代就解散的樂隊，到現在都這么受歡迎，讓人們一直銘記於心，你認為The Beatles偉大嗎？

隨著版權意識的增強，越來越多的期權事件發生，比如之前大熱的旭日陽剛和汪峰的侵權事件。歌曲版權都限制商業用途使用，就是你不能在沒有版權的情況下利用此歌曲盈利，旭日陽剛唱汪峰的歌來開演唱會，很顯然已經涉及到盈利，所以這在歌曲的版權范圍是不被允許的。

像《歌手》或者《中國好聲音》《天賜的聲音》等歌唱類綜藝節目中，顯然這樣的綜藝節目有廣告收入和收視收入，涉及盈利性質。如果演唱者不是歌曲版權的擁有者，需要提前跟歌曲版權者或者機構商議使用細則，即使他是歌曲的原創者也是一樣的，

Ⅸ micheal jackson 為什麼擁有那麼多歌曲版權,怎麼擁有，過程是如何謝謝！

大概在八幾年, MJ投資顧問建議他做地產方面的生意,並告訴他投資地產可以賺很多錢,估約能賺個幾千萬......不過MJ沒有理會投資顧問的建議,據旁人透露他似乎有自己的打算,他對投資地產不感興趣,而是看好了貓王和披頭士等人的版權問題. 盡管涉及到音樂領域作為投資顧問對這塊前景也不甚了解,但MJ似乎看起來胸有成竹,最後也沒有採納投資顧問的意見,而是按自己的想法收購了音樂版權.
萬事總有先兆,導致MJ收購音樂版權的原因需追溯於MJ收購音樂版權前的時間發生的事情.
著名的搖滾樂隊披頭士成員'麥卡特尼'在披頭士解散後想通過各種手段競爭到擁有自己樂隊的歌曲版權,因為他們覺得自己創作的歌曲卻沒被他們合法擁有,這讓他們不太爽,但最終由於諸多原因,導致他們競爭力並沒有敵過澳洲商人,最終還是被他人奪取了ATV擁有權.
在澳洲奸商擁有ATV後,公司內部作出了一系列變動,解僱了很多老員工,並欲再次轉讓公司,而在此期間,MJ在和麥卡特尼正在英國為後者的新歌say say say做專輯錄制,他們是好朋友. 當時MJ住在麥卡特尼和他老婆Linda的家裡,某一天晚上一起用膳時, 麥卡特尼向MJ顯擺了一個他自己擁有的全部歌曲的小冊子,並得瑟的跟MJ說:"音樂發行可是個賺錢的好東西 ! " MJ就跟麥卡特尼說,哪天他要把披頭士的歌全買回來.麥卡特尼大笑到:"好極了,哥們兒你真幽默!"
很快,MJ的律師通知MJ,他打算購買的歌曲版權正在代價而沽,雖然之前已經被告之歌曲版權的出售會是很多人競爭的目標,但MJ決定購買的意志非常堅定.(當年大概27歲左右).首先MJ的律師代MJ出面詢問了自己的競爭對手披頭士麥卡特尼是否有意向競價,麥卡特尼的律師代表說覺得太貴了,不買~而在之前麥卡特尼幾年前就有意想和披頭士主唱列儂的遺孀大野洋子共同分攤各出1000萬美元購買披頭士的歌曲版權,但大野洋子也回絕了,因為覺得價格太高了. 最終,經過多月談判,MJ的律師BRANCA代表MJ談妥了買賣,並最後以4750萬成交了該項生意.
洛杉磯時報在對那次收購的一篇分析中評論，如果披頭士的歌曲<<Yesterday>>一年在版稅上能掙10萬美金，列儂產業(estate)和麥卡特尼將分得收入的50%，即每人2.5萬美金。而版權人，即MJ，將取得另外50%，即5萬美金。評論還特別指出，Yesterday每年收益上的可不止10萬美金。版權人還包括可以支配歌曲在電影、廣告以及藝術產品上的應用。MJ後來將披頭士的歌用在很多廣告中，認為那樣能夠使新一代的歌迷享受音樂。麥卡特尼----自己曾將自己樂隊的那首<<Buddy Holly>>用於廣告。
而私下裡，據報道稱MJ也曾對麥卡特尼的態度表示惱火，他認為音樂家應該為自己寫的歌花錢(意指成為自己歌曲版權的擁有者)。當時，麥卡特尼是世界上最有錢的藝人之一，身家為5.6億美金，並擁有4100萬美金的版稅收入。MJ認為：「如果他不願意投資4750萬美金買他自己的歌，那麼他現在就不該沖我嚷嚷」。(因後來披頭士的歌曲版權果然被MJ買走後麥卡特尼就開始抓狂了...)

最終由MJ投資的sony/atv在生意上獲利頗多,MJ的私人投資顧問最後也坦承MJ確實在商業上有著非凡的頭腦和眼光,因為MJ購買的音樂版權在每年的收益上都遠比他當時建議的投資地產要掙得多的多.

Ⅹ 一個樂手同時是兩個樂隊的樂手，可以嗎

在沒簽約之前任何樂手都是可以有N支樂隊的~只要你技術好時間夠就可以~

要是簽約了看簽的是整個樂隊還是簽的主唱~簽的整支樂隊的話那樂手理論上說是就只能在簽約的樂隊的~要是不是的話你還可以繼續有N支樂隊！

無論簽約還是不簽約我覺得主唱應該就是一支樂隊的！而樂手不一樣樂手可以有N支樂隊的~因為你負責的就是樂隊伴奏和編配和配器的！