即興解說受不受著作權保護

A. 哪些作品不受《著作權法》的保護

根據我國《著作權法》的規定，有三種類型的作品不受法律保護。哪些作品不受《著作權法》的保護第一種是依法禁止出版、傳播的作品。第二種是不適用於《著作權法》的作品。它們包括下列作品：（1）法律、法規，國家的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，極其官方正式譯文；（2）時事新聞；（3）歷法、通用數表、通用表格和公式。第三種是超過了《著作權法》規定的保護期限的作品。

B. 以下哪項不受著作權法保護

我國著作權法列明了下列不受法律保護的對象：
一、依法禁止出版、傳播的作品;
二、法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;
三、 時事新聞;
四、歷法、通用數表、通用表格和公式。

點子或想法不受著作權法保護
日常生活中，我們常常聽到有的人說："這是我想出來的，我有版權。"到底這個想法或點子是否有版權?這一問題涉及的是：著作權法到底保護什麼?是思想內容還是思想的表達形式?
在著作權領域，著作權法只保護思想和情感的表達形式，而不保護思想和情感本身。這是各國普遍接受的基本理論。也就是說，作品所表達的思想、程序、操作方法或數學概念本身不受著作權法保護。
存在於人們腦海之中的點子或想法，由於沒有以某種形式表達出來，不能受著作權法保護;即使點子或想法已經通過某種形式如文字、圖畫等形式表達出來，但是由於其本身屬於思想內容的范疇，同樣不能享有著作權。當然，如果這個想法或點子在工業上或商業上有價值，可以通過專利法或反不正當競爭法予以保護。例如：甲研究的葯方對防治禽流感非常有效，那麼，甲可以就此申請發明專利。獲得專利後，他人未經甲同意不能使用該葯方。如果甲不申請專利，也可以將葯方作為商業秘密對待，採取保密措施防止葯方外泄。
單純事實消息不受著作權法保護
單純的事實消息，是指只報道一件事情的發生的過程、時間、地點和人物，不表示報道人的觀點的消息，傳播單純事實消息可採用報紙、刊物、電視、廣播等大眾傳播媒介傳播，其手段可以是文字，也可以是照片等。
根據上述單純事實消息的性質，單純事實消息應屬於時事新聞報道。
《中華人民共和國著作權法》規定：「本法不適用於：
一、法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件及其官方正式譯文。
二、時事新聞;
三、歷法、通用數表、通用表格和方式。」
《著作權》法規定「時事新聞」不受著作權法保護，但傳播人應註明出處。故「單純事實消息」不受著作權法保護。引用、轉播等多種形式使用「單獨事實消息」不算侵犯著作權，關於這方面的侵權民事糾紛案件，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：「通過大眾播放媒介傳播的單純事 實消息屬於著作權法第五條第(二)項規定的時事新聞。傳播報道他人采編的時事新聞，應當註明出處。」
公有形象不受著作權保護

不受著作權保護的作品
法條：依法禁止出版、傳播的作品，不受著作權法保護。
著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。
釋義：規定關於不受著作權保護的作品和著作權人在行使權利時應履行的義務。
一、本條第一款規定法律禁止傳播的作品不受保護。著作權法保護的對象是廣泛的，但是某些對象是排除在外的。本條第一款規定「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」，這種作品雖然具備了作品的一般形式和實質要件，但是因其表達的思想傾向，某些感情的表達方式對社會有危害性，不適於出版傳播，故不受著作權法保護。「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」，符合現代法治國家的要求。對於依法禁止出版、傳播的作品，不僅不給予著作權法保護，如果出版和傳播了這類作品還要視情節輕重，依法追究行為人的行政責任或刑事責任。
依法禁止出版、傳播的作品，主要有三類：
①違背一般法律原則的作品。
②違背社會公德和社會倫理的作品。如許多國家的著作權法都不保護黃色的、淫穢的書刊、報紙、電影等。
③故意妨礙公共秩序的作品。
二、本條第二款規定了著作權行使的一項原則。著作權人行使著作權，必須依照法律規定行使，不得濫用權利，不得違背憲法和法律，不得損害社會公共利益。這樣規定可以推知一些著作權法沒有規定的作者權利，如作品取回權(即作者在理由正當的前提下收回自己的作品的權利)，只要作者行使這些權利不違反憲法和法律也不損害公共利益即可。
望採納！！！

C. 按照《中華人民共和國著作權法》的規定，只有小說、電影、電視劇、音樂，繪畫依法受到版權保護。

這里對受版權保護的作品類型的敘述是不準確的，還有其他具有獨創性的可復制的作品類型。

D. 影視解說算不算侵權

要分情況：

著作權侵權判定的核心要件有二，一是行為人對作品可接觸，二是對作品違法使用。

而已上映的影視作品顯然是公眾可接觸的，解說者當然可接觸。關鍵點就在於使用方式是否違法了。

根據我國著作權法，除少數合理使用和法定許可情形外，未獲作者授權許可者都屬於違法使用。這些例外情形大部分要求作品已發表、為個人學習研究或為公共利益而使用。

因而，如果該解說引用影視作品影像片段、台詞腳本、音頻配樂等作品，又不屬於前述法定例外情形，便極有可能構成侵權，須依法承擔停止侵權、賠償等責任。

總結如下：

另外，如果解說內容含有侮辱污衊影視作品或演員的不客觀虛假言論，且傳播范圍較廣，還可能招致名譽權侵權、肖像權侵權的主張。

順便提一句，解說本身如果符合作品要件，是構成新作品的，受著作權保護。但這不妨礙上述對原作品構成侵權的判定。

E. 著作權不受規定保護的內容有哪些

不受著作權法保護的有：
1、單純事實消息；
2、具有立法、行政、司法性質文件及相應的譯文。例如，法律、法規、國家機關的決議、決定、命令；
3、通用數表和表格、歷法。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第一條
為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。
第五條
本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）單純事實消息；
（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。

F. 受著作權保護對象以及不受著作權保護對象有哪些

著作權法不保護的對象一：依法禁止出版、傳播的作品。

《著作權法》第四條規定，依法禁止出版、傳播的作品不受本法保護。其中依法，是指依據憲法、法律、行政法規和其他200第八章廣播影視作品著作權法律的規定;其中的禁止出版、傳播的作品，即含有法律禁止的內容而被政府主管機關明令禁止的作品。此處禁止必須作嚴格理解，作品因內容不當而被傳播媒介拒絕採用，不屬此列，電影、電視劇未經審查或者審查未通過，也不是被禁止，都應受著作權法保護。

著作權法不保護的對象二：立法、行政和司法性質的文件。

法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文都不適用著作權法保護。其目的在於使這些作品盡可能廣泛地、不受阻礙的傳播，以利於公眾使用，規范公民的社會行為，維護正常的社會秩序。時事新聞。是指通過報紙、期刊、電台、電視台等傳播媒介報道的單純事實消息，由於缺乏獨創性，並且需要迅速在全世界傳播，也不適用著作權法保護。但如果在新聞內容中融進了作者的思想觀點或者形象描寫，如新聞綜述、新聞評論、報告文學等則適用著作權法保護。

著作權法不保護的對象三：歷法、通用數表、通用表格及公式。

這類作品通常沒有創造性特徵或只具有社會一般常識性特點，屬於人類改造自然、改造社會的共同精神財富，不能為任何人所專有，故不適用《著作權法》保護。律圖有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。

G. 做新聞報道的解說侵權嗎

只要符合事實就不算侵權。
《著作權法》第5條第2項規定：「著作權法不適用於時事新聞。」同時，《著作權法實施條例》第5條規定：「時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。
」根據相關法律的規定，時事新聞某種程度上而言就是對事實的陳述，既然事實不受《著作權法》保護，那麼報道單純事實消息的時事新聞當然也不能受到《著作權法》的保護了。

H. 對於評論和解說而使用的圖片視頻算不算侵權

如果你指的是把別人的東西用來做解說文和視頻，那麼是算的。