圖書期刊版權保護試行條例實施細則

⑴ 法律上怎麼判定抄襲和雷同

判定抄襲有兩個標准：

第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；

第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了「適當引用」的范圍。

關於「適當引用」的數量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：

1、「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」；

2、「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」。

雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。

拓展資料：

1、目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義，在實務中會引用國家版權局的「權司[1999]第6號」對抄襲行為的答復中的相關內容。

2、該答復中對「抄襲」的解釋：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

第一、行為具有違法性；

第二、有損害的客觀事實存在；

第三、和損害事實有因果關系；

第四、行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。

因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

⑵ 圖書期刊保護實行條例實施細則是否已廢止

本篇法規已被《國家版權局廢止一批著作權管理規章、規范性文件》（發布日期：2003年12月4日 實施日期：2003年12月4日）廢止

⑶ 剽竊抄襲他人作品怎麼定罪

侵犯著作權.
侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作權管理法規沫經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
本罪侵犯的客體既包括國家對文化市場的管理秩序，又包括著作權人對其作品依法享有的著作權，還包括著作鄰接權人對其傳播作品依法享有的權利。所謂「著作鄰接權人」是指作品傳播者，如圖書、報刊、錄音、錄像製品出版者、藝術表演者等等；客觀方面表現為以營利為目的，違反著作權管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。具體包括下述四種情形：（1）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的八2）出版他人享有專有出版權的圖書的；（3）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；（4）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；主觀方面是故意。
在認定這類案件性質時要注意，行為人雖然實施了侵犯他人著作權的行為，但是違法所得沒有達到數額較大的標准，也不具有其他嚴重情節的，不構成侵犯著作權罪，應當按照民事侵權行為處理。
根據刑法第217、220條的規定，犯本罪，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯本罪的，實行雙罰制，即對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按照上述規定處罰。

⑷ 國家版權局廢止的有關著作權管理的規章、規范性文件目錄(1984年－1999年)

中華人民共和國國家版權局令
（第4號）

為促進政府職能轉變，提高依法行政水平，保障著作權行政管理秩序，經2003年7月16日國家版權局第2次局務會議審議通過，決定廢止一批規章及規范性文件，現予公布，自公布之日起生效。

國家版權局局長石宗源
2003年12月4日

國家版權局廢止的有關著作權管理的規章、規范性文件目錄
（1984年－1999年）

序號發文機關文件名稱文號及發文時間1

文化部出版局

關於頒發《圖書、期刊版權保護試行條例》
的通知
附：圖書、期刊版權保護試行條例文出字（84）第849號
84－6－15

2

文化部出版局

文化部關於轉發《書籍稿酬試行規定》的通
知
附：文化部出版局關於試行《書籍稿酬試行
規定》的報告
書籍稿酬試行規定文出字（84）第1791號
84－10－19

3

文化部出版局

關於頒發《圖書、期刊版權保護試行條例實
施細則》和《圖書約稿合同》、《圖書出版
合同》的通知
附：圖書、期刊版權保護試行條例實施細則
圖書約稿合同
圖書出版合同文出字（85）第37號
85－1－1

4

國家版權局

關於期刊一年專有出版權的說明

（86）權字第20號
86－4－115

國家版權局

關於內地出版港澳同胞作品版權問題的暫行
規定（86）權字第30號
86－5－246

國家版權局

關於清理港、澳、台作者稿酬的通知

（87）權字第52號
87－11－167

國家版權局

關於匯總使用港澳台同胞作品付酬情況的通
知（88）權字第22號
88－5－98

國家版權局

關於台、港、澳作者來大陸領取稿酬的有關
問題的通知（88）權字第33號
88－8－19

國家版權局

關於《圖書、期刊版權保護試行條例》第十
五條第四款的解釋（88）權字第56號
88－12－2210

國家版權局

關於版權糾紛處理決定書規范化的通知

（88）權字第53號
88－12－2711

文化部、國家版權
局關於今後解釋《圖書、期刊版權保護試行條
例》的聯合通知（89）權字第2號
89－1－612

新聞出版署、國家
版權局關於征訂台、港、澳作者的圖書應出示合同
審核登記號的通知（89）新出聯字第2號
89－2－1713

國家版權局

關於認真執行對台、港、澳版權貿易有關規
定的通知（90）權字第3號
90－2－214

國家版權局

關於版權貿易合同審核登記問題的補充規定

（90）權字第7號
90－5－1415

國家版權局

關於適當提高書籍稿酬的通知
附：書籍稿酬暫行規定（90）權字第11號
90－6－1516

國家版權局辦公室

關於下發對台、港、澳版權貿易示範《出版
合同》的通知
附：《出版合同》（90）權字15號
90－8－2

17

國家版權局

關於加強音像版權管理的通知
附：國家版權局「版權貿易合同審核登記證
書」樣本（91）權字16號
91－7－2

18

國家版權局

關於維護出版社出版外國作品專有出版權的
通知（91）權字第34號
91－11－2919

國家版權局

關於頒發著作權許可使用合同標准樣式的通
知
附：《圖書出版合同》（標准樣式）（92）權字第4號
92－1－24

20

國家版權局

關於《圖書出版合同》（標准樣式）
基本稿酬加印數稿酬計算公式的訂正國權（1992）16號
92－4－421

新聞出版署、國家
版權局關於認真做好報刊轉摘作品付酬及收轉工作
的通知新出聯（1993）8號
93－5－1422

國家版權局

關於《對侵犯著作權行為行政處罰的實施辦
法》的通知
附：對侵犯著作權行為行政處罰的實施辦法國權（1994）47號
94－6－23

23

國家版權局

關於印發《對侵犯著作權行為行政處罰的實
施辦法》的通知
附：對侵犯著作權行為行政處罰的實施辦法國權（1995）28號
95－7－25

24

國家版權局

著作權行政處罰實施辦法

局令第2號
97－1－2825

國家版權局

關於發布著作權法實施條例第五條中「表演
」的具體應用問題的解釋的通知
附：著作權法實施條例第五條中「表演」的
具體應用問題的解釋國權（1999）43號
99－12－9

26

國家版權局

關於製作數字化製品的著作權規定

國權（1999）45號
99－12－9

⑸ 著作權抄襲的判斷標准

判定抄襲有兩個標准：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了「適當引用」的范圍。關於「適當引用」的數量界限：1、引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一；2、凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一。雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。
【法律依據】
《圖書期刊保護試行條例實施細則》
第十五條明確規定：1、「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」；2、「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」。雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。

⑹ 高分求法律方面咨詢----網路上轉載他人文章及照片是否違法（在線等待滿意立即給分）

如對方明示不準轉載的肯定違法。對方未明示如你用於營利目的或者以不利於權利人的方式使用、傳播的話，也構成侵權。只有對方明示同意，或者你只為自己學習研究使用的話，不違法。

⑺ 抄襲和剽竊是怎樣界定的

1、抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。

2、剽竊，指抄襲（別人的思想或言詞）；採用（創作出的產品）而不說出其來源。如：他的一本學術著作曾被厚顏無恥地剽竊,並以縮寫形式發行。

我國司法實踐中認定抄襲和剽竊一般來說遵循三個標准：

1、被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權法》保護；

2、剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了適當引用的范圍。這里的范圍不僅從量上來把握，主要還要從質上來確定；

3、引用是否標明出處。這里所說的引用量，國外有些國家做了明確的規定,如有的國家法律規定不得超過1/4,有的則規定不超過1/3,有的規定引用部分不超過評價作品的1/10。

(7)圖書期刊版權保護試行條例實施細則擴展閱讀：

我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本;人創作作品總量的十分之一。

第四十七條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

1、未經著作權人許可，發表其作品的；

2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽竊他人作品的；

6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

⑻ 寫作出版書籍寫作出版書籍如何保護自己的版權所有

摘要 很多人創作的時候沒有保護自己知識產權的意識，甚至是很多已經在咨詢自費出書的作者，簽訂出版合同時上面明文規定的有著作權屬於作者本人，但是好多作者到此時都沒注意到這一點。著作權登記後可以保證別人不能通過你的作品來私自謀取利益。而作為出版人，也是不希望作者的作品被侵權或者是侵權他人，不然很容帶來一系列的負面影響，所以有時也會提醒作者進行著作權登記，或者問著作權屬不屬於作者本人。

⑼ 原創歌曲抄襲、剽竊的判斷方法、標准和依據有哪些

音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。