1. 怎樣使用字體不侵權
沒有人提及最高院方正訴暴雪的判決,太有誤導性了,盡管方正對此判決憤恨不平,但很可能,之後關於字型檔的案子都會是自此思路。具體而言,最高院判決陳述如下:
1.字型檔中不是所有字都是構成美術作品。因為很多字是偏旁部首自動組合,而非創作,並且很多字獨創性不夠。
2.即便構成美術作品,游戲中的使用是「在傳遞信息意義上的使用」, 構成合理使用,不構成侵權。
3. 字型檔構成計算機軟體作品,如果直接使用字型檔,即復制了其中的代碼,構成計算機軟體作品侵權。因此,對題主的問題,如果重新編寫了軟體實現他人的字型檔,即便字體近似,也不會構成侵權。
2. 計算機字體應該怎樣保護 單字是否享有著作權
由中國法學會主辦的「中美知識產權司法審判研討會」日前在京舉行。在大會著作權法分論壇上,諸多專家對中文字體字型檔的著作權保護展開了熱烈研討。 字型檔是否是軟體 被稱為中國知識產權第一案的方正電子訴暴雪《魔獸世界》字體使用侵權案,至今尚未有定論。 《魔獸世界》中文版網路游戲開發商暴雪公司因為在客戶端中擅自復制、安裝了方正蘭亭字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙等5款字體,被方正電子告上了法庭。北京市高級人民法院一審判決方正勝訴,暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權,沒有支持方正電子提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。 方正雖然贏了官司,卻對法院未予認定方正字型檔是計算機軟體持異議。方正電子董事長劉曉昆表示,方正字型檔不僅僅是美術作品,同樣也是計算機軟體,這兩種著作權屬性同時存在。法院對方正字型檔沒有考慮字型檔的計算機軟體屬性,而只按照美術作品侵權計算賠償的做法過於偏頗。 劉曉昆解釋,方正字型檔具有計算機軟體屬性,字體設計師設計出字形後,還需要通過復雜的程序設計,才能組織成用戶可以使用的電腦字型檔,除了字形輪廓生成指令外,還包含「全局控制指令」,根據電腦顯示解析度的不同,自行進行調整變化,獲得最佳顯示效果,這與之前相對簡單的點陣字型檔完全不同。方正字型檔不僅包含字形坐標點的數據,還包含對這些點的操作、運算及控制指令,這些數據和指令代碼共同組成方正計算機字型檔,符合計算機軟體作品的要求,並且早在2005年就已在計算機軟體著作權登記主管部門登記備案,是獲得合法認可的計算機軟體。 中國科學院倪光南院士在會上發表了自己的看法:「中文字型檔當屬計算機軟體的范疇,應該得到著作權法的保護。同時,基於創意的、具有獨創性的美術字,也應像藝術作品一樣得到著作權保護。」 「字型檔軟體是對字型檔數據進行編譯調用的計算機程序,計算機安裝了字型檔軟體後可以在應用程序和操作系統中顯示並列印相應的字體,字型檔軟體同樣應受軟體著作權保護。」 中國政法大學教授張今表示。 單字是否享有著作權 2008年,方正字型檔發現寶潔公司在洗發水瓶上用了「方正粗倩簡體」當中的兩個字「飄柔」,沒付一分錢。方正告上法庭,2011年二審判決,方正輸了。此案一審判決認為:方正倩體字型檔符合著作權法規定的美術作品的要求,可以進行整體性保護;但字型檔中的單字不能作為美術作品給予權利保護。二審判決則避開了單字是否是美術作品的問題,認為寶潔得到了方正的「默示許可」。 現行著作權法及其實施條例對美術作品有明確的定義,獨創性是保護要件之一。 江蘇省南京中院知識產權庭法官盧山認為:「字型檔當中單字要成為受著作權法保護的作品,應具有獨創性。最高人民法院關於著作權若干問題的解釋第15條,規定由不同作者就統一題材創造的作品,作品表達是獨立完成,並具有創作性,認定作者享有獨立的著作權。對單字獨創性的判斷標准應該著眼於中國美術字特徵和獨特性進行判斷,作品是否具有個人面目,就是個性特徵,是鑒別一件作品藝術高低的標准之一。具有審美意義並具有著作權法意義上獨創性的字型檔當中單字,可以獨立構成受著作權法保護的獨立作品。」盧山進一步解釋道。 「漢字是象形文字,結構復雜,筆劃多樣,書寫發揮空間很大,保持字形規范基礎上,字體設計可以利用多種元素使外觀形態具有獨特性和審美意義,同一漢字有很多藝術表達的空間。計算機藝術字體與書法作品一樣,都是漢字書寫藝術的表達形式,當字體設計具備一定程度的獨創性,能夠從觀念上與字形、字義相分離的情況下,應當受到著作權保護。保護字體的著作權不會造成對漢字的壟斷,也不會妨礙對漢字的使用。」張今說。 盜版擠占字體行業生存空間 據了解,我國中文字型檔產業已從1990年代的幾十家,縮減到以方正電子為代表的中文字體、字型檔設計研發企業僅5家,中文字型檔產業正急劇萎縮。目前,日本字體廠商的字體款數已經達到2973款,我國台灣廠商有296款,香港廠商106款,而作為世界上最大的漢字使用區,中國內地字體款數僅為421款,遠遠落後於日本。根據有關統計:韓國字型檔行業年收入3000萬美元;日本森澤公司字型檔年收入超過1億元人民幣;美國字型檔企業蒙納公司年收入超過1億美元;而在中國,字型檔廠商因為盜版,目前還在為生存掙扎。 「沒有人教育公眾,字體設計也是知識產權,應該受到保護。」 方正字型檔業務部副總經理黃學鈞說,「人們一方面希望設計師設計出更多字體豐富生活,一方面卻不願為設計埋單。而在國外,買字體早已是非常普遍的觀念。」 以方正電子與演員徐靜蕾合作開發的方正靜蕾簡體為例,「產品推出的第二天,網上就出現了盜版,我們為開發這款字體投入了大量的人力、財力,最後賠了」。而用網路檢索「方正字型檔下載」和「方正字體下載」,有6萬多個下載鏈接,但其中沒有一個是方正授權的。 盡管身為國內字型檔廠商的龍頭,擁有數百款字體,占據國內字型檔市場的大半江山,但方正字型檔的業務收入只夠基本養活80多人的開發隊伍,「再往深里做,就很困難」。日本字體設計行業的發達,依賴的是出版行業的發達和著作權保護的完善,同時還有專業院校、機構對字體進行充分的基礎學術研究,這是中國字體企業不具備的。 對此,中國中文信息學會副理事長兼秘書長孫樂表達了自己的憂慮:「我們對中文字體知識產權缺乏良好的保護,有朝一日,外國字體字型檔廠商紛紛進駐中國大陸市場,那麼中國本土的字型檔企業只能面臨被擠壓和被吞並兩種局面,中國人或中國企業甚至還要向外國字型檔商購買中文字型檔。」 更多精彩內容,請點擊進入文化產業頻道
3. 被通知字體侵權,請問字體侵權賠償標準是怎樣的
字體侵權賠償標准沒有確定的金額。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條:侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。
實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。
(3)最高院關於字型檔字體著作權擴展閱讀:
2008年5月,北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。
方正公司認為,生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權,故提起訴訟。
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品;兩被告公開賠禮道歉、消除影響,並賠償經濟損失。
北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案,法院認定,字型檔字體本身有著作權,但字型檔中的單字無獨立著作權,故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。
法院認為,方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性,符合我國著作權法規定的美術作品的要求,可以進行整體性保護。
但對於字型檔中的單字,不能作為美術作品給予權利保護。
方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由,要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權,沒有法律依據。
故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求,均不予支持。
4. 字體是否具有著作權
依據《著作權法》第三條可知,字體享有著作權。如果對於公有字體改動較大,達到著作權法獨創性的要求的,可以申請著作權保護;而對於完全是完全獨創的字體,達到著作權法獨創性的要求的,也可以申請著作權保護。
【法律依據】
《著作權法》第三條
本法所稱的作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果,包括:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(四)美術、建築作品;
(五)攝影作品;
(六)視聽作品;
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計算機軟體;
(九)符合作品特徵的其他智力成果。
5. 法院對字體侵權的判罰約為每個字多少錢
目前,法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元,如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用,賠償金額還會增加,而相較於國內普遍較低的字體、字型檔的授權費,事先通過正常渠道付費、獲得授權要劃算得多。
有業內人士表示,隨著司法實踐中對單字字體和字型檔的知識產權保護模式日趨清晰,勢必會加大對字型檔、單字字體的保護力度。
字體設計師呼籲開放更多免費字體
數據顯示,10年來字體侵權案數量翻了超過100倍,相關費用每年達數億元。字體是很多設計師、網店主、內容生產者必備的「生產工具」,但一不小心就會帶來侵權風險。
看到小的需要,滿足小的需求,也是大的價值所在,市面上也逐漸涌現出普惠體、思源體等免費字體,但仍有不少字體設計師和網店主呼籲,平台和公司應開發更多的免費字體開放給社會商用,降低使用者的成本和風險。
6. 如何界定一個字體的版權(是否屬於侵權)
如何界定一個字體的版權:
確定字體是否收費,可通過撥打字體廠商電話,網路查詢等。
2.確定是否用於商用,所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動,字體廠商不追究版權問題。
3.確定是否變形,文字變形是否超過50%,上述50%是法律法規界定,十分模糊,通常設計中字體變形或者造字,請注意變化盡量大一些。
綜上所述:收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途,且變形較少或無變形,即涉及侵權。
(6)最高院關於字型檔字體著作權擴展閱讀
著作權的限制
在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外。
7. 字體能否申請著作權
法律分析:可以做版權登記,字體版權做版權登記後上市,能更好的維護個人的合法權益。
法律依據:《中華人民共和國著作權法》 第五條 中華人民共和國著作權法不適用於
(一)法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文;
(二)時事新聞;
(三)歷法、通用數表、通用表格和公式。
8. 關於字體侵權,誰能合理解釋一下
在我們所見的大多數字體其實區別並不是特別明顯,例如:宋體、這宋那版宋各種宋體、黑體,這權黑那黑各種黑體,那麼除了開源的,其他的各種黑體之間是根據什麼來界定侵權問題的呢?因為就我所見,拿黑體字為例,其實各種黑之間並沒有那麼多的區別,那麼為什麼比如說同樣是不開源的、靠收取商業用途來賺錢的A黑和B黑,比較早發行的A黑不能告比較晚發行的B黑是抄襲呢?