文物照片版權所有

Ⅰ 館藏文物是否享有著作權，能否隨意復制呢

館藏文物是指博物館、圖書館和其他文物收藏單位收藏的具有文化價值的物品、物件等。根據館藏文物的定義可以看出其當然享有著作權，但是原始權利人已不存在，權利繼受人也無法找到，因此根據著作權法實施條例第十三條，除署名權外的著作人身權只能由作品原件的持有者博物館代為主張，而復制權、發行權、出租權等著作財產權則由於已經超過權利保護期而失效。
館藏文物是可以復制的。但不能隨意復制
珍貴藏品不能輕易離館展出，而復製品可大為減少這樣的限制，有利於在大眾之間傳播弘揚傳統文化，同時古人的智慧能夠保存到現在，精準復制功不可沒，在不斷的復制中推陳出新，這也是文化傳承的一種方式。我國《文物保護法實施條例》第三十二條、第三十三條、第三十四條規定了復制、拓印文物人員的資質要求以及資質審批程序，如復制、拓印的文物為館藏二級文物或館藏三級文物還需要報請省一級的文物行政主管部門批准，復制、拓印一級文物的，應當經省、自治區、直轄市人民政府文物行政主管部門審核後報國務院文物行政主管部門批准。近年來，隨著短視頻、自媒體、音樂、設計等互聯網產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，但也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。為有效解決傳統版權登記耗時長、費用高、程序繁瑣等問題，易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權與版權局合作，利用區塊鏈技術推出了在線版權登記服務，幫助用戶快速完成在線作品版權登記認證過程，用區塊鏈技術，構建數字版權新生態。 在版權登記的同時，還會將作品相關信息快速打包存證上鏈，利用區塊鏈分布式存儲、時間戳、加密等技術實現上述信息數據不可篡改，達到快速獲取版權歸屬和實現內容固化的作用，區塊鏈各節點實時查驗，可信溯源司法有保障。提供集「確權-監測-分析-取證」一站式服務

Ⅱ 歷史遺跡或文物是否有版許可權制

沒有版許可權制 不過最好不要用於商業用途 尤其是故宮這種 比較特殊的

普通的應該是可以的 畢竟那個時候根本還沒有所謂的版權概念

你用材料製作模型，應該申請的不是專利吧，只能享有這個模型的著作權，而著作權是在作品完成的時候自動生成的

對設置或者陳列在室外公公場所的藝術品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像等是可以的

Ⅲ 故宮出版的文物圖錄中的圖片有版權嗎

肯定有版權啊

Ⅳ 很多博物館對館內藏品文物照片有版權，請問這是否合理合法呢

關於版權的問題，在我國列於《著作權法》中。一般來說，博物館對館內藏品文物所拍的照片，在符合規定的情況下享有著作權！即有攝影師的創作性元素融入其中，比如角度的選擇、空間的構圖、明暗的對比、色彩的調節等，而使該照片具有了一定的原創性，這樣的照片受到《著作權法》保護。

這里順帶把博物館所藏文物的著作權說一下。

一、藏品的著作權都包含了哪些內容：

1、藏品的著作權（知識產權），根據我國現行《著作權法》，發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，均屬於著作人身權，該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。比如唐伯虎的畫作，上述四項權利永遠屬於作者所有。

2、藏品有形財產的所有權（物權），即以作品為對象的財產利益。主要包括13項：復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、 改編權、翻譯權、匯編權等。 財產權的保護期為作者生前加死後五十年，財產權可以通過許可或轉讓給他人使用，獲得一定的報酬，實現版權價值。

Ⅳ 博物館藏品的圖像「版權」，要不要公開

您好，關於這個抄問題有很襲多爭議，有人認為，開源」是互聯網的未來，也是博物館的未來。我們的藏品數量龐大，很多藏品我也沒有見過，而公眾可以在這里「再發現」。需要注意的是：技術雖然有幫助，但它是一種間接的媒介，人們並不能直接、真實地看到藝術品，如果失去了藏品的「真實」，整個博物館體系就不存在了，而僅僅是一種體驗而已。
但也有人認為，博物館開放藏品照片版權，恐怕並不是一個明智之舉。隨著照片清晰度的提升，可能越來越多人不願意走出家門，因為他們認為用手機就可以逛遍世界各地博物館。一定程度上，這是數字化浪潮對實體博物館造成的沖擊。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅵ 網上的老照片，文物照片和古代字畫的版權問題

你提到的老照片、文物照片、古代字畫的共同特點是年代久遠。這涉及到回著作權的保護期。答
著作權中的署名權 修改權 保護作品完整權的保護期不受限制。但財產權利有保護期。
字畫屬於著作權法上的美術作品，其財產權利保護期為作者終生及其死亡後五十年。古代字畫，其財產權利肯定過了保護期，你可以自由傳播。
照片屬於著作權法上的攝影作品，其財產權利保護期為保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日。如果那些老照片在59年發表，財產權利仍在保護期內。如果是在58年之前發表的，現在已經過了保護期，可以自由傳播。

一般情況下，照片的著作權屬於其作者（攝影者）。但著作權中的財產權可以轉讓，其他人也可能通過轉讓合同取得著作權。

打水印不能改變權利的歸屬，反而可能是侵權署名權的行為。

Ⅶ 為什麼不允許給文物拍照

不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物有損壞。事實上，我國古建築大都是木質的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因此，一般禁止拍照。普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應是低於700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照。

Ⅷ 照圖仿製文物首飾並出售算侵權嗎

這個問題回抄答，首先襲要確定，故宮對放出來的首飾樣式是否有權利？我認為沒有，雖然故宮對照片有著作權。所以談不上侵權的問題。如果你的問題，是「從平面到立體」，構不構成著作權法意義上的復制的話？那麼，現在的司法實踐認為，對於美術作品而言，從平面到立體，已經構成復制。廣州越秀區法院2013年就有廠商生產他人珠寶設計作品構成侵犯著作權的案例。

Ⅸ 我自己在博物館照的文物照片能用到我的商業設計中嗎會有版權問題嗎

肯定會了，你可以把那作為參考

Ⅹ 直接將文物或古代書畫等圖案作為文創圖案算侵權嗎

此事已有定論，過了保護期就可以隨便用，不算侵權，但是你不能污化醜化原作也不能出現錯誤，不然還是有人找你麻煩。

但是如果你想寫上某某機構授權，也就是文物的保存保護機構，那就要有此機構的許可，一般就要花錢了。還有一種情況，你想寫此文物目前保存於某機構，那麼如果不用於商業不侵權，如果用來賺錢就要去要授權了。

還有一種情況，珍貴文物的復刻，是需要審批的。另外，你不要授權自己做文創可以，但是你想要完美的高清圖片，非得到機構授權不可，不然他們不會給你。再另外，發布在文物保存機構網站上的公開圖片，你是可以用來作為設計原型的，但是如果你直接用這個圖片，還得去要授權。

中華人民共和國知識產權法第二十一條 公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的十二月三十一日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後的第五十年的十二月三十一日。

法人或者非法人單位的作品、著作權（署名權除外）由法人或者非法人單位享有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

電影、電視、錄像和攝影作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。