論綜藝節目模板的著作權保護

1. 最近想到一個很好的綜藝節目方案，想和電視台合作，但又不知道怎麼保護知識產權，萬一告訴電視台了，他們

你所謂的方案如果本身是有創意的作品，那麼完成後即享有著作權，受法律保護。

2. 綜藝節目到底有沒有版權之說

您好，著作權不保護綜藝節目模式。在綜藝節目中，創意、技術、規則、主持等屬於思想，不受著作權法保護；舞美設計、文字腳本等是獨創性的表達，受著作權法保護。

著作權保護的是獨創性的表達，但不保護思想。通常我們說的買綜藝版權，實際上引進的是節目的模式、具體製作的操作規程等。綜藝節目模式是創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想，不受《著作權法》保護。比如節目中的游戲設計，這是一種創意，屬於思想，不受著作權保護。當看到兩檔節目出現相似游戲環節時，著作權法並不能認定其存在侵權。

如《了不起的挑戰》與《極限挑戰》、《世界青年說》與《非正式會談》等節目，前者都是買了國外版權的，但後者並沒有，雖然內容環節設置都極為相似，但卻不受著作權法保護（內容環節屬於思想范疇）；節目的主題曲、舞美設計、原創段子、節目logo等構成作品的，著作權法可以保護。

還有一點需要注意的是，綜藝節目是盈利性的商業運作，電視台及製作公司作為實際經營者，也要受到《反不正當競爭法》的規制。如果倆綜藝節目模式過於相似或故意模糊宣傳，造成群眾混淆誤認，可能構成不正當競爭，從而受到處罰。高價購買版權（實際是簽署引進協議）未嘗沒有規避這方面風險的意思。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

3. 與網路綜藝節目相關的法律有哪些

CCTV-12，很多欄目都涉及（除了心理訪談等幾個）
CCTV-1，今日說法
CCTV-13，法治在線
CCTV-2，經濟與法
CCTV-7，法制編輯部
湖北電視台《法律在線》
哈爾濱電視台法制節目方圓之間學校教職...
北京電視台《法制進行時》
吉林電視台法制頻道綜藝節目《尋找法律...
商丘電視台大型婚姻情感調解節目《心理...
等等。。。。。。。。。。。。。。

4. 綜藝節目的版權(著作權)是什麼

綜藝節目的版權(著作權)為作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。

著作權的保護主要包括著作權的基本原則、著作權的主體保護、著作權保護的客體、著作權保護的內容、著作權保護的期限以及侵權的相關法律責任。通常買綜藝版權，實際上引進的是節目的模式、具體製作的操作規程等。

綜藝節目模式創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素，綜藝節目模式屬於思想，不受《著作權法》保護。引進國外綜藝節目，所簽訂的實則是一份「綜藝節目模式引進合同」，其中包括綜藝節目的文字腳本、製作寶典、節目大綱。

綜藝節目版權介紹：

在綜藝節目中，創意、技術、規則、主持等屬於思想，不受著作權法保護；舞美設計、文字腳本等是獨創性的表達，受著作權法保護。還有一點需要注意的是，綜藝節目是盈利性的商業運作，電視台及製作公司作為實際經營者。

要受到《反不正當競爭法》的規制，如果倆綜藝節目模式過於相似或故意模糊宣傳，造成群眾混淆誤認，可能構成不正當競爭，從而受到處罰。高價購買版權（實際是簽署引進協議）未嘗沒有規避這方面風險的意思。

5. 《中國有嘻哈》也陷「抄襲門」，綜藝節目模式抄襲是否侵權

很難判定

綜藝節目模式的著作權判定

《解答》中關於綜藝節目模式是否受《著作權法》的保護的規定如下圖：

著作權法的一個核心准則就是「法律只保護作品的表達，不保護作品的思想」，綜藝節目模式之所以難以被《著作權法》保護也是源於此。根據《解答》中的規定，對於綜藝節目模式要視兩種情況區分對待。

對於綜藝節目模式的創意、規則等，屬於思想范疇的，不屬於《著作權法》的保護范圍。比如某歌唱節目中對於轉椅子盲選的設計，屬於一種新穎的創意思想，對於這種規則的模仿、借鑒並不屬於《著作權法》的保護范圍。

對於綜藝節目中的各項實施細節，如原創性的台本、舞美設計等，這些內容構成作品，均是《著作權法》的保護范圍內。例如眾所周知的《奔跑吧兄弟》，是購買了韓國《running man》版權的，其中單純的游戲設計並不需要購買版權，購買的內容主要是該節目的劇本、節目中的文字腳本、具體的操作流程等。

三、啟示

目前我國對於綜藝節目模式的法律保護只有在著作權法、商標法、反不正當競爭法中能夠尋找到一定的法律依據，對於該問題明確的法律規定還很欠缺。對於一個綜藝節目來說，最重要的就是有吸引觀眾眼球的創新點，由於借鑒國外綜藝節目的創意並不構成侵權，大多數國內綜藝節目會選擇這樣低成本的方式來製作，然而這樣的常規操作流程無疑損害了兩方主體的利益，一是被借鑒的國外綜藝節目，二是支付版權費用的國內正版引進的綜藝節目。這兩方主體的權利還是要靠法律的不斷完善來進行保護。

綜藝節目想要取得長遠發展一味的借鑒和抄襲必然不是長遠之計，最重要的還是要靠創新來支撐。首先，要提升在節目模式上的創新性；其次，模式創新的同時也要注重節目內容的創新，即使是借鑒了別人的節目模式，繞開了《著作權法》的保護范圍，在節目內容上乏善可陳，最終也會面臨被市場淘汰的命運。

6. 韓國懲治綜藝節目抄襲，綜藝節目模式到底受不受著作

「模式」是主體行為的一般方式，是理論和實踐的中介環節。依據《解答》，綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受著作權法的保護。
可見，綜藝節目模式能否受到著作權法的保護，取決於該「模式」能否成為著作權法中保護的「作品」。

7. 如何判斷綜藝節目模式是不是作品

據報道，近日，一則韓國政府要治「抄襲」的新聞吸引了大眾眼球。報道稱，因海外電視台抄襲韓國綜藝節目成風，各種山寨節目泛濫，韓國政府將積極應對維權事宜。

但是有專家表示綜藝節目模式，尤其是體現在思想層面的模式不宜作過度保護，從著作權法立法本意來看，保護作者權利和鼓勵創作二者缺一不可，過度保護某一概念、某一思想，會對市場造成壟斷，且沒有哪一思想是獨創的，或多或少都借鑒了前人的經驗和思想，因此從繁榮文化市場的角度不宜過度保護。

其次有人擔心對模式的保護不全面可能造成抄襲之風嚴重，從而使觀眾審美疲勞，最終兩敗俱傷，損害權利人權益。某一檔節目的收視率不僅在於節目模式，與相關的嘉賓、節目主持人等均有不可割裂的關系。觀眾在某一模式的觀看體驗中，節目製作人也可以對相關模式進行升級，應當以節目的不斷創新、升級抓住觀眾的眼球，而不是僅憑一種模式的簡單沿用。

據悉在抽象概念下，「模式」是一種概念、一個理念，沒有具體的有形的要素，屬於思想類別，無法受到著作權法的保護；在具象的概念下，其包含著多個要素與結構，在實際運用中具體的要素和結構如果具備「作品」的條件，則該「模式」可為著作權法保護。

8. 淺談如何保護電視節目模式版權

淺談如何保護電視節目模式版權，現實中，由於我國法律制度中對電視節目模式的保護還有待完善，各國的保護狀況也不盡相同，如何在促進行業發展和版權保護之間尋求平衡點，被業內人士關注。由於電視節目製作的特殊性，使得互相借鑒、模仿、克隆司空見慣。那麼如何保護電視節目模式版權？保護電視節目模式版權如何保護電視節目模式版權？小編想大致有以下兩點：一、明確保護客體范圍任何事物的發展都是曲折的，法律制度建設也是如此。將電視節目模板納入著作權保護范圍內，也不免遇到一些困境。首先是著作權保護客體的具體范圍難以界定。電視節目模板通常分為書面模板和電視模板兩種。對於前者，保護的客體可以依據書面說明的詳細描述來確定，對於後者的保護范圍就頗具爭議。筆者認為，由於電視節目和戲劇在製作過程、創意部分具有相似之處，可以參照國外對戲劇結構安排進行的保護。如果在現有電視節目模板的基礎上再創作所形成的作品，又是否構成著作權保護范圍內的作品可以分兩種情況討論：1、未獲得電視節目製作人同意的私自模仿後的再創作，這不能受著作權的保護。2、通過合法渠道獲得電視節目版權後在此基礎上進行本土化再創作的，同時這也涉及到第二個問題，模仿與獨創的界線問題。二、完善法律保護制度需要對獨創與抄襲進行正確認定。電視節目模板的抄襲不同於一般作品的抄襲。大多數情況下不再是書面模板的簡單復制或是製作上的完全復制。在電視節目製作中，節目的展開、布景、環節、主持人都不同，但是節目的風格、結構性安排甚至情節又會有驚人的相似處，如此一般的高級復制是否是著作權法意義上的抄襲呢？具體到認定是獨創還是抄襲上，判斷是否實際抄襲原告作品中用以編織故事的文字並不是構成作品之間實質相似的條件，角色、情節、事件以及事件發生的背景實際上是一種結構性抄襲，這種抄襲並不是完全藉助語言來完成，而是非字面相似的結構。如何保護電視節目模式版權？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

9. 淺析綜藝節目中明星肖像權和著作權的區別及歸屬

著作權法：
1、版權是歸拍攝者所有。
(第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除回外。
創作作品的公答民是作者。)
2、只要這個明星不是用於下列用途，可構成侵權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；