做內容版權問題

① 做視頻解說漫畫內容會構成侵權嗎

做視頻解說漫畫內容，構成侵權。未經授權擅自使用，即使標明了來源也是侵權的。沒有版權方的授權，進行解說等等有收益的方法都是侵權行為。

但是也不用擔心會侵犯版權，因為是二次創作，基本漫畫不會告你，就算漫畫不想讓你二次創作，也就是讓你停止進行二次創作，不會說去法院起訴你，讓你坐牢或者賠償一大筆錢，所以你放心大膽地去二次創作。

但是一定要正面的解說，不要去解說這個動漫的壞處，因為你這樣很可能會被起訴，當然如果你二次創作程度很高的話，解說這行業套路很多的，如果你比較擔心的話，可以去做游戲，解說也比較好。

還是要二次創作的程度要高，簡單的來說就是不要一味的解說可以添加一些別的素材，比如說，轉場，還有什麼圖片啊等等之類的，讓這個視頻的原創度更高。

② 想在微信公眾號里做圖書閱讀，版權問題怎麼辦

公眾號認證過後有原創保護功能的，只要是你先發的東西，就是你的，別人只能轉載或分享，如果有盜版，你可以直接舉報的。

③ 關於書籍內容的版權問題

看你是做什麼用途，如果是商業用途，那麼你是可以的！
版權不是一個回版權局給發的證書答，而是一個權益，是一個事實。

如果你不是用作商業，你是作為一種公益性質的，你投稿之後的，被其他媒體轉載，並不會構成侵權行為，因為你投稿發出去的報社，並不會聲明版權誰的誰的，侵權必究

④ 把書里的內容加工後搬運到視頻網站，算侵權嗎

導讀:把書中的內容加工後搬到視頻網站，是否侵權？實際上，我國目前並沒有一部相對完整的侵權法，這也使得很多人鑽了法律的空子，不斷修改他人的原創作品，甚至將書中的內容簡單修改後發布到網上作為自己的文案。但是現在是共享社會，網路很發達。要看什麼樣的行為才能算侵權。如果把書中的內容加工傳輸到視頻里，用視頻做了拷貝，其實不算侵權。但如果將內容發布到網上並獲取利益，就侵犯了他人的生活，就會被視為侵權。一、網路的作用其實對於青少年和年輕人來說，我們知道網路的作用是非常發達的，網路帶給人們的不僅僅是信息的快速獲取，還有自己創作視頻的能力。而且現在對短視頻的保護，讓更多的勞動者，甚至任何人，自己成為創作者，獲得自己的創作。創作時借鑒別人的名言很正常。很多脫口秀演員也會在脫口秀上說別人的名言！二、理性的做法只要不違法，懂得搬運別人的作品，修改是可以的。因為現在是一個網路共享的社會，除非別人已經申請了自己的專有權利，然後私自或者隨意移動別人的作品，這就有可能造成侵權。第三，不會影響到別人。現在網路發達的時代，這個東西誰也說不清是誰的，甚至很多人都不知道報國的文案是哪裡來的。所以嚴格來說，不存在侵權索賠。只要自己製作的視頻不影響他人，甚至在名譽上體驗他人，就不存在侵權。合理的借鑒也是現在大家的一種做法，但是我們要做的是理性的製作自己的視頻，不要為了自己的利益去侵犯別人的利益。
這種情況下不屬於侵權，因為書中的內容根本不是專利，所以攜帶到視頻網站不屬於侵權。
當然是侵權，所以我們在做這種事情的時候，一定要考慮到方方面面，不要給自己帶來不必要的麻煩。
數數。遇到這樣的事情，應該馬上報警，只有法律才能保護自己的權益，也會給對方一個很好的懲罰。

⑤ 個人網站內容的版權問題（詳細）

1.一要確定首發抄時間如果在你的網站，這雖然不能完全證明作品著作權是你的，但可以證明作品是在這個網站首發的。二是要注意收集你創作作品的過程和記錄，這是證明你是原創作者最有力的證據。三是建議在網站發表之前進行電子版權登記或進行傳統的版權登記。
2.伺服器在外國，你的作品也可以受到保護。一是可以確定侵權人的屬地，按侵權人屬地進行保護；二是可以確定侵權伺服器所在地，按侵權伺服器所在地進行保護。中國早已加入了相關世界公約，你的作品在相關公約成員國一樣受到保護。不像商標權、專利權，需要在各國逐一注冊（或在世界知識產權組織注冊）才受到保護。

另外說明一下，一是在網站頁面標明不標明相關版權使用條款都可以，目前我國著作權法對網路發表作品並沒有這樣的規定。二是按照目前著作權法，對於直接侵權人來說，商不商用都可以通過法律途徑維護自己應有的權利，比如停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

⑥ 又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼做

我國著作權法第二十二條規定，作品刊登（在報社、期刊）後，除著作權人聲明內不得轉載容、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
也就是說，除著作權人聲明不得轉載、摘編的之外，其他媒體使用或者轉載這些作品的，應該向報社、期刊社以及作者等著作權人支付報酬。
2015年4月22日，國家版權局發布的《關於規范網路轉載版權秩序的通知》又進一步限制了聚合類新聞客戶端等互聯網媒體使用報社、期刊作品，「報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可並支付報酬」。
著作權法第五條第三項規定，時事新聞不適用著作權法。著作權法實施條例對時事新聞做出了界定，「時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息」。
也就是說，單純的事實消息不適用著作權法，未經授權使用、轉載不算侵權。

⑦ 關於網路原創文章的版權問題

如果沒來有明確約定，那麼你作為文章自的原創者，是擁有版權的，在文章發表的時候，也應該保留你的署名。

但前提是作品不屬於「委託創作」。什麼是「委託創作」呢，就是提出需求的人是權利人，你是被委託寫作的人，作品完成之後版權歸提出需求的人所有，但即便是這種情況，你仍然可以要求在發表的時候要署自己的名字（根據你們雙方的具體約定而定）。

但還有一個問題是，你是否有證據證明你是原創者呢？因為如果你認為對方侵權了，想要維權，你首先就要證明你自己創作這篇文章在先。

因此，有2點建議：

1. 之後創作的文章，特別是這種應別人需要創作的文章，要跟對方明確一下，這篇文章版權屬於誰？之後會不會署你的名字發表。

2. 在作品創作完成後，交付給他人之前，第一時間做一個版權存證，這是為了證明你是原創者，防止對方騙稿或者發表時不履行約定。原創寶的網站就可以做版權存證。

希望對你有幫助。

⑧ 聽說版權保護的成本很高，那小公司有必要做新媒體內容的版權保護嗎

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活之中我們會遇到各種各樣的情況，尤其是很多朋友對於小公司有沒有必要做新媒體內容的版權保護這個問題是非常疑惑的，因為版權保護內容的成本非常的高這就讓很多公司對此表示非常的無奈，如果要做版權保護，那麼很有可能會因此而付出巨大的經濟的損失，但是小編認為，哪怕是小公司，對於新媒體版權也是要進行相關的版權保護的。

綜上所述，我們可以明顯的知道，哪怕是對於小公司，我們也必須要做好相應的工作，只有這樣子才能夠幫助公司更好的發展，才能夠幫助公司更好地成長，這是必然的，也是必須的。

⑨ 網路作品的版權問題及侵權原因是什麼

網路上的著作權侵權，依據侵權行為的不同可劃分為兩大類：
1、一般行為侵權
這是目前主流的劃分方式，又分為三種類型：
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統作品數字化後上載到網上;
二是將本身就是數字化形式的作品直接上載到網上。
(2)轉載;
這是指未經著作權人許可，擅自將其網路作品在網路上轉載，其實是網路間的復制、傳輸。
(3)下載:
它是指未經著作權人許可，擅自將發表在網上的作品下載並發表在報刊上，或儲存在存儲器上，或列印在紙介質上。
2、特殊行為侵權
上載、轉載、下載過程中的侵權行為在網路環境下是屢見不鮮的，而且也已經被法律確定為是侵犯著作權的，本文認為有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行為在什麼情況下侵犯網路著作權。
二、網路著作權的侵權責任
1、網路著作權侵權的歸責原則
在歸責原則這一方面，最大的問題在於應當使用過錯原則還是嚴格責任原則。
目前關於網路著作權侵權的歸責原則，學者們有幾種不同意見：
(1)主張適用過錯責任原則，以行為人的過錯作為歸責的根據和最終要件。
(2)主張適用無過錯責任原則，即不論行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害後果間存在因果關系，就應承擔民事責任。
(3)主張適用過錯推定原則，即為了保護受害人的合法權益，法律規定行為人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔責任。
2、網路內容提供者的侵權責任
網路內容提供者，是指選擇某類信息並上載到互聯網上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇並上網發布的信息有違法或侵權的內容，就有可能為此承擔侵權責任。
第一，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為時，應與該網路用戶承擔共同侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則。
第二，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為，但經版權人提出確有證據的警告，卻仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果時，應與該用戶承擔共同侵權責任。這時，網路內容提供者在主觀上由不知轉向明知，因而適用的仍然是過錯責任原則。
3、網路服務提供者的侵權責任
網路服務提供者，是指為各類開放性網路(主要指互聯網)提供信息傳播中介服務的一類主體。
其一，所述「發現」未說明是「初次發現地」還是「能夠發現的地方」，根據此條規定，著作權人可以到國內的任何一個地方來起訴侵權者;
其二，此規定的使用情形與現行民訴法相沖突，現行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。