❶ 軟體著作權和發表論文沖突嗎
軟體著作權是證明文件 不會和發表論文起沖突 不過我建議還是和著作權人溝通一下
❷ 軟體著作權對評職稱有幫助嗎其價值與論文、專利、科技成果有可比性嗎
每年有很多的老師都會辦理軟體著作權登記。問其原因,就是因為他們需要評職稱,如果你的單位可以用軟體著作權,那麼你就可以做軟體著作權。您說的可比性,就價值來說的話,其實沒有多大的差別
❸ 評職稱軟體著作權有用嗎
法律分析:有用,評職稱需要有發表的論文或者作品,軟體著作權算其中之一。
法律依據:《中華人民共和國著作權法》 第十一條 著作權屬於作者,本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者非法人單位主持,代表法人或者非法人單位意志創作,並由法人或者非法人單位承擔責任的作品,法人或者非法人單位視為作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。
❹ 關於軟體著作權的一系列問題
一、不是
二、(一)按要求填寫的軟體著作權登記申請表;
(二)軟體專著作權登記的鑒屬別材料;
軟體著作權登記的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。
程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、後各連續30頁組成。擬申請軟體著作權登記的整個程序和文檔不到60頁的,應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外,程序每頁不少於50行,文檔每頁不少於30行
(三)相關的證明文件。
1.作為軟體著作權登記申請人的自然人、法人或者其他組織的身份證明;
2.擬辦理軟體著作權登記的軟體,有著作權歸屬書面合同或者項目任務書的,應當提交合同或者項目任務書;
3.經原軟體著作權人許可,在原有軟體上開發的軟體辦理軟體著作權登記,應當提交原著作權人的許可證明;
4.軟體著作權登記申請人是權利繼承人、受讓人或者承受人的,申請人應當提交權利繼承、受讓或者承受的證明。
三、是
四、地址:北京車公庄大街甲4號物華大廈5層 郵編:100044 電話:86-010-68003887
❺ 軟體著作權和專利有什麼區別
軟體專利和軟體著作權有什麼區別?
著作權和專利是兩種不同的知識產權形式、區別很多,軟體著作權是在軟體創作完成後產生的,也可以進行軟體著作權登記,以起到類似公證的效力.著作權可以使你在別人對你的軟體盜版時,採取保護措施,制止別人的盜版.
但是,你的競爭對手往往並不是賣盜版的小商小販,他們可能也是軟體開發人員,如果他們研究了你的軟體,理解了你的思路,按照你的思路重新編寫軟體,就完全可以不侵犯你的著作權.例如,採用不同的編程語言編寫,就完全可以迴避你的著作權.但是,無疑,他們偷竊了軟體中最寶貴的東西,就是軟體的構思.總之,軟體著作權無力保護軟體中最核心的東西.
軟體專利就比較權威一些
1、專利必須向專利局提出申請才能獲得,因此必須積極申請.
2、軟體申請描述的是軟體的構思(一定要以技術方案的形式),主要是你的軟體流程圖的內容;採用何種語言以什麼具體的語句實現,專利並不說明;授權以後,他人採用該構思,就可能構成侵權.
因此,軟體專利的保護力度就比軟體著作權的保護力度大的多.
綜合一下就以下四點:
1、軟體版權保護的是內容不被抄襲,軟體專利保護的是方法不被盜用.
2、軟體版權代碼寫完就自然受保護,而軟體專利需要申請並通過審查後才受保護.
3、軟體都受版權保護,但只有有創造性、新穎性、實用性的軟體技術才能申請為專利.
4、在中國申請軟體專利最好能和硬體結合,比如網路版軟體術,可以和客戶端、伺服器端的計算機如何發送指令、如何響應進行結合.
❻ 軟著和論文哪個含金量最高
都很高。
1、軟著,是計算機軟體著作權,在評職稱時,通常與專利作比較。
2、論文,是在期刊上公開發表的文章,會因期刊的級別不同,有了不同的劃分,評職稱的加分有差異。
3、論文可以是普刊論文、國內核心論文,sci論文,ei論文等。論文級別越高,獲得的職稱加分越高。且不同級別的論文之間,跨度比較大,很難說所有的論文加分都比軟著高,或者比軟著低。
❼ 軟體著作權對評職稱是否有用
法律分析:有用,評職稱需要有發表的論文或者作品,軟體著作權算其中之一。如果擁有軟體著作權的話,對於評職稱是有用的, 職稱軟著加分 的。有的單位對於評職稱是有一定條件的,有的就要求有軟體著作權。.所以說,如果單位有要求的話,那麼評職稱時必須要有軟體著作權的,這樣評職稱才有效。
法律依據:根據《計算機軟體保護條例》第第八條規定: 軟體著作權人享有下列各項權利:(一)發表權,即決定軟體是否公之於眾的權利;(二)署名權,即表明開發者身份,在軟體上署名的權利;(三)修改權,即對軟體進行增補、刪節,或者改變指令、語句順序的權利;(四)復制權,即將軟體製作一份或者多份的權利;(五)發行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利;(六)出租權,即有償許可他人臨時使用軟體的權利,但是軟體不是出租的主要標的的除外;(七)信息網路傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供軟體,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利;(八)翻譯權,即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利;(九)應當由軟體著作權人享有的其他權利。軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權,並有權獲得報酬。軟體著作權人可以全部或者部分轉讓其軟體著作權,並有權獲得報酬。
❽ 軟著和大論文不相關能畢業嗎
不能。
論文是否合格,關乎到自己的畢業成績,如果論文不合格的話,是畢業不了的,只能拿結業證書。
論文是每個大學生都要經歷的一個坎,如果論文不合格,他的大學生涯也是白白度過的。
❾ 關於軟體著作權的侵權問題
計算機軟體的侵權行為,一般有兩種形式:一是復製程序的基本要素或結構,這一點是較容易證實的,因為復制即表明是完全的翻版,只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下,法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中,這個問題就比較復雜、比較難判斷,因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例,才能確定發生了抄襲的侵權行為,並沒有固定數量限定。當然,復制的數量越大,就越易於取得證明其是侵權行為的證據,但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權,司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況,目前法院大多採用的判定標准包括:
一是接觸附加。依照這個准則,只要發現接觸,任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是,我們認為這種觀點是有一定局限性的,因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似,而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」,這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先,法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同:如果不同,則不構成侵權;如果相同,那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則,原告須證明:1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品,即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」,是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗,我們認為,識別計算機軟體侵權行為,直接、有效的判斷標準是:實質性相似加接觸(substantial similarity and access)。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是:被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類:一是文字成分的相似,它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似,強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。