上海知識產權局法院

『壹』 談談設立知識產權法院有什麼重要意義

近年來，隨著我國經濟社會發展，知識產權審判的重要作用日益凸顯，案件數量迅猛增回長，新型疑難案件增多，矛盾答化解難度加大。2008年至2012年6月，全國法院共受理知識產權案件226753件，審結208653件。針對知識產權審判工作面臨的實際困難，以黨的十八大精神為指引，進一步深入實施國家知識產權戰略，優化知識產權保護體系；妥善協調司法保護和行政執法的關系，發揮司法保護知識產權主導作用；根據國家知識產權戰略要求，積極探索研究建立知識產權專門法院。
設立知識產權法院有利於知識產權案件審判水平的提高。近幾年來，不僅知識產權審判的案件數量快速增長，審理難度也越來越大，案件類型日趨復雜，涉獵領域不斷延伸，從傳統的商標、版權、專利擴展到植物新品種、集成電路布圖設計、不正當競爭等，技術性、專業性日益增強。在北京、上海、廣州等知識產權案件比較集中的地方設立專門法院，有利於提高案件審判質量、統一裁判標准。

『貳』 十二屆全國人大常委會第十次會議通過了巜關於在北京,上海,廣州設立知識產權法院保護公民的智力成果權

12屆全國人大常委會第十次會議通過了關於在北京上海廣州設立知識產權回法院的決定，我國之所以設答立，知識產權法院保護公民的智力成果權，主要是因為一他是公民最根本的人身權利二智力成果屬於私有財產的范圍，它是直接與經濟利益相聯系的民事權利四它是實現公民其他權利的物質基礎，五，它包括著作權專利權和商標權以及商業秘密，六我國鼓勵人們培養創新精神和激勵人們創造無形財產，a56，b，六，c，2346，第，123456。

『叄』 禁令的中國法院對知識產權訴前臨時措施制度的實踐

中國知識產權司法保護的目標之一是，「要通過加大司法保護力度，努力營造一個權利人依法維權積極，法院審理裁決及時公正、執行措施得力有效，侵權人侵權必受懲處，他人不敢為、不願為、不能為的良好的知識產權司法保護環境。」
根據2004年全國法院知識產權審判工作座談會（成都會議）精神，當前和今後一個時期中國知識產權審判工作的一些基本指導思想是：「充分發揮知識產權審判職能作用，積極受理並及時正確審理各類知識產權案件，重視綜合運用各項訴訟制度和執法措施，加大對侵權行為的制裁力度，加強審判監督和業務指導，確保知識產權司法保護執法標準的統一和執法結果的協調。」 簡言之，就是要加大保護力度，提升保護水平。「要發揮民事審判在知識產權司法保護中的導向和基礎地位作用，努力通過民事訴訟解決絕大多數的知識產權糾紛。」「要重視並依法適用訴前臨時措施和訴中財產保全、先予執行等訴訟措施，及時制止侵權行為，有效防止權利人損失擴大。」
訴前臨時措施涉及雙方當事人重大經濟利益和市場競爭條件，要准確理解和把握有關規定精神，統一執法原則和標准。最高人民法院已經通過會議和個案批復等，一再強調中國法院對執行訴前臨時措施制度的基本態度—既要積極又要慎重。積極是指受理案件要積極，審查要迅速，採取措施要及時。慎重是指對申請的審查要仔細，程序要合法，採取的措施要適當，避免適用措施不當而損害被申請人的利益。也就是說，採取訴前臨時措施，既不能因受理或審查上的原因拖延時間，造成知識產權權利人損失的擴大；也不能審查不嚴，程序違法，措施不當，導致被申請人的合法權益受到損害。 ⑴常州華生制葯有限公司與（美國）伊萊利利公司專利侵權指定管轄請示案：最高法院通過對本案的批復明確了一些實體判斷的基本原則。最高法院指出，「採取訴前責令停止有關行為的措施涉及雙方當事人重大經濟利益，既要積極又要慎重，要重點判斷被申請人構成侵權的可能性。」
⑵申請人呂學忠、蕭朝興與被申請人上海長江服裝機械廠「縫紉機用拉布裝置的安裝裝置」實用新型專利訴前責令停止侵權行為案：申請人申請對正在「2003年中國國際縫紉設備展覽會」參展的被申請人的涉嫌仿冒產品下達訴前禁令，上海市第一中級法院審查認為符合法律規定，在24小時內作出裁定，責令被申請人立即停止在該展會上宣傳、銷售PS、PF、PL型同步牽引機的行為，並於同日執行了該裁定。
⑶申請人日本島野株式會社與被申請人慈溪市某車輛配件公司等專利訴前責令停止侵權行為案：2004年8月5日，申請人向寧波中院提起訴前停止侵犯專利權行為申請，要求責令被申請人停止製造、銷售、許諾銷售侵犯其專利權的自行車配件，並封存用於製造侵權產品的生產線、生產模具和庫存產品。浙江省寧波市中級法院及時對申請人的申請進行審查，在申請人提供擔保的情況下，認為該申請符合中國專利法第六十一條和最高法院相關司法解釋的規定，在48小時內作出裁定：責令停止製造、銷售等有關配件，扣押配件產品目錄，並復制相關財務賬冊等。該裁定立即被執行。
⑷美國萬寧葯業有限公司訴天津萬寧保健品公司不正當競爭案：2005年2月6日，天津市第二中級法院在原告提出申請後24小時內作出證據保全裁定並予立即執行，對被告的賬冊、銷售發票、倉單、經營記錄等材料進行扣押。

『肆』 上海法院關於知識產權民事案件的級別管轄是如何劃分的

（一）浦東新區、黃浦區人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件（專專利糾紛案件、植物新屬品種糾紛案件、集成電路布圖設計糾紛案件、涉及計算機網路域名的侵權糾紛案件除外）: 1.訴訟標的金額為人民幣500萬元以下的非涉外、非涉港澳台案件； 2.訴訟標的金額為人民幣100萬元以下的涉外、涉港澳台案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。 （二）上海市第一、第二中級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以下的案件； 2.在本轄區有重大影響的案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。 （三）上海市高級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以上的案件。 2.在本市有重大影響的案件。 3.最高人民法院指定管轄的案件。

『伍』 上海，北京，廣州知識產權法院 都有哪些不一樣

您好，
這三個法來院各自管轄本自市范圍內的知識產權類案件。
其中北京知識產權法院可以管轄的案件還有當事人由於不服國務院做出的關於其知識產權的決定而提起的訴訟。
您可參考《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》。
希望可以幫助到您。

『陸』 侵犯知識產權向工商局投訴還是去法院起訴

「知識產權」涵蓋版權、商標權、專利權等。

1.版權

國家版權局的職能范圍包括【1】：

（三）監督版權法律、法規的實施，部署、組織、指導全國版權行政管理與執法工作；

（四）組織查處版權領域重大及涉外違法違規行為，組織協調開展打擊侵權盜版專項行動，承辦打擊侵權盜版有功單位和人員的獎勵工作；

盜版侵權行為可向國家新聞出版廣電總局（http://www.gapp.gov.cn/govinteract/6069.shtml）進行舉報。

2.商標權

《商標法》第六十條第一款規定：有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

對於侵犯商標權的行為，可向地方工商局舉報。

3.專利權

《專利法》第六十條第一款規定：未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

對於侵犯商標權的行為，可向地方專利局舉報。

4.總結，一般流程：

（1）與侵權人協商；

（2）向相關職能部門舉報，請求處理。

（3）向法院提起訴訟。

【1】http://www.ncac.gov.cn/chinaright/channels/475.html

『柒』 上海知識產權法院的介紹

知識產權法院，是在《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》中專所提出的准備探索建立屬的審判機構，其原文內容是「加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立知識產權法院。」2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關於在上海設立知識產權法院的決定。上海知識產權法院於2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。院長吳偕林。

『捌』 上海法院關於知識產權民事案件的級別管轄是如何劃分的

上海法院關於知識來產權自民事案件級別管轄的劃分如下： （一）浦東新區、黃浦區人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件（專利糾紛案件、植物新品種糾紛案件、集成電路布圖設計糾紛案件、涉及計算機網路域名的侵權糾紛案件除外）: 1.訴訟標的金額為人民幣500萬元以下的非涉外、非涉港澳台案件； 2.訴訟標的金額為人民幣100萬元以下的涉外、涉港澳台案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。 （二）上海市第一、第二中級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以下的案件； 2.在本轄區有重大影響的案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。 （三）上海市高級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以上的案件。 2.在本市有重大影響的案件。 3.最高人民法院指定管轄的案件。