物權則衰

Ⅰ 物字開頭的詞語

• 物薄情厚

• 物至則反

• 物必先腐而後蟲生之

• 物在人亡

• 物不平則鳴

• 物壯則老

• 物腐蟲生

• 物阜民安
• 物與民胞

• 物阜民豐

• 物有生死，理有存亡

• 物阜民康

• 物殷俗阜

• 物阜民熙

• 物各有主
• 物議沸騰

• 物歸舊主

• 物以稀為貴

• 物歸原主

• 物以群分

• 物華天寶

• 物換星移
• 物以類聚

• 物極必反

• 物物交換

• 物極必返

• 物微志信

• 物極將返

• 物極則反
• 物望所歸

• 物極則衰

• 物外之交

• 物盡其用

• 物是人非

• 物競天擇

• 物離鄉貴
• 物盛則衰

• 物力維艱

• 物傷其類

• 物論沸騰

• 物情離怨

• 物美價廉

• 物穆無窮

Ⅱ 動產和不動產怎麼區分，要法律條文

動產和不動產的區別歸納為以下幾點：

不動產包括三種土地附著物，而動產不是土地附著物。

《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》第二十三條第二款規定：「不動產是指不能移動或者移動後會引起性質、形狀改變的財產，包括建築物、構築物和其他土地附著物。」

《營業稅稅目注釋(試行稿)》(國稅發[1993]149號)第九條(二)項規定：「其他土地附著物，是指建築物或構築物以外的其他附著於土地的不動產。」

由此可見，動產和不動產的主要區別在於能否移動，或者移動後是否引起性質、形狀的改變。不動產的代名詞，即土地附著物，它包括附著於土地的建築物、附著於土地的構築物和其他土地附著物三種。

(2)物權則衰擴展閱讀

實行不動產登記的作用

建立統一的不動產登記信息管理基礎平台，為全國統一的不動產交易市場的形成構建明晰的產權基礎。

實現國家、省、市、縣四級登記信息的實時共享，相關部門之間信息互通共享，減少不動產登記申請人重復提交信息。

房產證與不動產證的區別

除了《房產證》，還有《國有土地使用證》、《房地產權證》、《他項權證》、《林權證》、《海域使用證》等證書以後都不再頒發，將統一頒發《不動產權證書》和《不動產登記證明》。

信息「升級」：《不動產權證書》多了鐳射區，並增加了不動產單元號，這是全國范圍內不動產唯一的「身份證號碼」。增加了使用期限、取得價格和分攤建築面積，信息更加透明化。

Ⅲ 質押的分類

法律分析：1.動產質押是指以動產為標的設定的質押，這是質押的原型。以動產設定質押，一般都採用設定質權的方式。因為多數動產沒有登記或者注冊制度，而是以佔有為公示原則。動產質權在各國立法上都是最主要的質權形態，我國《民法典》也以規定了動產質權。

2.權利質押是指以債權或者不動產用益物權之外的其他財產權利為標的設定的質押。權利質押是從動產質押中派生出來的一種現代質押形式，在成立方式、效力范圍和實現方法等方面均有其自身特點，其地位日漸重要。權利質押除適用特別性規定外，也適用動產質押的一般規定。

3.不動產質押是指以不動產為標的設定的質押。歷史上，不動產質押曾為農業經濟社會中一種重要的物權擔保形式。但隨著近現代工商業的發展，不動產質押因其自身固有的缺點而浙被淘汰，尤其是隨著抵押適用范圍的不斷擴大，不動產質押的地位日漸衰微。時至今日，多數國家已不承認不動產質押，只有法國、日本等少數國家予以保留，但在實際經濟生活中也極少適用。我國《民法典》未規定不動產質押，這是符合世界立法潮流的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。

第四百二十七條 設立質權，當事人應當採用書面形式訂立質押合同。質押合同一般包括下列條款：（一）被擔保債權的種類和數額；（二）債務人履行債務的期限；（三）質押財產的名稱、數量等情況；（四）擔保的范圍；（五）質押財產交付的時間、方式。

第四百三十四條 質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

第四百四十條 債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：（一）匯票、本票、支票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；（四）可以轉讓的基金份額、股權；（五）可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權；（六）現有的以及將有的應收賬款；（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。

Ⅳ 典權的中國典權制度

典權，是中國特有的財產法律制度。台灣地區民法第911條：「稱典權者，謂支付典價佔有他人不動產而為使用及收益之權。」中國物權法草案規定為：「典權人對出典的住房及其附屬設施享有佔有、使用和收益的權利。」支付典價、佔有他人之不動產，並享有使用收益權利的一方，稱為典權人。收取典價，而將自己的不動產交付典權人利用的一方，稱為出典人。該項不動產，稱為典物。典權人提供給出典人的金額，稱為典價。典權具有以下法律特徵：1.典權是不動產物權，典權的客體以不動產為限。在舊中國的民法中，土地、房屋均可設立典權。在中國現行土地公有制條件下，土地所有權不得依民事程序流轉，因而物權法草案中規定：：典權客體為住房及其附屬設施。2.典權是用益物權。這已成為大陸學者的通說。典權是為典權人就不動產的使用、收益而設定的物權。所以，典權人取得典權的目的就在於對典物進行使用和收益。典權人不僅可以對典物進行使用和收益，還可以對典物出租、轉典。可見，典權人使用收益的權利是很大的。因而有學者認為：「典權的內容實為其他各種不動產限制物權之冠，而僅次於所有權也。」3.典權人是支付典價而設定的物權。典權人取得對典物的使用、收益權，以支付典價為代價。典權的支付是典權人取得對價。由於出典人與典權人互負代價，因此在典權法律關系中，典權人使用典物無需支付租金，出典人回贖典物也不付利息。4.出典人有以原典價回贖典物的權利。出典人將典物交付典權人佔有、供其使用、收益，但並不喪失所有權。5.典權是有期限的物權。典權雖有約定期限與未約定期限之分，但典權沒有約定並不等於典權沒有期限。中國物權法草案規定：「典權期限不得超過二十年，當事人約定超過二十年的，超過部分無效。」因此，典權是有期限的物權。典期在物權關系中具有重要意義。典期屆滿，出典人才享有回贖典物的權利，並且回贖權的行使也以典期屆滿開始計算期限，如逾期未贖，則典物歸典權人所有。如當事人未約定典期的，出典人得隨時返還典價回贖典物，但出典後經過20年不回贖，典權人即取得所有權。典權系中國固有制度，旨在避免出賣家產，兼顧出典人融通資金及典權人使用收益的必要，歷代興而不衰，具有重要的社會功能。其經濟作用體現在：出典人大多是經濟上的弱者，若典物價格低減時，他可以拋棄回贖權；若典物價格上漲時。如無能力回贖，他則有找貼的權利。這符合中國濟弱扶危的道德觀念。就典權人方面來說，典權人對典物的使用收益幾乎沒有限制，與所有權內容非常接近，這對典權人也非常有利。因此，這項制度能在中國流傳久遠，通行全國各地。

Ⅳ 李永軍的科研成果

（1）《合同法》，法律出版社，2006年2月版；
（2）《民法總論》，法律出版社，2006年2月版；
（3）《破產法律制度》，中國法制出版社，2000年1月版；
（4）《破產重整制度研究》，中國人民公安大學出版社，1996年版；
（5）《民事權利體系研究》,中國政法大學出版社,2008年. 1、《自然之債源流考評》，李永軍，《中國法學》，2011年6月發表
2、《論破產法上債權人委員會的地位》，李大何; 李永軍，《海南大學學報(人文社會科學版) 》，2011年6月發表
3、《論姓名權的性質與法律保護》，李永軍，《比較法研究》，2012年1月發表
4、《從權利屬性看人格權的法律保護》，李永軍，《法商研究》，2012年1月發表
5、《我國《企業破產法》上破產程序開始的效力及其反思》，李永軍，《法學雜志》，2011年2月發表
6、《合同法發展趨勢的前瞻性探索——讀《歐盟合同法一體化研究》有感》，李永軍，《人民司法》，2010/17發表
7、《論連帶責任的性質》，李永軍，《中國政法大學學報》，2011年2月發表
8、《論《侵權責任法》關於多數加害人的責任承擔方式》，李永軍，《法學論壇》，2010年2月發表
9、《對《物權法》第一編的反思》，李永軍，《當代法學》，2010年2月發表
10、《我國《物權法》登記對抗與登記生效模式並存思考》，李永軍; 肖思婷，《北方法學》，2010年3月發表
11、《民法上的住所制度考》，李永軍; 王偉偉，《政法論壇》，2009年6月發表
12、《破產法的程序結構與利益平衡機制》，李永軍，《政法論壇》，2007年1月發表
13、《從物權法規范看物權法的立法精神》，李永軍，《中共中央黨校學報》，2007年3月發表
14、《新《破產法》焦點問題透視》，李永軍，《財會學習》，2006年10月發表
15、《物權與債權的二元劃分對民法內在與外在體系的影響》，李永軍，《法學研究》，2008年5月發表
16、《非財產性損害的契約性救濟及其正當性——違約責任與侵權責任的二元制體系下的邊際案例救濟》，李永軍，《比較法研究》，2003年6月發表
17、《論私法合同中意志的物化性——一個被我國立法、學理與司法忽視的決定合同生效的因素》，李永軍，《政法論壇》，2003年5月發表
18、《民法上的人及其理性基礎》，李永軍，《法學研究》，2005年5月發表
19、《論我國人格權的立法模式》，李永軍，《當代法學》，2005年6月發表
20、《合同法上的錯誤及其法律救濟》，李永軍，《山東審判》，2003年3月發表
21、《論合同解釋對當事人自治否定的正當性與矯正性制度安排》，李永軍，《當代法學》，2004年2月發表
22、《論權利能力的本質》，李永軍，《比較法研究》，2005年2月發表
23、《重申破產法的私法精神》，李永軍，《政法論壇》，2002年3月發表
24、《私法中的人文主義及其衰落》，李永軍，《中國法學》，2002年4月發表
25、《誠信面面觀》，李永軍; 姚輝; 葛晨虹; 陳少峰; 鄭也夫，《前線》，2002年7月發表
26、《論商法的傳統與理性基礎——歷史傳統與形式理性對民商分立的影響》，李永軍，《法制與社會發展》，2002年6月發表
27、《論破產法上的免責制度》，李永軍，《政法論壇》，2000年1月發表
28、《從契約自由原則的基礎看其在現代合同法上的地位》，李永軍，《比較法研究》，2002年4月發表
29、《試論破產原因》，李永軍，《政法論壇》，1995年6月發表
30、《破產犯罪的比較研究》，李永軍，《中國法學》，1995年2月發表
31、《論破產程序中的取回權》，李永軍，《比較法研究》，1995年2月發表
32、《定式合同問題研究》，李永軍，《中國工商管理研究》，1996年10月發表
33、《對我國格式合同的思考》，李永軍，《工商行政管理》，1996/19發表
34、《契約效力的根源及其正當化說明理論》，李永軍，《比較法研究》，1998年3月發表
35、《我國合同法是否需要獨立的預期違約制度─—對我國正在起草的合同法草案增加英美法預期違約制度的質疑》，李永軍，《政法論壇》，1998年6月發表