A. 金庸為什麼一元錢把<天龍八部>的版權賣給中央電視台啊
在世紀之來交，根據金源庸小說改編的電視劇，也在各大電視台長期熱播，以致一輪一輪地播起來。金庸的小說，早被港台的媒體多次改編成影視作品，但是金庸都很不滿意。金庸評價這些改編作品的時候說：「看到這些電視劇，就好像看到自己的孩子給人家打一樣。」金庸偶然看到了中央電視台拍的《三國演義》、《水滸傳》這些影視作品，他覺得很滿意——其實大陸觀眾對這些作品還是不大滿意的——金庸說如果自己的作品能拍成這樣就很滿意了。所以，金庸以一元錢——一個象徵性的價錢，把版權賣給了中央電視台，這是非常空前的一個舉動。對大陸拍的這些電視劇，金庸的評價還是比港台電視劇高，但是大陸的觀眾仍然充滿了意見。比如說《射鵰英雄傳》、《笑傲江湖》，大家都是很不滿意的，尤其是對那些主要的演員。在演金庸作品電視劇的時候，暴露了中國演員的文化素質是何其之低。在電視劇中背誦起碼的古文都背錯，背《岳陽樓記》都會背錯，笑話迭出。盡管電視劇水平如此低劣，收視率卻仍然很高，這充分說明金庸小說的影響和震撼力。
B. 金庸版權費貴嗎，要幾百還是幾萬
幾百塊？開玩笑呢！怎麼可能那麼少！周星馳在電影《功夫》中用了金庸小說中的六回個名字，比如說包租答公和包租婆叫楊過和小龍女，因此周星馳付了金庸6萬元的版權費，注意，這只是6個名字的版權費而已，如果是整部小說，那價錢就不是幾萬元能搞定的了。
特別說明一下：這個6萬元的版權費是星爺主動給金老的，而不是金老向他要的（金老不是那麼勢利的人），一方面說明星爺的版權意識很強，另一方面也說明星爺很尊重金老。但拋開這些不說，一個名字一萬元著實是不便宜的，起碼在我這個普通上班族來看不是個小數目。
C. 小說版權問題
要分開說，作者死後50年內，版權的經濟收益歸其繼承人所有。50年後，小說進入回公共領域，答也就是成為全人類的文化遺產，大家都可以隨便用了。
但是，小說的署名權你必須尊重（就是永遠是金庸），而且也不可以篡改其內容。
D. 金庸小說版權
版權是這樣來算的,出版自商跟作者聯系,出版多少都要事先說好.比如一版出二十萬本,然後付其版稅.現在的通行標準是8%,韓寒和郭敬明拿得就是這個.但名作家不同,不可這樣算.
若這一次出版的二十萬本銷量極好,出版商又會和金庸聯系,再次出版,版稅另算.當然不一定是同一個出版商.
電影,電視,也是如此.
E. 金庸版權費貴嗎，要幾百還是幾萬
幾百塊？開玩笑呢！怎麼可能那麼少！周星馳在電影《功夫》中用了金內庸小說中的六容個人名，比如說包租公和包租婆叫楊過和小龍女，因此周星馳付了金庸6萬元的版權費，注意，這只是6個名字的版權費而已，如果是整部小說，那價錢就不是幾萬元能搞定的了。你說貴不貴？
F. 為什麼金庸的武俠小說可以多次買版權
版權是這樣算的,出版商跟作者聯系,出版多少都要事先說好.比如一版出二十萬本專,然後付其屬版稅.現在的通行標準是8%,韓寒和郭敬明拿得就是這個.但名作家不同,不可這樣算.
若這一次出版的二十萬本銷量極好,出版商又會和金庸聯系,再次出版,版稅另算.當然不一定是同一個出版商.
電影,電視,也是如此.
G. 金庸那些書的版權還在他本人手上嗎
您好！金庸作為作品的創作者，享有作品的版權，但若其轉讓了版權除外。此外還需注意版權的保護期。
《著作權法》第九條著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
H. 在喜馬拉雅讀金庸有版權問題嗎
其實，有聲讀物侵權在業內是普遍存在的一種現象。「平台會主動購買版權，但主要是用於專PGC製作，平台很少屬兼顧UGC的版權，這方面侵權問題一直存在。」而金庸的作品肯定會擁有版權的，因此，無論在哪個平台，都擁有版權！而作為新世紀的我們，也應該重視版權
I. 金庸的小說是否不再有著作權
有著作權的
金庸曾親口說過，現在版權侵權問題很嚴重，有很多書籍、影視作品什麼的都涉及他回書答中的東西，包括借用他書中人物的名字，搞個故事新編什麼的，這也屬侵權。至於盜版就更不用說了。本來這都是可以追究法律責任的，只是不想斤斤計較而已。
J. 問個問題，是不是每次改編金庸劇都要給金庸版權費
這個要看改編來者與金庸的約定了。源首先，改編權原則上肯定是屬於金庸自己的，要想改編他的作品，肯定要先徵得他的同意。一般都會針對改編簽合同，對改編進行具體的限制。一般情況下，各個版本的金庸劇肯定是不同的人跟他簽的，所在實踐中應該是每次改編都有版權費。
極端的情況是，一個製片人跟金庸簽訂了一份，合同中約定一次性買斷改編權的，這種情況下即使製片人多次改編，也無需再另付費。