潘龍江歌曲著作權糾紛案結果

A. 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

B. 著作權糾紛案

主張權利的人首先必須是標的物的權利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權的權利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在於，原告應該如何提供證據、證明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據證明自己是權利人，而且證據必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵權進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權法對著作權權利歸屬的規定的本意，其次要注意結合著作權的特點。
我國相關法律對著作權權利歸屬證明問題做了規定。著作權法第十一條第四款規定;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據;在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。可以看出，法律對如何證明著作權人規定了幾個規則：
1.原告提交證據證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據，即完成了其為著作權人的證明責任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據證明。我國著作權法第十一條第一款規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權人的效果。
2.原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權人;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據反駁。
3.以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉、被推翻。以署名的方式認定作者的身份畢竟是一種推定，在有相反證據足以證明署名人並非作者的情況下，這種推定可以被逆轉。作品的底稿、原件、合法出版物等證據，不能查證屬實，或者被告舉出了相反的證據予以反駁的，也可以推翻原告的主張。

C. 心是飛翔,花開花落,有個幾次分分合合是什麼歌曲

歌名：紅塵情歌

歌手：鄭源，蔣姍倍

作詞：潘龍江

作曲：潘龍江

男：不知道為了什麼

痛苦它天天圍著我

女：天上的星星有很多

你到底是哪一顆

男：分手時含淚看著我

我心裡也很捨不得

女：愛情的秋天心碎了

分分合合都是我的錯

合：轟轟烈烈的真心相愛過

女：纏纏綿綿再唱這首歌

男：滾滾紅塵中我為愛情執著

合：起起落落有你陪著我

男：分手時含淚看著我

我心裡也很捨不得

女：愛情的秋天心碎了

分分合合都是我的錯

合：轟轟烈烈的真心相愛過

(3)潘龍江歌曲著作權糾紛案結果擴展閱讀：

《紅塵情歌》由潘龍江作詞作曲，由鄭源和蔣姍倍對唱，屬於閩南風格的流行歌曲。

相關新聞

著名音樂人潘龍江《紅塵情歌》維權成功。網路暴熱神曲《紅塵情歌》遭非法填詞以及出版使用的侵權官司在廣西結案，法院最終判決原告--《紅塵情歌》曲作者、著名音樂人潘龍江勝訴。

據悉，這是中國第一起由非法填詞招惹的官司，這起維權官司的勝訴，引起了國內音樂人對作品原創權益的深入關注，也在一定程度上推進了音樂市場規范秩序的重建與和諧穩定的發展。

《紅塵情歌》正版創作人潘龍江用自己的創作和司法實踐對正在修改的《著作法》提出了「侵犯音樂著作權嚴重者入刑」等建議，在業界產生了較大的積極反響。

D. 《紅塵情歌》背後的故事，誰才是盜版

真正的《紅塵情歌》背後的故事！

1:紅塵情歌的歌名、歌詞是不是高安的？《紅塵情歌》的最初版本是由高安作詞、潘龍江作曲，在歌紅了之後，雙方在收完利益分成後，曲作者向詞作者、演唱者高安再要利益分成，雙方為此各持己見而生矛盾。即便如此，大不了只是詞曲分家，怎麼高安成了盜版？

2:紅塵情歌四個字是高安和他朋友起的歌名，才會有如此經典歌名。

3:先要搞清楚什麼才叫原唱。高安發行紅塵情歌之後舉辦的翻唱賽上的翻唱網友怎麼成了什麼原唱、成了什麼正版？2011年的新浪UC紅塵情歌翻唱賽有很多人可以作證吧，大家也可以網路搜索就知道了，當時曲作者還是評委之一，如果高安是盜版，高安舉辦的翻唱賽上曲作者怎麼還去當評委？？？

4:高安除了這首歌，還有很多膾炙人口的歌曲，現在詞曲分家了，有高安作詞作曲的《紅塵情歌》，也有潘龍江詞曲的《紅塵情歌》。

E. 《紅塵情歌》到底原作曲到底是高安還是潘龍江在網上看高安版的是高安作詞作曲的，而鄭源版的是潘龍江...

《紅塵情歌》的原作曲是潘龍江，於2009年創作出《紅塵情歌》的曲子並於2010填詞。

2011年12月，高安單方面授權出版了《紅塵情歌》CD光碟，2013年3月，潘龍江一紙訴狀將出版高安單方授權的《紅塵情歌》CD的廣東怡人唱片公司告上法庭。

2013年6月，圍繞這首《紅塵情歌》進行的一場侵權官司在南寧作出終審判決，原告潘龍江維護了自己的合法權益，同時也為自己是這首歌的原創作者正名。

經過審理，法院判決被告立即停止發行含有涉案歌曲《紅塵情歌》的高安《紅塵情歌》CD光碟，並賠償原告潘龍江經濟損失1000元。

(5)潘龍江歌曲著作權糾紛案結果擴展閱讀

《紅塵情歌》由潘龍江填詞，潘龍江譜曲，鄭源/蔣姍倍演唱。該歌曲收錄在專輯《夢中情人》中，由孔雀廊公司發行於2012-06-20，該張專輯包含了10首歌曲。

該歌曲其他版本

1、白寧/黑鴨子演唱的《紅塵情歌》，該歌曲收錄在專輯《一路有你》中，2016-07-04發行，該張專輯包含了15首歌曲。

2、高安/杭嬌演唱的《紅塵情歌》，該歌曲收錄在專輯《紅塵情歌 (對唱版)》中，由豐盈聯合公司發行於2017-04-11，該張專輯包含了1首歌曲。

F. 版權糾紛的形式有哪些

版權糾紛的形式
1、為他人撰寫的報告、講話稿等作品的著作權歸屬糾紛。由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或講話人享有。但出於本職工作的報告、講話屬於政府工作或者公益性工作的，報告人或講話人不享有著作權。
2、著作權人行使著作權與作品的所有人行使所有權的糾紛。一部作品為其他人合法所有，而著作權人需要使用該作品，著作權人有權使用，作品所有人不得無理拒絕。但著作權人應當說明使用的理由。作品所有人可以著作權人提供相應的擔保。如果著作權人在使用作品的過程中將作品毀壞或者滅失，著作權人應當承擔賠償責任。
3、使用他人音樂作品的著作權糾紛。以營利為目的使用他人音樂作品的，應當向作者支付報酬。去年，音樂著作權人向歌廳、酒吧等經營場所無償使用音樂作品的行為主張著作權是很好的例子。
4、自傳體文學作品著作權的歸屬糾紛。對於特定人物的自傳體文學作品，一般看該作品寫做人與該特定人物有無約定，如無書面約定，則應當由該特定人物享有著作權。
5、因廣告語引起的著作權糾紛。廣告語在具備作品的構成要件時，應當受著作權法的保護，只要該廣告語具有獨創性，已經構成作品。
6、編輯作品中的著作權糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權，但編輯作品不得侵犯原有作品的著作權。同時，編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
7、就同一題材創作的作品著作權的歸屬糾紛。不同的作者，就同一題材創作了相似的作品，往往容易引發著作權歸屬糾紛，或者一方可能主張另一方抄襲、剽竊。根據著作權法關於作品構成要件的規定，如果雙方作品的表現形式系各自獨立創作完成，具有獨創性，應當認定爭議雙方各自獨立享有著作權。
8、美術作品的著作權歸屬糾紛。如果沒有直接證據予以證實，一般要從作品的藝術價值與作者的繪畫能力水平是否相當，所爭議的作品的繪畫細節特徵與當事人的陳述是否相符以及現場臨摹和鑒定結果來判斷。
9、銷售商侵權糾紛。銷售商明知自己銷售的商品西侵犯他人著作權的商品而銷售的，應當根據銷售數額、侵權的情節及給著作權人造成的損失等因素，確定侵權的民事責任。銷售商違反《著作權法》第46條規定的，可予以相應的民事制裁。
10、著作權人與作品使用人之間的合同糾紛。《著作權法》第47條對此做出了規定。當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照民法通則則有關規定承擔民事責任。
11、出版單位與作者的糾紛。出版單位與作者有時會因為書稿的丟失、毀損發生糾紛，有時會因為是否享有專有出版權發生糾紛。上述糾紛事實上不屬於著作權糾紛，屬於出版合同糾紛。
版權糾紛是一件不太好解決的事情，希望大家在遇到的時候謹慎處理。相信經過我的講解，你對於「版權糾紛有什麼樣的一些形式」這個問題已經有了自己的答案。以上就是關於這些問題的答案，希望對大家有幫助。

G. 吳青峰迴應著作權糾紛，是關於哪部作品的著作權

關於《小情歌》等270首音樂作品。最近一段時間，吳青峰被恩師林暐哲的事情搞得很是傷心和頹廢。那麼究竟是發生了什麼事情呢。原來啊，是早在1998年，吳青峰就和林暐哲簽訂了一個事項，吳青峰在此期間所有創作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他們解約後，也是打著好聚好散的觀念。可是沒想到，吳青峰在個人演唱會上唱著過去的歌時，被林暐哲指控說是侵犯了著作權。為此，吳青峰也感到十分的難過和無奈。

H. 糾紛如何處理，著作權糾紛由哪個法院管轄

發生著作權糾紛應該怎麼處理？1.自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。2.調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。3.仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。4.民事訴訟。發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成；不願意調解協議或是調解後反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。當然，著作權人在受到他人侵犯時，也可以向著作權行政管理機關申請保護，著作權行政管理機關依其申請（也可依職權）給予侵權人行政處罰。但著作權行政管理機關依法進行管理的范圍較窄，僅適用於我國《著作權法》第47條規定的八種內容。如果當事人不服著作權行政管理機關的行政處罰決定，則可以申請復議或向人民法起訴。對那些嚴重侵犯著作權並已經構成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。

I. 吳青峰哽咽回應著作權糾紛，他究竟遭遇了什麼

提起吳青峰，相信大家應該都不會感到陌生，因為他也是一位非常優秀的歌手。在平時看到他的時候都會發現他是一個非常和藹可親的人，他也是一個特別喜歡笑的人。最初他還沒有火的時候，其實他的前經紀人林暐哲給了他很大的幫助，也是這位經紀人發掘出了他們的才能，將他們推上正確的道路，然後他們才有可能火起來，到現在名聲大噪。當吳青峰要自立門戶的時候，他也是始終記得這位恩師的恩情，所以說他也是投入到了他的門下，讓他作為他的經紀人。這樣的發展其實也是讓人都感到非常的感動的，因為這位恩師的知遇之恩值得吳奇峰這樣的回報他。然而兩個人在2018年的時候共同決定不再續約了，可是在不久之後這位前經紀人就要反悔要求繼續延長他們的詞曲授權的合約。

最讓人感到驚訝的是，他不僅沒有在私下裡找吳青峰解決這件事情，反而直接將吳青峰告上了法庭。對於這個結果吳青峰是無論如何都沒有想到的，因為在他看來一個前輩將自己帶到了這條路上，現在卻這樣的對自己，對於他而言這是很難接受的。