網路著作權間接侵權有：
1、教唆他人實施侵犯著作權的違法行為；
2、網路服務提供者明知行為人存在利用其網路服務侵害他人網路著作權，未採取必要措施的；
3、法律規定的其他屬於網路著作權間接侵權的行為。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十九條
教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百九十七條
網路服務提供者知道或者應當知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
Ⅱ 互聯網著作權的取得方式是什麼
法律分析：(1)自動取得是指著作權自作品創作完成時自動產生，不需要履行任何批准或登記手續。(2)注冊取得是指以登記注冊為取得著作權的條件，作品只有登記注冊或批准後才能產生著作權，而不是自動產生。少數國家採取這種制度。根據我國《著作權法》的規定，著作權是自作品創作完成之日起自動產生的，無須經過任何批准或登記手續。此外，無論作品是否發表，只要作品已經創作完成就能取得著作權的保護。版的威脅即使是取得了著作權也是存在的。這裡面最大的一個問題其實是舉證，證明自己是作者，這樣才能證明自己著作權人的身份。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二條 中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第七條 著作權人發現侵權信息向網路服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網路注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。著作權人出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予准許。
Ⅲ 網路服務提供者的侵權責任有哪些
網路服務提供者的著作權法律規定有以下責任：教唆他人實施侵犯著作權的違法行為，以及網路服務提供者明知行為人存在利用其網路服務侵害他人網路著作權，未採取必要措施等情形下，應當承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十九條
教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百九十七條
網路服務提供者知道或者應當知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
Ⅳ 網路服務提供者著作權的法律責任是什麼
法律分析：網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網路服務提供者應當採取措施，否則需承擔連帶責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十五條 網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
Ⅳ 如何認定網路著作權侵權責任
網路著作權侵權糾紛責任一般按如下方式認定：若為網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為的，網路服務者與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同承擔侵權責任；由行為人通過網路侵犯他人著作權的，由該行為人承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
Ⅵ 網路服務提供者如何避免著作權侵權
為避免著作權侵權風險，網路服務提供者要承擔適當的注意義務。在明知或應知網路用戶利用網路服務侵害信息網路傳播權時，應及時採取刪除、屏蔽、斷開等措施，必要時，應採取合理有效的技術手段，對侵害信息網路傳播權的行為進行主動審查。
Ⅶ 網路著作權侵權的類型和構成要件是怎樣的
法律分析：網路著作權侵權的類型：1、將網上作品擅自下載並發表在傳統媒體上。2、未經作者許可，擅自將傳統媒體上發表的作品在網站上傳播。網路著作權侵權構成要件：1、客體要件，只要符合著作法所規定的作品的條件和特徵，就應當受到著作權法的保護，無論是否體現在網路上。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條
網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
Ⅷ 網路服務提供者承擔侵權責任的歸責原則是
法律分析：網路侵權責任歸責原則有三種，包括：1、過錯歸責原則：適用於網路服務提供商在客觀上已參與網路，對每一次受侵權行為都有客觀上的參與，具備了追究其責任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯原則來追究其侵權責任。網路服務提供商的合法權益受到不法侵害，未受到合法保護，仍應考察其主觀意識狀態，適用過錯歸責原則。2、無過錯責任原則：適用於網路著作權提供方參與網路著作發表，但這是一種無形資產，只有在等到侵權行為發生後，以被動的方式加以保護。3、過錯推定原則：適用於對被告人和著作權人採用平等原則，使被告人有辯解的機會，著作權人有較好的舉證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
Ⅸ 電子商務中著作權的法律保護
法律分析：國務院針對著作權法制定了新的法律條例——信息網路傳播權。信息網路傳播許可權定了網路環境下作品的傳播與交易，保護了著作權人和著作鄰接權人的利益，不受到外在隱患的影響。電子商務需要切實的網路技術服務經營人，這是一個十分謹慎的位置，信息泄露，第一個突破口便是這里。所以網路服務提供者受到侵權責任法的限制，預防知識產權的泄露。此外，規則內容一致的侵權責任法與信息網路傳播權，在適用范圍上有很大差異，侵權責任法對電子商務中發生的全部侵權糾紛適用，而信息網路傳播僅適用於關於著作權的糾紛。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
Ⅹ 網路著作權侵權權利如何認定
網路著作權侵權糾紛責任認定：如果是網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為的，網路服務者與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同承擔侵權責任；由行為人通過網路侵犯他人著作權的，由該行為人承擔責任。
【法律依據】
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條
故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
《中華人民共和國著作權法》第四十九條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。