麵包店放音樂需要版權嗎

Ⅰ 商店裡放音樂，要不要去唱片公司購買版權

理論上是要抄去買或者襲租版權的，但是現在有個方法可以繞就是使用有版權的播放器播放，比如用開了某音樂播放器的會員，使用相關的就算有授權了
這樣算是擦邊球，嚴格意義是侵權的，但是這種事情管理成本和難度的很大，相關方面也就睜隻眼閉隻眼了

Ⅱ 商店放音樂算侵權嗎

不用用於商業用途獲取利益的就不算

Ⅲ 餐廳放音樂需要交版權費嗎

當然不要，你放音樂肯定是下載了音樂文件或者購買了cd，這兩者都算是間接購買了版權吧

Ⅳ 餐館播放音樂被侵權嗎

餐館播放電影或音樂構成侵權。根據相關法律規定，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，應當同時取得著作權人、表演者許可，並支付報酬，否則屬於侵權行為，應當承擔相應法律責任。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十四條
錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，應當同時取得著作權人、表演者許可，並支付報酬；被許可人出租錄音錄像製品，還應當取得表演者許可，並支付報酬。
第四十八條
電視台播放他人的視聽作品、錄像製品，應當取得視聽作品著作權人或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。

Ⅳ 在我開的快餐店裡播放某些歌手的音樂歌曲，是否需要給版權費

需要，因為屬於商業用途。

Ⅵ 街鋪門口音樂播放需要版權嗎

嚴格意義上來說是需要的。街鋪、商店、超市、賣場這些商業場所的背景音樂一定要獲得版權授權，不然會造成侵權。

Ⅶ 咖啡廳、酒吧、書店等公共場合播放音樂這種行為侵權嗎

是侵權行為。

這個得從音樂作品的著作權說起。音樂作品屬於我國著作權法的保護范圍。據著作權法第十條規定，（音樂作品的）著作權人擁有表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

據此，表演權可分為「現場表演」和「機械表演」兩種形式。現場表演，是指演出者向現場觀眾表現作品的行為。常見的如：演唱會、音樂節、商場演出、酒吧駐唱表演、咖啡廳鋼琴演奏等。

機械表演，是指使用機器設備對作品予以公開播放的行為。常見的如：商場、酒店、歌舞廳、酒吧、飯店、咖啡廳、超市、公園、音像店、飛機、火車等場所公開播放背景音樂的行為。

這些場所雖然一般來說都未因播放背景音樂而獲取直接利益，但是這些場所明顯都是帶有營利性質的，通過播放背景音樂，營造了較輕松的氛圍，從而提升消費者在購物（或接受服務）過程中的滿意程度，一定意義上有促進商家銷售的作用，是一種間接獲利的商業性使用行為。

因此，在這些經營場所播放音樂的行為，當然應受我國著作權法的約束，使用者需要向所播放音樂的著作權人（或與著作權有關的權利人）或者著作權集體管理組織支付相應的使用許可費用。

以咖啡廳的播放為例，商家應該怎樣避免侵權行為？

在未知音樂權屬的情況之下，咖啡廳所播放的音樂一般屬於以下類型之一：

1、標簽有CC0（Creative Commons，「知識共享」）授權的音樂，即權利人明確放棄著作權的音樂（有興趣的可自行搜索相關網站）；

2、已經授權中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）行使著作權的音樂；

3、未授權音著協行使著作權的獨立音樂；

4、進入公有領域的不受著作權法保護財產權的音樂（指作者死亡超過50年的作品）。

使用第1類、第4類音樂的侵權可能性較低，但是這類音樂相對來說會比較冷門，不符合大眾的聆聽習慣，因此，商家播放得比較多的還是第2類、第3類作品，如果想完全合法播放該音樂的，應向權利人繳納相應的許可費用。

可能有人會擔心，就算我想購買許可使用，是不是還得檢索一下每一首歌的版權人是誰，那多麻煩啊，生意還做不做了？這個問題倒無需擔心，只要是擬支付費用合法使用背景音樂的，只需向「中國音樂著作權協會」提出申請即可。

據該協會官網介紹，他們針對機械表演背景音樂，實行的是年度一攬子許可收費（不限曲目數量、播放次數、播放頻率等），使用者繳納許可費用之後，可以使用全球范圍的音樂作品（不管該作品是否委託音著協管理），如果有第三方主張其作品機械表演權的，由該會承擔相應的法律責任。

而根據音著協官網介紹，許可費用根據經營場所的面積而定。以酒吧/咖啡廳/餐廳等為例，僅提供機械表演的，許可費如下：

（1）營業面積不足40平方米的，每平方米每天收費0.025元。

（2）營業面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費 0.02元。

即：如果一個面積為100平方米的咖啡廳，每天支付2.2元即可隨心播放喜歡的背景音樂。

至於其他的經營場所的許可標准，有興趣的可自行登錄「中國音樂著作權協會」官網查詢。

Ⅷ 關於餐廳放歌版權的問題

這可能會產生來侵權糾源紛。因為播放的背景音樂可能還在保護期內。合法的做法：對播放的背景音樂，首先要取得背景音樂著作權人的許可授權，然後向背景音樂著作權人支付報酬。由於背景音樂來源非常零散，想找到其著作權人並獲得授權比較難，一般情況下，對背景音樂的使用可以找中國音樂著作權協會獲得許可授權並向其支付報酬，中國音樂著作權協會會將報酬轉給背景音樂著作權人。

Ⅸ 請問在自己經營的店裡播放音樂，需要繳納版權使用費嗎

不用，你已經購買了，在購買音像商品時已經涵蓋了這些費用。

Ⅹ 超市播放音樂需要獲得音樂著作權人的同意並向後者支付報酬嗎

在逛超市的時候，常常有各種各樣的流行音樂來充當我們購物的背景音樂，那麼這些音樂的著作權人是否可向超市等場所收費呢？

其實，只是機械表演不足以構成侵權，因為法律在給予著作權人權利保障的同時，也對權利人行使權利進行了限制，合理使用就是限制之一。根據我國《著作權法》的規定，如果已經發表的音樂作品被播放，其目的僅僅是為了個人欣賞，那就不必獲得著作權人的授權，也不必支付相應的許可使用費。

經營者播放背景音樂屬不屬於合理使用呢？這個問題的關鍵就是對《著作權法》第二十二條第一款中「個人」一詞的理解：這里的「個人」其實是指使用已經發表的音樂作品的單個自然人，推而廣之，也包括這個自然人所屬的家庭。

超市播放背景音樂，其使用音樂作品的主體並不是超市中具體負責播放音樂的超市員工，而是作為法人的超市。音樂所服務的對象不是播放音樂的超市員工，也不是作為法人的超市，而是每天進入超市消費購物的不特定的消費群體。因此，超市播放背景音樂不適用合理使用的法律規定，超市必須獲得音樂作品著作權人的授權並向後者支付許可使用費。