私人的物權

1. 為什麼要保障私人物權

只有保護私有物權，讓個人有奮斗空間，優秀的個體才會為社會創造更多價值，引領人類生活得更好。

保護私有產權實際是對個體的一個激勵機制。從而讓個體可以調用一切自有資源進行生產創造。

2. 什麼是物權物權是什麼

是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
【法律依據】
《民法典》第二百零七條，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第二百零八條，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。

3. 私人種的樹,物權能歸自己嗎

私人種的樹，物權不能歸自己。
樹雖然是當事人種的，但當事人種樹的那塊地所有權不是當事人的，所以物權不歸當事人。物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。物權的效力及於所有人，權利人以外的任何人均屬於義務人。物權具有追及效力、優先效力和排他效力。
物權就其本質而言，仍然是一種人與人之間的財產關系，而不純粹是與物之間的關系。從民法上看，物權關系作為一種法律關系，乃是一種人與人之間的社會關系，並且是以一定的權利義務為內容的社會關系。雖然物權是權利人直接支配特定物和排他的權利，但物權本質上不是人對物的關系，而是人與人之間的法律關系。
物權的主體是特定的權利人。在物權關系中，權利人是特定的，而義務人是不特定的第三人。權利人都是指特定的權利人。物權的客體主要是有體物。物權與債權、知識產權等相區別的重要標志在於，物權的客體主要是有體物。物權是權利人對特定物所享有的財產權利，物權關系表現為一種絕對法律關系，體現的是特定權利人因為物的歸屬和利用而產生的法律關系。依據物權的客體主要是動產和不動產，即物權的客體主要是有體物。所謂有體物，是指具有一定的物質形體，能夠為人們所感知的物。
《中華人民共和國民法典》第一百九十六條 【不適用訴訟時效的情形】下列請求權不適用訴訟時效的規定：
（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；
（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；
（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；
（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

4. 物權法是如何規定私人住宅不容侵犯

摘要 根據《物權法》第四條 平等保護國家、集體和私人的物權

5. 為什麼要對國家、集體和私人的物權平等保護

對國家、集體和私人的物權平等保護的原因是：在社會主義市場經濟條件下，市場主體在統一的市場上運作發生相互關系，各種市場主體都處於平等地位，享有相同權利，遵守相同規則，承擔相同責任。
《中華人民共和國民法典》第二百零七條
國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。

6. 物權法第四條指出什麼的物權受法律保護

法律分析：2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國物權法》同時廢止。在民法典中指出國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百零七條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。

7. 物權包括哪些權利

包括：佔有、收益、使用、處分權。

8. 物權法的規定內容有哪些

物權法主要內容有：物權的設立、變更、轉讓、消滅，物權的保護；國家所有權、集體所有權、私人所有權，業主的建築物區分所有權，相鄰關系，共有，所有權取得的特別規定；土地承包經營權，建設用地使用權，宅基地使用權，地役權；抵押權，質權，留置權；佔有。物權法廢止後，被民法典替代。
【法律依據】
《民法典》第二百零五條
本編調整因物的歸屬和利用產生的民事關系。
第二百零七條
國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。

9. 哪些主體的物權受法律平等保護

國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

物權法的性質是私法：私法性質是基於民法的性質產生的；物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關系。物權法是財產法；物權法是強行法；物權法是普通法；物權法是固有法。

(9)私人的物權擴展閱讀：

物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。

當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產物權的協議，為保障將來實現物權，按照約定可以向登記機構申請預告登記。預告登記後，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。

10. 物權法是如何規定私人住宅不容侵犯

依據《物權法》的規定：私人的物權任何單位和個人均不得侵犯。

我國對於違法建築的認定只是行為人在建設時未取得建設工程審批手續，缺手續並不能排除原告對財產的所有權。

因此違法建築不賠的說法從法律上站不住腳。

即使原告的建築物違法，但也並非全部不具有合法的所有權和使用權。

違法建築不受法律保護，不等於可以隨意毀損、破壞和侵佔，如果行政機關能妥善拆除，之後還可以重復利用。