網路著作權侵權糾紛責任認定：如果是網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為的，網路服務者與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同承擔侵權責任；由行為人通過網路侵犯他人著作權的，由該行為人承擔責任。
【法律依據】
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條
故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
《中華人民共和國著作權法》第四十九條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
2. 網路服務提供者的侵權責任有哪些
網路服務提供者的著作權法律規定有以下責任：教唆他人實施侵犯著作權的違法行為，以及網路服務提供者明知行為人存在利用其網路服務侵害他人網路著作權，未採取必要措施等情形下，應當承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十九條
教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百九十七條
網路服務提供者知道或者應當知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
3. 網路服務提供者承擔侵權責任的歸責原則是
法律分析：網路侵權責任歸責原則有三種，包括：1、過錯歸責原則：適用於網路服務提供商在客觀上已參與網路，對每一次受侵權行為都有客觀上的參與，具備了追究其責任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯原則來追究其侵權責任。網路服務提供商的合法權益受到不法侵害，未受到合法保護，仍應考察其主觀意識狀態，適用過錯歸責原則。2、無過錯責任原則：適用於網路著作權提供方參與網路著作發表，但這是一種無形資產，只有在等到侵權行為發生後，以被動的方式加以保護。3、過錯推定原則：適用於對被告人和著作權人採用平等原則，使被告人有辯解的機會，著作權人有較好的舉證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
4. 網路著作權侵權應如何認定
網路著作權侵權行為這樣認定：
1、實施了侵犯著作權的行為。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，是對作品的擅自使用。
2、侵權人的侵權行為具有違法性。
3、侵權人主觀上具有過錯。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的。
5. 如何認定網路著作權侵權責任
網路著作權侵權糾紛責任一般按如下方式認定：若為網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為的，網路服務者與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同承擔侵權責任；由行為人通過網路侵犯他人著作權的，由該行為人承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
6. 網路著作權侵權的認定及賠償責任是怎麼規定的
法律分析：根據傳統版權侵權的概念再結合網路自身的屬性，可以對網路上版權侵權的概念做如下的界定；即網路上的版權侵權是指未經版權人許可，又無法律根據擅自上載下載在網路之間轉載或在網路上以其他不正當的方式行使專由版權人享有的權利的行為。任何專由版權人享有的權利若是經過版權人許可或者他的行使屬於法律規定以外的情況，則不屬於版權侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十四條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復製品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於製造侵權復製品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
7. 網路著作權侵權行為的構成要件
網路著作權侵權行為的構成要件主要為：1、使用的作品屬於受著作權保護的范圍；2、使用行為違法。侵權人故意使用他人著作權的，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償；3、其他構成要件。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。第一千一百九十四條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
8. 網路服務提供者著作權的法律責任是什麼
法律分析：網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網路服務提供者應當採取措施，否則需承擔連帶責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十五條 網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
9. 網路著作權侵權行為有哪些
網路著作權侵權行為有哪些
法律分析：
1、將網路上他人作品下載並復制後違法傳播牟利。
2、圖文框(frame)鏈接，此種行為使他人的網頁出現時，無法呈現原貌，使作品的完整性受到破壞，侵害了著作權。
3、超鏈接(Hyperlink)，利用HTML語法，將相關網頁的信息鏈接起來，未經權利人同意超范圍利用。
4、在圖像鏈接中侵害某圖像復制權。
5、用故意刪除、篡改等手段破壞網路作品著作權管理信息，從而使網路作品面臨侵權危險的行為。
6、未經許可將作品原件或復制物提供公眾交易或傳播，或者明知為侵害權利人著作權的復製品仍然網上散布以及擬散布的輸入上載。
7、侵害網路作品著作人身權的行為，包括侵害作者的發表權、署名權和保護作品完整權等，如將電子郵件轉貼到新聞論壇或BBS站;整理編輯網路信息時刪除作者簽名檔案;整理編輯時，只取作品部分內容以及圖文框鏈接等。
8、網路服務商的侵犯著作權行為。
9、違法破譯著作權人利用有效技術手段(Tech-measures)防止侵權的行為。
法律依據：
根據《中華人民共和國著作權法》第五十二條規定：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。