學術論文涉及軟體版權

『壹』 嗎.谷歌學術的論文版權問題屬如何處理的呢

版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包內括財產權、容人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。 根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。 所以當自己的版權受到侵害時，要毫不猶豫的拿起法律武器來維權。

『貳』 學術論文中的知識產權問題

學術論文中透漏的技術資料屬無償提供給公眾的,沒有任何保護,不受到專利權保護的內容.如果這些內容已在專利的權利要求中描述,歸專利范疇.

『叄』 未經本人同意擅自轉載論文屬於侵權嗎

你所提出的問題其實是關於知識產權是否在互聯網時代同樣存在，是否是傳統知識產權有所更改在互聯網時代，這是大家所面臨的新的問題。

這種情況目前比較普遍。從行為性質上而言，任何未經許可的使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。因此，這些轉載行為，無論是網站的製作人將作品直接發表在網站中，還是網站的會員將作品發布在網站的論壇中，都是侵犯作品權利人著作權的行為。

其次，關於信息網路傳播方面的問題，目前已經由國務院於2006年5月18日頒布了《信息網路傳播權保護條例》（以下簡稱「《條例》」）加以規定，該《條例》已於2006年7月1日起正式施行。上述在網路上轉載他人作品的行為，屬於《條例》所調整的法律關系，我們在司法實踐中應當根據《條例》來具體操作。根據《條例》的規定，如果你作為學術論文的作者，即權利人，認為網站侵犯了你的信息網路傳播權，可以向該網站提交書面通知，要求其刪除該作品，或者斷開與該作品的鏈接。書面通知書應當包含：（一）你的姓名、聯系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品的名稱和網路地址；（三）構成侵權的初步證明材料。網站在收到你的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品，或者斷開與涉嫌侵權的作品的鏈接，並同時將通知書轉送提供作品的服務對象，也就是實際轉載你作品的人。如果網站在接到你的書面通知書後，根據規定刪除了涉嫌侵權的作品，或者斷開了與涉嫌侵權的作品的鏈接，那麼網站就無需承擔賠償責任。

刑事侵權犯罪：
1.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2.出版他人享有專有出版權的圖書的；
3.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8.製作、出售假冒他人署名的作品的。

法院受理的民事侵權糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
1.為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

上述內容主要規定在了《條例》的第14至17條，以及第22至24條。其他有關信息網路傳播權方面的規定，也可以參考《條例》的有關規定。

希望上述回答能對你有所幫助。

『肆』 SCI 論文版權屬於誰

1、關於SCI論文的法定負責人也即你所說的版權的負責人。一般情況下，專SCI論文的通訊作者對這屬篇論文負有責任，包括學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。

2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。

3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。

『伍』 壽步的學術論文

在報抄刊雜志上發表學術論文和評論近百篇。其中代表性學術論文有論版權和軟體版權保護若干基本問題，《電子知識產權》月刊，1994年第3期。
我國首例軟體版權侵權案若干問題探討，《知識產權》雙月刊，1995年3、4、5期連載。
軟體著作權登記的法律效力問題新論，《科技與法律》季刊，1996年第3期。
職務軟體與非職務軟體研析，《知識產權研究》，西安交通大學出版社出版，1997年5月第一版。
論區分軟體產品和軟體作品，《著作權》季刊，1997年第4期。
論版權和專利若干基本概念，《專利法研究1997》年刊，專利文獻出版社，1997年12月第一版。
著作權不得濫用（上、下）──也評KV300軟體邏輯炸彈案，《電子知識產權》月刊，1999年第7、8期連載。
軟體侵權如何界定――從微軟訴亞都案說起，《計算機世界》周報，1999年8月9日。
中國軟體侵權最終界限何在，《中國計算機報》，1999年9月27日。
軟體熱點案例透析，載鄭成思主編《知識產權文叢》第二卷，中國政法大學出版社，1999年9月第1版。

『陸』 為什麼科研論文的版權屬於出版社和資料庫公司這種情形是正常的嗎

科研論文的版權屬於出版社和資料庫公司，這種情形是普遍的，而且准確來說，他們只享有部分版權，主要版權還在作者手裡。關於科研論文版權歸屬問題，我覺得主要還得看合同內容來界定的。

我覺得這個多少對於作者而言不公平，他的研究成果很多都是惠及人類發展的，但是他們後續受到的待遇並不客觀。個人覺得科研論文如果沒有簽訂明確條款轉讓了作者的版權，那麼作者可以利用法律的武器維護自己的著作權。對於版權歸屬出版社以及資料庫這個說法，我反正不認同。我覺得頂多是享有部分版權而已，大部頭的所有權還是應該屬於作者的。