輝瑞知識產權

『壹』 美國稱將放棄新冠疫苗知識產權專利，他們的疫苗出過什麼問題

昨日復星醫葯最大跌幅達到25%，美股盤前BioNTech SE跌超10%，諾瓦瓦克斯醫葯、Moderna跌超8%，輝瑞跌近3%。這一切原因大多都來源於美國拜登政府在當地時間5月5日發布的一項規定，拜登政府表示美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利，美國貿易部部長戴琪在5月5日的一份聲明中鄭重宣布了這一項決定，雖然已經宣布這項決定但是具體能否正常通過還要看美國國會的投票決定。

目前許多國家都在研製生產新冠疫苗，與此同時疫苗帶來的不良反應也被人們時刻關注著，在去年年底時全球有15款新冠疫苗進入第三階段實驗，其中中國有五款入圍，美國疫苗更是獲得超20億劑全球疫苗，與此同時美國疫苗致命問題也開始顯現，首先疫苗在運輸過程中損耗高達百分之十，多位注射患者出現過敏現象甚至一位老人在注射疫苗後的一個小時就心臟病發，原因是心力衰竭，在多次臨場實驗後發現美國新冠疫苗有效率僅有70.4%且對重症患者無效。

『貳』 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是什麼

輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是：

1.研究新冠疫苗花費了大量金錢，這是醫葯公司不能夠接受的事情；

2.放棄新冠疫苗知識產權就意味著他們沒有任何的收入；

3.醫療企業要發展，要養活這么多人，放棄新冠疫苗知識產權會讓他們生存壓力非常大。

疫情對世界的經濟都產生了重大的影響，隨著疫情慢慢得到有效控制，新冠疫苗在其中發揮了非常重要的作用，畢竟新冠疫苗能夠阻擋大部分病毒的傳染，從而降低了很多人的風險。輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是研究新冠疫苗花費了大量的人力，財力，這些錢可能完全沒有賺回來，這是醫葯公司不能夠接受的事情；放棄新冠知識產權就意味著這些醫療公司沒有了收入，醫療公司要發展，要養活這么多人，放棄新冠疫苗知識產權完全是不現實的事情。

三、醫療企業要發展要養活這么多人放棄意味著生存壓力加大

每個企業要發展，要養活那麼多員工，投入巨額資金卻沒有任何回報，這會導致企業生存壓力加大，這也會讓員工感到不滿意，放棄新冠疫苗知識產權對醫療公司非常不利，這也是他們反對的原因。

『叄』 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，你知道什麼原因嗎

輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，主要原因是：

1.醫療企業投入很多資金研究疫苗，放棄新冠知識產權，他們利益得到損失；

2.放棄新冠疫苗知識產權會讓更多企業停止研發新冠疫苗，這對控制疫情沒有幫助；

3.企業要生存也需要盈利，放棄新冠知識產權這會讓部分企業變得更加艱難。

疫情改變了整個世界，但也不能夠改變我們戰勝新冠病毒的決心，疫苗是最好的解決新冠病毒傳染的方式之一。輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，他們反對最主要的原因還是自己的利益得到了損失，公司為研究新冠疫苗投入了大量的人力和財力，結果新冠疫苗知識產權被公開，這是他們不願意接受的事情；放棄新冠疫苗知識產業會讓更多企業停止研究新冠疫苗，這對控制疫情沒有任何幫助。

企業要生存要盈利要賺錢，疫苗研究本來就需要投入大量的時金錢和精力，如果新冠疫苗知識產權被公開，企業不能夠賺到錢，大家也失去了研究的動力，輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權這是非常正確的做法。

『肆』 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，對此你怎麼看

因為放棄知識產權，就意味著放棄疫苗所帶來的利潤。事情來源於，美國商務部長公開表示，將放棄疫苗的知識產權。該言論隨即導致全球醫葯疫苗股票大跌，隨後輝瑞公司的總裁就發內部信公開反對這一決定，並且表示，輝瑞已經為疫苗的事情，付出夠多了，現在如果還要放棄疫苗知識產權，這對於輝瑞來說是巨大的打擊。要知道，輝瑞在之前已經投入幾十億美金，用於疫苗的研發和生產，此時如果放棄知識產權，那對於輝瑞來說會造成巨大的損失。

『伍』 如何看待輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權

談談我自己的看法。放棄新冠疫苗有有弊也有利。有知識產權這東西能夠保住公司的利益，比如輝瑞的利益。同時我們也要思考，假設疫苗別人生產出來的疫苗並不能符合該公司的標准，注射進去無效，這樣可能還會起反作用。如果他放棄專利知識產權，那麼可能還對那些仿製大國來是有好處的。

一、對仿製葯大國來說是有好處的。

其實這個問題已經不是第1次上熱搜了，到底是取消還是不取消的，取消之後那麼這將會對新冠疫苗有什麼影響？對抗擊疫情有哪些影響？是否能夠有效的控制疫情，這一方面還是需要大佬們努力思考的，我們這些小白只能夠當做看官默默的祈禱。如果疫情早一點結束，這個產權就可以掛空了。

我個人認為凡事都有個度，如果印度的疫情出現了，實在是恐怖讓人難以回味的局面，那麼取消知識產權有何不可？但是這也得看全世界的大佬們是怎麼看待這件事情的利弊，他們要說清楚，如果不說清楚可能會影響整個抗疫大環境。

『陸』 輝瑞CEO發公開信：堅決反對放棄疫苗知識產權！他是被金錢蒙蔽了雙眼嗎

如果是從純商業角度來說，無可厚非。但企業不能只有商業考慮。還有他的社會責任。如今疫情仍在全球肆虐。如果企業仍要堅持知識產權的話。這就不利於優質疫苗在全世界的迅速生產推廣。對全世界的疫情防控不利。我們是不贊成的。

『柒』 北京尚博輝瑞知識產權代理有限公司怎麼樣

簡介：注冊號：****注冊資本：30萬元法定代表：劉紅艷企業類型：有限責任公司（自然人獨資）登記狀態：在營登記機關：門頭溝分局注冊地址：北京市門頭溝區石龍經濟開發區永安路20號3號樓B1-5652室
法定代表人：劉紅艷
成立時間：2013-07-25
注冊資本：30萬人民幣
工商注冊號：110109016111151
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：北京市門頭溝區石龍經濟開發區永安路20號3號樓B1-5652室

『捌』 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，輝瑞為何唱「反調」

輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，唱“反調”的原因是輝瑞認為完全有能力滿足全球對新冠疫苗的生產需求。

隨著全球多地新冠疫情出現反彈的情況，美國政府宣布將放棄新冠疫苗知識產權專利，稱將可以普及更多國家有效接種到新冠疫苗，以便盡快結束這場全球性的新冠疫情。美國這一聲明公布之後，立刻引起了全世界范圍內的爭論，支持者表示美國的這一決定將增加全球新冠疫苗的產能，對全球抗疫具有積極作用；反對者則表示放棄知識產權專利，將對疫苗的研製企業造成一定的負面影響。

『玖』 西地那非的專利之爭

雖然輝瑞在全世界絕大多數國家享有西地那非的專利權，但是在一些國家，他們失去了這一特權，這些國家包括南美洲的玻利維亞、哥倫比亞、秘魯，歐洲的英國等，中華人民共和國國家知識產權局也曾在2004年否決了輝瑞公司提出的西地那非用於治療陰莖勃起障礙的用途專利申請。2006年6月2日，北京市第一中級人民法院判決美國輝瑞制葯公司贏得了專利訴求的勝利。
其他西地那非制劑
除了合法的萬艾可，還有一些保健品或葯品含有西地那非，但這種情況都是非法存在的。

『拾』 輝瑞競爭黑幕的過程

北京華科聯合專利事務所王為律師自2001年起就擔任「偉哥（西地那非）」專利無效案的代理律師。2009年，依然要為這個仍未完結的官司忙碌。
事情要從2001年的9月19日，國家知識產權局授予輝瑞公司萬艾可發明專利權，國內企業若使用萬艾可中的「西地那非」成分即屬於侵權。但當時國內已有十幾家制葯企業對以「西地那非」為主要成分的ED葯物做了多年研究，投入幾百萬甚至上千萬。因此，包括白雲山醫葯公司、吉林制葯及合肥醫工醫葯等在內的國內12家企業成立了「偉哥聯盟」，聯名向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告萬艾可專利無效。
2004年7月5日，復審委宣布萬艾可專利無效。2004年9月，輝瑞為獲得「偉哥」專利權，一紙訴狀將國家知識產權局專利復審委告上法庭，同時還把國內12家企業列為第三人拉上了被告席。北京市一中院一審判決撤銷專利復審委員會萬艾可專利無效的決定。國內的企業不服，於是又上訴至北京市高院。
這實際上只是輝瑞訴訟案件中的一例。多年來，被輝瑞告上法庭的公司無數。而挑起糾紛和法律訴訟正是輝瑞用以壓制競爭對手的一種常用手段。在日前由歐盟委員會公布的調查報告中，輝瑞的這種手段被告知天下。
在歐盟委員會網站公布的這份報告中，為延長其專利有效期，阻止或延遲同類葯進入市場，輝瑞等公司往往以自己的專利權受到侵犯為名將競爭對手告上法庭。而專利糾紛往往需要3年時間才能了結。報告發現，60%以上的被告公司最後會贏得官司，這足以說明原告的目的就是拖延被告公司非專利葯品的上市時間。 「輝瑞是專利大戶。輝瑞一般是先對企業發出警告，然後要求有關部門不讓人家上市，有關部門害怕就不給批，企業也不能生產。」王為律師說道。
專利葯廠利用歐洲法律程序煩瑣、耗時長的特點，拖住仿製葯競爭對手。歐洲法律規定在「訴訟」未結束之前，仿製葯公司是不能銷售還在打官司的產品的。這種官司平均耗時3年，最後往往是專利葯公司敗訴，但專利葯公司已爭取到額外的3年銷售時間，同時也拖了仿製葯公司3年，讓其產品無法銷售。在歐盟委會立案調查的700個專利葯公司狀告仿製葯公司的專利訴訟案件中，420個案子最終是以仿製葯公司勝訴。
例如輝瑞為將降膽固醇葯物立普妥（Lipitor）的專利權延長6年以上，就試圖通過這一法律行動提交針對Ranbaxy制葯公司的訴狀。立普妥是全球銷售額最高的葯物，而輝瑞是該葯最主要的銷售商。2007年立普妥的銷售額為127億美元，相當於輝瑞銷售總額的26%.但是，從2010年3月開始，輝瑞將失去這種葯物的專利權，遭遇仿製葯的競爭，而其替代新葯托徹普又因效果未達預期而被終止研發。
輝瑞等公司的這些不正當競爭行為導致近幾年歐盟新上市的葯品數量明顯少於前幾年，2000-2004年間上市的新葯只有28種，低於1995-1999年間的40種。於是，從2008年1月份起，歐盟開始對其范圍內的制葯行業展開調查。歐盟監管機構在對2000-2007年間17個歐盟成員國未及時入市的葯品進行調查後發現，如果這些葯品能及時上市將為國家醫療體系節省大約30億歐元。
歐盟委員會已將調查報告送達相關公司，在2009年1月31日前公開徵求廠商意見，並在2009年春天出台最終結論性報告。歐盟委員會已在2008年12月28日將這份調查報告送達被調查的相關公司，在2009年1月31日前的這段時間內公開徵求它們的意見，並在2009年春天出台最終結論性報告。